- 締切済み
軍隊
gonmichiの回答
- gonmichi
- ベストアンサー率50% (1/2)
日本の場合、たとえ米国軍が駐留していたとしても、日米間に戦略的な「相互」依存関係が成立していれば、別に特異なケースではないのではないでしょうか。そして多くの国家は、その大小は別にして、このような関係に依存していると思われます（つまり「完全な独立国家」は極めて稀少）。したがって、日米関係においても、米国の国家安全保障政策が、部分的にでも日本（例：思いやり予算）に依存していれば（依存関係が「相互」になるので）問題ないということです。 無政府状態である国際政治場裏における国家の存在意義は、国家の安全を保障することがその第一義です。そして、その目的達成のための手段は、伝統的に「軍隊」でした。しかし、たとえ「軍隊」を保持していなくても、その国家が生存出来るのなら、国家（政府）はその役割（機能要件）を果たして（満たして）いるといえます。逆に、軍隊を保持しているにも拘わらず、自国民の生存が脅かされている状態の方が問題なのです。 したがって、日本の政治的な問題は、他国（米国）に自国（日本）の安全保障を任せることによる社会的利得（benefits）と社会的費用（costs）の問題ということになります。つまり、日本のケースで考えると、米国軍を駐留させることによる利益が、その費用（例：基地問題、日本のリーダーシップの損失、国家の威信の低下等々）を上回れば政治的には合理的であるので、「軍隊を持たない方が良い」という議論も成り立つのだと思います。 個人的には、在日米軍が日本にいることの利得は十分に大きいと思ってますし、現実的にも日本が「ちゃんとした軍隊を保持」することによる利得は小さいと思います。 しかし「軍隊を持ってはいけない」という議論は、現実を無視した理想論だと思います。
関連するQ&A
- 軍隊・自衛隊をめぐる主張
軍隊・自衛隊をめぐる主張 戦後の日本では自衛隊について、賛成は「保守」、反対は「革新」と二つに色分けが出来てしまっているように見えます。 しかし、非武装中立論を掲げる旧社会党系の方々を除いては、“軍隊”の保持で政治思想的に色分けができるようなものでは無いと思います。 例えば軍隊にも「天皇の軍隊」「人民軍」「市民軍」「党の軍隊」「私兵」「傭兵軍」などなど、歴史的にも世界的にも様々にあります。 現在の自衛隊には反対だけれども「～の軍隊」には賛成という立場がもっとあっても良いと思います。（日本共産党が、武力革命を表立って標榜していたように） 非武装中立論ではない反自衛隊論や、天皇制を中心としたナショナリズム（例えば自由主義史観研究会など）に組しない軍隊保持（創設）論を唱える方や主張について、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 世界史を見ると武力がモノを言いますね。
国際情勢がどの様に変容していったのか、参考となるのがかつての 歴史やその背景などです。世界はどの様に変化し、そして人類は どうやって生き延びてきたかを考えると、何だかんだで結局は 「武力」がモノを言っていますね。世界史によると、 樺太千島北方領土をロシアに実効支配されているのも、結局日本が 弱いから仕方の無い事であり、これの改善を行いたいならば、 武力による解決が一番であると。尖閣の問題化も竹島の問題も、 全て弱い日本国が悪いのであり、いやならば武力で解決しろと。 アメリカの歴史や中国の歴史などを振り返っても、結局武力で モノを言わせた勢力が世界を支配し、世界を統治している。 アメリカは元来肌の赤い人たちの領土だったし、中国だって、 中華で夏の文明を継承していると言ってはみても、何だかんだで 多くの皇帝の立った時代を経験し、本当に夏の文明を継承して いるのか疑わしい国家体制となっている。 欧米列強に限って見ると、基本的に世界は欧米と世界であり、 他の国々は名目上は認めるとして基本的に眼中にない。 現在の世界の均衡も、何だかんだで核爆弾による武力による均衡 であり、本当に世界平和を求めている国なんか存在してはいない。 一応存在するには存在した。チベットなどがその例だろう。 中国共産党の侵略に対して、人を殺す事は罪な事だと教えられた チベットの仏教徒は大した抵抗もせず、中国共産党の勢力に のまれていった。そして彼らがその支配によって得た道は、 「滅亡」と言う道であった。日本に核武装をするなと言う事は、 その様なチベットのたどったような滅亡の道へとひた走れと言う事で あり、日本人が生き残りたいのならば、武力による解決をより 率先して取り組むのが重要であろう。 北朝鮮が核兵器を持ったと言う事実に対して、日本人はまだまだ その国際情勢の変化に対して盲目的でしょう。こっちが攻めなければ、 相手は攻めてこないと言う保障はどこにもありません。 こちらに正義があってもあちらの悪に負けて滅ぼされていった勢力も 多数存在します。今は日本国は名目上平和でも、明日が必ずしも 平和であるとは限らない。何だかんだで日本国内でも非難の対象と なっている自衛隊が結局日本国を守っているのであり、それを 援助する在日米軍が日本国を守っているのです。アメリカも、 少し日本の軍事力を削ぎたいからと、朝鮮半島を独立させたら 大変な事になってしまった。今まで日本の武力で平和統治されていた 朝鮮半島が、諸氏乱れる様になり、朝鮮戦争へと至り、そして 北朝鮮の暴走へとつながった。日本に核武装の口実を与えるカタチと なり、アメリカは日本に対してどの様な態度でのぞめば良いのか、 ヒヤヒヤしている部分がある。日本が核武装して、最終的に核爆弾を 打ち込む先と言ったら、ニューヨーク・ワシントン以外にどこが 存在しうるでしょうか？北朝鮮が自制しなければ、北朝鮮が再度 日本国に飲まれる危険性もはらみますし、アメリカにとっても、 今は味方でも、明日はどの様な行動にとるかわからない日本と 手を組んでいるわけであり、アメリカの注視しているところとして、 その様な正当な手順を踏んだ日本の核爆弾保有は畏怖するところ であり、何としても止めさせたい事案であると思います。 で、この様に世界史を見ると、結局世の中、武力がモノを言う 世界だと思うのですが、皆様はどうお考えになりますか？ みんなみんな殺された、死体の山の上に、現代人の命が 続けられている。ヤマトタケルの伝説だって、結局新しい兵器 （日本国ではまれだった鋼の剣）による武力による鎮圧の 歴史物語。世界はどこを見ても、そう言う血生臭い歴史の上に ありますよね？ 教えてくださると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国際法は「法」であるのか？
はじめての質問です。 第二次世界大戦後に誕生し発展していった国際法は、国家によってその実効性が強制される社会規範であるという法の概念に当てはめた場合、その国際法は「法」として成立するのでしょうか？ これをどういう風に上手く説明すればいいのでしょうか。 回答のほうをよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 一番恐ろしいのは何か
箱根山の火山噴火が懸念されていますが、風評被害も心配 だとするテレビの報道。相容れないものがぶつかり合うこと に困惑する観光客。いったいどちらを尊重すべきなのか。 と考えてしまいます。 これは箱根山に限ったことではありません。 国会では集団的自衛権の国会審議から憲法改正まで、与党の 主張が通ろうとしています。 日本は今までアメリカの占領は受けましたが、それ以外は 占領統治されたことはありません。また植民地にされたことも ないので、東南アジア諸国がどんな苦しみを味わったかを知る 人は少ないです。 それでも自衛隊はいらないという人たちは、現実を見ていません。 インドネシア、ベトナム、マレーシア、インド等、第二次世界大戦 前は全て植民地でした。その経緯については、詳しくは書きません が、ある時武装したヨーロッパの国の軍隊が海岸から上陸して 「ここは今日から＊＊＊国の植民地だ。逆らう者は処罰する」 と言う。抵抗する武力のない住民は彼らの言う通りにするしか なかったのです。 そういう惨めな住民に日本国民を陥れたいと思っているのでしょうか。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 財産開示手続きをして相手が開示しないとき強制力はあるのか？
財産開示手続 財産開示手続は、強制執行の実効性を確保するために、債務者の財産を把握するための方法として2003年の法改正により新設された手続（施行は2004年から）である。 どの財産を強制執行の対象とするかはそもそも債権者が決めることであるが、債務者が執行の対象となりうる財産を持っているか、それがどこにあるかを債権者が把握することは困難な場合がある。そのため、債務者の財産に関する情報を得るために新設されたものである。 とありますが、相手が自分の財産を開示しないとき、 開示の強制力を持たせることは可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 間違っているぞ～～！！
この世には愛も正義もある。何を愛して何を愛さないかが分からなくなりかけています。 正義と正義はぶつかりますが 調和する道はあるのです。人間にはその可能性があります。 もっとナチュラルに もっと理性的に もっと先人の知恵を活かして 資本主義というヤマタノオロチを制御しなければなりません 資本主義なんて 人間の為に考え出されたものではありません、弊害が多いのです。 共産主義も武力革命をしてはいけません。武力は武力を招くだけです 日本だけでも自殺する人が年に２万５千人ほどいます。世界ではどれだけいるのか？ 多くの人が不条理の中に押しつぶされて悲惨な思いで死んでいきます 鬱や引き篭りの人も多いでしょう。労働環境も悪くなる一方です 派遣の法案が通りましたねえ。安保関連法案なんて愚の骨頂です。 人を殺さない国が 人も殺す国になるのです。日本の平和ブランドの終わりです ３００万の犠牲者に誓った 二度と過ちは繰り返しませんから という近いは何だたのでしょうか？ 日本は舵取りを間違っています。中国ともアメリカとも和して、南北朝鮮統一に賛同し 大国のエゴがまかり通らないように物申すべきではないのでしょうか？ 国連を実効在るものにして、世界を一つの国家にすべく調整してゆけば良いのではないでしょうか？ 物心つかない小さな子供に言わせて、嘘じゃないと宣伝するCMやドラマ いかに大人が嘘をつくかありありと証明しているのではないでしょうか？ こんな日本は間違ってます。１０００兆円の借金を同解消するか 根本的な解決が必要です。 教育、憲法、平和外交から資本主義を大幅に修正する第三の主義まで基礎から考え直すべきです 日本も世界も間違っている。このままではダメになる。こんな残酷な現実じゃダメだ。 勉強をしたくない生徒に無理やり数学を教えるべからず。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 国連
何の為に存在しているのですか お話できて良かったねという外交手段でしょうか 平等ではないのはごく一部に特別な権利があること からしても不平等といわれています。 紛争などで解決するどころか難民といわれ人たちは 避難生活をする人があふれ国から退避する人までいるようです 話しあいで解決できないのは武力で統治する昔からの手法は 何も変わっていないのでしょうか。 地球は環境破壊により温暖化がすすみ海面温度もあがる傾向 にあり災害などは想定を超えてきて水浸しになる国まで聞こえて くるのは、遠い世界の話ではなくなってきています。 平和を好む人類は一部の人たちの意向により人生を左右されてしまう のは,たまたま運が悪かっただけといえるのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- なぜ嫌韓は韓流ブームを認めないのか？
今年はＫ－ＰＯＰブームだったということは議論の余地がない。 これだけ売れたのに、なぜ嫌韓は韓流ブームを認めないのか？ 先ほど違うカテで、嫌韓らしき人物が言っていた。 Ｋ－ＰＯＰののファンはだいたい２０００人くらいで、コンサートでは 在日が押し寄せてくるので、１万人くらいになるらしい。 どーでもいいが、テキトーな事を言い過ぎではないだろうか？ いったい何を根拠に言っているのだろうか？ また、韓流スターはジャッキーチェーンやトムクルーズに比べると ダイヤとガラス玉くらいは違いがあるらしい。 まあそんなことはあたりまえなのだが、じゃー国民的アイドルの スマップや嵐はどうだ？ あのキムタクでも世界から見れば、ハリウッドの脇役はおろか ミスター ビーンよりも下だと思う。 そして嫌韓というのは、なぜ韓国の人が日本に怒っているのか 理由を知らない人が多い。 昔、韓国は自分たちよりもレベルの低い日本人に統治されたの だから、それは怒るだろう。 日本は文明開化をしたので、西洋文明による物理的な軍事力は すぐれていたが、人間が精神的に向上する学問などは、まったく 韓国のほうが上でした。 要するに武力をもった子供に統治されたようで腹が立つのだろう。 みなさん どーおもいます？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- サンデルの言う「正義」とは？
サンデル教授のことは記事で少し読んだだけなのですが 「正義」や「人間の幸せ」等、真偽で表せない議論を見るとどうしても胡散臭く見えてしまいます。 例えばその記事であった議題なのですが まず前提として国家に武力で勝てない以上、我々には法律を守る義務があると思います。 それを踏まえると >漂流ボートでの食糧確保、殺人は許されるか 法には触れるので逮捕。 許されるかどうかではなく刑の重さを議論するべきでは？ >イチローは高額の年収に値するか 需要と供給、市場が決めること >合格ラインに届かなかった多額寄付者の大学入学を認めるか ルール厳守。無ければ自由に決めればよい。 >指名手配された兄を警察につきだすか 法律次第。 邪魔したなら公務執行妨害などが適用されるかもしれないが 協力する義務はないのではないか。 >自国民と他国民、災害時にはどちらを救う？ 任意。 >オバマ大統領は原爆の責任を謝罪すべきか？ 任意。 ただし戦争なのでお互い様の部分はあれども市街地への攻撃はルール違反のはずです。 「アメリカ大統領」という地位はそういう立場にあるのでは？ と、私でしたらこのように即答するのですが議論する事によって何か変わるのでしょうか？ また、このような議論というのは本来どのような学部学科の方たちが何のためにするものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学