- 締切済み
遠い天体の距離はいつの時点の距離？
starbucksの回答
- starbucks
- ベストアンサー率20% (23/111)
私も、同様の疑問を持ったことはあります。でも、天文学的には地球に届いた時点の今が基準になっています。「距離５億光年」と出ていたら、「５億年前の光を見ている」という意味と、「今現在地球から５億光年離れている」のどちらの意味も正しく含んでいます。 遠ざかっている事がドプラ効果などの測定で解っていて、計算上は現時点の実際の距離は15億年離れているのかもしれませんが、それを確かめる方法は最も早い信号である電磁波（光）しかないので、片道だけでも地球からの観測で５億年以上かかってしまいます。確かめようが無いのです。確かめられない以上今見えている光を基準にする以外にないのです。 光は宇宙の大きさから考えると決して早いものではないですが、それ以上の速度のものが無いのでそれで測定するしかありません。地球に届いた時点を「今現在」と考えても良いのではないかと思います。 光は距離と同時に時間も運んでいます。Ａという星でご飯を食べている人をＢという星で望遠鏡から見えた瞬間（Ｔ時間）、"実際"Ａの人は食後に寝ているかもしれません。でも、それをＴ時間にＢの星の人に伝える手段がありません。だからＡの人は見えた瞬間（Ｔ時間）はご飯を食べていた。と考えるしかないし考えても何の差し支えも無いのです。 ”今この瞬間”太陽が無くなっているかもしれません。でもそれを知るには８分間待たなければ地球上の誰もそのことは気が付きません。そのことに気が付いた後、太陽が実際に無くなったのは８分前である。ということは計算上言えますが、それだけです。大事なのは地球に届いた時点の光を今現在我々は測定しており、それは全て過去の光である。ということと、今現在の測定では５億光年離れた距離である。ということです。”実際”は神様しか解りません。 ちょっと説明がへたくそで解りづらいかもしれません。申し訳ありません。
関連するQ&A
- ある天体までの距離
地球からある天体までの距離を光年で表すことがありますが、この○○光年というのは (a) 光が天体を出発したときの、天体と地球の距離 ( これを X とします。) をさす それとも、 (b) 光が天体を出発してから地球に届くまでに要した時間 ( これを T とします。) をさす あるいは (c) それ以外 のどれなのでしょうか？ 宇宙は膨張していますので、光速度を c とすると X < c・T になると思うのです。 比較的近い天体では X ≒ c・T と見なすことができると思いますが、100億光年とか言われる天体では、X と c・T には大きな差ができると思うのです。 「 100億光年の天体」と言った場合、やはり、 距離 X = 光速度 x 100億年 という意味でしょうか？ ( この場合 T は 120億年とか？）
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 天体間の距離に対する問題
研究室の実験で次のような問題に直面しています。お答えいただければ幸いです。 遠方からの天体から地球に届いた光を分析したところ、100億光年離れた天体からの光ということが分かった。この100億光年という距離は現在の両地点からの距離かそれとも、100億年前における両地点間の距離であるか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 何億光年も遠い天体を研究する意味はなんですか？
何億光年も遠い天体を研究する意味はなんですか？ 天文学も太陽系位までの研究なら分かるのですが、 その距離を光年で測るくらいの遠い天体の研究は 意味があるのでしょうか？ まして何億光年の距離の天体など。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 天体との距離
最近の流行り？ に乗っかって相対性理論だとか天文学だのの入門書（というより、コンビニで買えるレベルと五十歩百歩の紹介書）を読みかじってるニワカです。 そのニワカ脳では感覚的についていけずに少々混乱してしまっております部分がありまして、とても初歩的な質問で恐縮なのですが‥‥ 「120億光年離れた場所に存在している天体が見えている」 ということは、 「空間の広がりによる赤方変移を考慮して、その天体は現在120億光年離れた場所にあると計算される」 ＝ 「見かけ上赤くなった天体が、（仮に年周視差などで測れたとすると）非常に近い場所に測定されている」 という理解で問題ないでしょうか？ 「120億光年離れた場所から、120億年前に発せられた光」という風に考えてしまうと、仮に宇宙開闢まもない頃にできた天体が観測できたとするとそれはどんな場所にあるように見えるのか？？ などと行き詰まってしまいまして‥‥ バカに教える苦労は重々承知なのですが、どうぞ宜しくお願い申し上げますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 遠ざかっている宇宙は慣性系？
宇宙の広がりがよく理解できません。 地球から遠ざかっている天体も慣性系ということでいいでしょうか？ よく理解していないのですが、それでも自分なりの理解と疑問を書いてみます。 宇宙は広がっていて、遠くにある天体はどんどん地球から遠ざかっていってます。 また、遠くにある天体ほど、遠ざかるスピードも早くなります。 だとすると、地球から見ると、それらの天体はどんどんと自分から遠ざかるスピードが早くなる、つまりは「加速」しているように見えますよね。 地球から距離αの地点で秒速βで遠ざかってた天体は、次の瞬間、距離α+の位置にいるので、遠ざかるスピードはさらに早くなり、β+になるという理屈です。 ということは、速度が上がっているので、それらは慣性系ではなく、加速度が発生しているように思えます。 しかし、もちろん、そんなはずはないですよね。 遠ざかる天体が地球に対して加速度を感じているはずはないでしょう（当然、向こうの天体から見たら遠ざかっている我々の地球も加速度を感じていないわけですし）。 このへんがよくわかりません・・・・。 地球から見て「加速しているように見える」だけで、静止系ということでいいでしょうか？ あと、更に追加で質問なのですが、 そうやってどんどん遠ざかっている天体がついには地球から見て光速に達した時、もう地球からは観測できないことになるそうですが、もし、その遠ざかる天体が静止系であるのなら、例えその天体がどんなに速いスピードで遠ざかろうと、いつかは地球にそこからの光が届く（つまりは観測できる）のではないでしょうか？ 地球から相対速度が光速で遠ざかる天体でも、そこから出る光は光速で地球に向かってくるわけですから、いつかは届くのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、
光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、この値を超える天体はすでに1000個程度観測されている。って本当ですか？ ＞光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、この値を超える天体はすでに1000個程度観測されている。（Wikipedia） とありますが、これはどういう意味でしょうか？ 光速を超えて遠ざかる天体とは、Hubble Sphereの外側にあるのですから、これを観測することはできないですよね。 光を分光器に賭けたら赤方偏移の値が大きかったというのですが、この赤方偏移が本当に「膨張速度＞光速」をあらわしているのなら、その光は地球に到達しないはずですよね。 どなたか、「Hubble Sphereの外側の天体が観測される」というのはどういう事かご教示ねがえれば幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の果ては本当に観測できないのか
宇宙は膨張しています。 で、観測点（地球）から離れるほど、遠ざかるスピードが早くなり、やがてそれが光速に達すると、そこから先は理論的に観測できない領域となる・・・と教わりました。 しかし、これは変ではないでしょうか？ 光速度は一定ですよね？ 光速度以上で地球より遠ざかっている場所があったとしても、そこから地球に向かって飛んでくる光は光速なので、やがて地球に到達する（すなわち観測できる）のではないでしょうか？ 宇宙の果てが150億光年先にあるとして、その150億光年より向こう側にある天体も、150億年後にはその光が地球まで来るわけです。なので観測できるのではないですか？
- 締切済み
- 物理学
- 現在の地球の位置は何処に？
現在の地球の位置は何処に？ よく望遠鏡が良くなり約１３０億年光年離れた天体の光を捕らえたと耳にします。 これは１３０億年前に発せられた光が１３０億年かけて今地球に届いた事だと思いますが、 それでは、その１３０億年前の天体の位置と現在の地球の距離も１３０億光年相当の距離なのでしょうか？ そうしますと約１３８億年前？に起きたビックバンにより現れた物質は光速で遠ざかって行って後に その物質により、我々の太陽系もできたのでしょうか。 光速で動くには無限大のエネルギーが必要で、あり得ないと思いますし、実際にもそうではないと思います。 どのように理解したら良いのか平易な言葉で説明していただける方はおられないでしょうか。 回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 特殊相対性理論における光の到達時間
天体の光が地球に到達するのにかかる時間、についての質問です。 地球からｄ億光年はなれたの天体があるとして、その天体が地球から速度ｖで遠ざかっている、とした場合の、天体の光が地球に到達する時間ｔについて、私は以下のように考えました。しかし、立場が違うと、時間が大幅に違うという結果が出て悩んでいます。 これを、どう考えたらよいのでしょうか。 私が地球にいて、見ている場合は、光速をｃとすると、ｔ＝ｄ／ｃ です。この場合、１００億光年かなたの天体からの光は、１００億年で地球に到達します。 逆に、もしも、私が地球からｄ億光年はなれた天体にいたとすると、天体から出た光が地球に到達するのにかかる時間は、ｔ＝ｄ／（ｃ－ｖ）です。 もしも、ｖを光速の９０パーセントとすると、10倍の１０００億年かかることになります。これはいったいどういうことでしょうか。私の間違いでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 銀河までの距離について教えてください
以前にも同じような質問があったのですが、理解できませんでしたので、改めて質問します。 すばる望遠鏡が127億光年かなたの銀河を発見したと言う記事がありましたが、私たちの見ている光は、127億年昔に銀河から出た光だということです。 127億光年かなたに見えるということも、127億年昔の銀河ということも、事実として正しいのだと思いますが。127億年昔の銀河がなぜ、127億光年かなたに 見えるのでしょうか？127億光年かなたにあったから、 光が地球に到達するのに127億年かかった、と考えて よいのでしょうか？宇宙が膨張しているので、地球から見て、銀河の位置は、光速の90パーセント以上のスピードで遠ざかっているということです。しかし、光速は不変なので、地球から観測している限り、127億光年彼方からの光は、127億年で地球に到達すると考えられますが、私の考えは、どこか間違えているような気がしてなりません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学