締切済み

ポーラーエクスプレスの感想を聞きたいです。

2004/12/27 18:48

ポーラーエクスプレスをご覧になった方の感想をうかがいたいのですが、どうでしたか?？僕はディズニー・ピクサー映画とか大好きな人間なんですが、楽しめるでしょうか?？

hell-kana
お礼率29% (17/58)

洋画
回答数5
ありがとう数6

みんなの回答 （5）
専門家の回答

みんなの回答

deepsfx
ベストアンサー率48% (211/433)

2004/12/29 17:32 回答No.5

絵本をご覧になった方でしたら、まさにその絵がスクリーンで動いているという感じですね。アングルも同じですし、いろんなデザインがそのままです。それが良いのかは別ですが。。。ぼくは、IMAX3Dで観ました。何かの雑誌で読みましたが、この作品はIMAX3Dでの上映を前提に作られているようです。アトラクションのような映像が続くのもそのためです。たぶんですが、普通の映画館で観たのでは、この映画の楽しさのほとんどが体験できないと思います。予告編で「なんか不自然なアングルだな」と思っていましたが、3Dで観るとそれがとてもおもしろい絵になるんです。3D作品としてとても秀逸だと思います。もしこれからご覧になるのでしたら、東京近郊にお住まいなら、品川のIMAXシアターでご覧になる事をお薦めします。ただ、CGのモデリングについては、ちょっと気持ち悪いですね。なんか石膏像が動いているような感じがしました。動きが滑らかな分、それが顕著です。「Mr.インクレディブル」の監督の話を人から聞きましたが、「CG表現として、最も最悪」とのことです。なので、ディズニーやピクサーのデフォルメCGが好きな方にはちょっとダメかもしれませんね。

質問者

お礼 2004/12/29 18:37

回答有難うございます。普段から品川や渋谷で映画を観ているので、品川のIMAXシアターで観ることにしました。「Mr.インクレディブル」公開初日に観ました（自慢（笑ちょっと不安ですが、軽いノリで観ようと思うので、多少我慢して観ます。映画館情報などとても参考になりました♪

alchera
ベストアンサー率45% (209/457)

2004/12/29 00:02 回答No.4

話自体は、あまり意外性もなく予想通りという感じです。少々物足りなさもあるかな。シナリオとしてみっちり詰まったものを期待するとちょっとハズレるかも？しかし画としては良いです。画そのものが、というよりも（←多少ＣＧが鼻につくので）、描かれているシーンが好きですね。予告編にも色々出てきますが、情景としてキレイです。ネタバレがどうこうという映画ではないと思うので、気に入ったシーンを具体的に挙げますが、ココアダンスのところと北極の町がわたしのお気に入りでした。わたしはあまり動きの激しいシーンは好きではないので（酔ってしまうし(^_^;)）、スピード感を個人的には良い点に挙げられないのですけれども、そういうのがお好きな方はなかなか愉しいのではないかと思います。が、今ひとつだった、という感想を持った人もいました。あまり大きな期待を持たずに、見に行くことをお勧めします。力作！というよりはほのぼの・軽めだと思います。ちょっと余談ですが、わたしは明日ハウルを見に行きます。参考になる質問でした。あまり期待をしすぎないようにしましょう、お互いに(^^)v。

質問者

お礼 2004/12/29 18:31

回答有難うございます。原作を読んでから、軽いノリで観に行く事にしました☆（ハウルも）笑とても参考になりました☆

p9fos
ベストアンサー率54% (20/37)

2004/12/27 22:07 回答No.3

本作はクリス・ヴァン・オールズバーグの「急行「北極号」」という絵本を映画化したものですが、そもそも原作は10数ページしかないので、映画化するために無理に様々なシーンを増やした感があります。しかもそれらのほとんどがキャラクターのやり取りなどではなく、遊園地のアトラクションのようなシーンの連続なのです。スピード感はあって楽しい事は楽しいのですが、原作の持っていた静謐なイメージはどこへ？といった感じです。また、本作のCGキャラはピクサーのものと違ってリアル指向のものなんですが、それがかえって違和感を感じてしまうのです。人間は現実の人間の動きを当然よく知っていますから、うまく説明できませんが、微妙な違いに敏感になってしまうようです。なお、背景などの描写に関してはすばらしい完成度だということも付け加えておきます。ほかにもいろいろ言いたいことがありますが、結論としては「スピード感もあり楽しい映画ではあるが、ピクサーファンが楽しめるかどうかはなんともいえない」といったところです。