• ベストアンサー

ジャスダック上場の　（３３４０）　がんこ炎　について。

（３３４０）がんこ炎 についてですが、今週開催された株主総会で自社株買いについての定款変更が議決されたようですが、実際に株を買うのはいつでしょうか？コッソリ買うのでしょうか？詳しいお方、教えて下さい。お願いします。それと、これは株価にとってプラス材料ですよね？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

市場買い付けです。 その期間内に、上限枠までの予算、株数でいくら買うかはわかりません。 予算が余ることもあります。

  1. カテゴリ
  2. マネー
  3. 投資・融資
  4. 株式市場

関連するQ&A

  • 株式会社の定款の変更について

    株式会社で定款を変更しようとするときに、株主総会で変更するのでしょうか？または、株主総会の議決後取締役の多数決が必要でしょうか？ 定款の変更には、株主総会での議決は株の何パーセント必要でしょうか？51パーセント以上？3分の2以上？

  • 未上場企業が行う自社株買いの株価について

    未上場企業の自社株買いについて質問させてください。 私は小規模の投資会社に勤めているものです。 弊社の投資先の未上場企業が自社株買いをしようとしていて、もともと手放したいと思っていたのでそれ自体は特に問題はないのですが、大株主とそれ以外の株主とで買取価格に差があり（大株主の方が株価が高い）、しかもその２種類の価格での自社株買いを１回の株主総会で決議しようとしています。 会社法では株主の権利は平等とあるので、同じ普通株である以上、一物二価というのは認められるはずがないのですが、一方で相手は「国税庁方式だと持ち株比率で株価の計算方式が異なるので、問題ないはず」と言って譲りません。 総会で議案に反対すれば済むことなのでしょうが、それよりもこちらの主張と相手の主張のどちらが正しいのかをはっきりさせたいので、どなたかご教示いただけますでしょうか。

  • 自社株100%保有

    自社株100%を、自社が保有した場合、議決権はどうなるのでしょうか？ 議決権がない場合、どのようにして株主総会を開き、総会で決めなければいけないことを決めていくのでしょうか？

  • 非上場企業における株主総会議決について

    とある非上場企業の株を義理で購入したのですが、毎年の株主総会の案内もなく、実施されている形跡もありません。 ですが、いつの間にか新しい役員が入っていることを確認しました。 私自身、数株の持ち主であり、過半数を持っているわけでもありませんが、役員の退任ならともかく、 新任役員の選任については、株主議決が必要なものと理解しております。 もしかしたら、定款等に株主議決なしに新任役員が着任できるのかもしれませんが、あまり聞いたことはありません。 株主であるにも関わらず、株主総会の案内がなく、ペーパー状の議事録を作成していることが発覚した場合、何か訴訟は起こせるものでしょうか？ （もちろん委任状を書いたこともありません） 是非、教えて下さい。

  • 【東証が上場企業に対してPBR（株価純資産倍率）を

    【東証が上場企業に対してPBR（株価純資産倍率）を1倍以上にするように勧告しており、自社株買いが進んでいますが、自社株買いで企業体質を筋肉化出来るのはなぜですか？】 昔はPBR（株価純資産倍率）が1倍以下だと投資しろと株主に怒られていたそうですが、なぜ自社株買いが投資という名目に繋がるのですか？

  • 株主総会の議事録の出席者数の記載は？

    次のような場合の株主総会の議事録への具体的に数字の記載方法を教えてください。 当社の実態は 1.　発行済株式総数　　1000株 2.　自己株式所有　　　 上記のうち300株を自社で取得して金庫株として会社が所有しています。 3.　株主総数　　　　　　 金庫株以外の700株の所有株主総数は5人です。 4.　今回の株主総会　　今月開催の株主総会に1名は欠席でこの株式の所有数は80株です。　　　　　　　　　　　　　　　　 この場合の株主総会議事録への下記項目ごとの記載方法を教えてください。 発行済株式総数　　　　　　　　　　　　　？？？？株 この議決権を有する総株主数　　　　　　　　？？名 この議決権の総数　　　　　　　　　　　　　　　？？個 本日出席株主数　　　　　　　　　　　　　　　　？？名 この議決権の総数　　　　　　　　　　　　　　　 ？？個

  • 上場企業にとって株価が下がることは好ましくない？

    　上場企業は、株価を維持・上昇させるために努力していますが、なぜなのでしょうか？ 　買収対策としては、安定株主に保有させておけばいいと思いますが、それほど単純ではないのでしょうか？ 　また、自社株買いをして上場廃止にする場合には、株価が低い方がコストがかからないと思われます。 　勘違いがあれば、ご指摘下されば幸いです。

  • 普通株式の無議決権株式への変更

    下記の件につきまして、ご教授を宜しくお願い致します。 質問内容ですが、法人の普通株式を一部（５０％）無議決権株式へ変更したいと考えています。 　そのためには、 　(1)株主総会の特別決議によって、定款を変更し、普通株式と無議決権株式の２種類の種類株式を発行できるようにする。 　(2)株主総会において、発行済株式のうち、５０％を無議決権株式にする旨、株主全員の同意を得る。 を行うと思います。 　そこで、無議決権株式に「変更」ということですが、株式の所有者は株を売却したことになって、売却益に税金は課税されないでしょうか？ 　無議決権株式に「変更」ということですので、所得税の課税はないと考えいますが、いかがでしょうか？ 　ご教授を宜しくお願い致します。　

  • 自社株購入後の取り扱いについて

    自社株購入後の取り扱いについて 中小企業ですが、自社株を購入した場合，毎年発生する配当金や株主総会の議決権はどうなるのでしょうか？？よろしくお願いします。

  • 会社法73条についての質問です。

    (1)創立総会の決議は、当該創立総会において議決権を行使することができる設立時株主の決議権の過半数であって、出席した当該設立時株主の議決権の3分の2以上に当たる多数をもって行う。 (2)発行する全部の株式の内容として譲渡による当該株式の取得について当該株式会社の承認を要する旨の定款の定めを設ける定款の変更を行う場合には、原則として、当該定款の変更についての創立総会の決議は、当該創立総会において議決権を行使することができる設立時株主の半数以上であって、当該設立時株主の議決権の3分の2以上に当たる多数をもって行われなければならない。 1項では通常の創立総会の決議には、 「当該創立総会において議決権を行使することができる設立時株主の決議権の過半数であって、出席した当該設立時株主の議決権の3分の2以上に当たる多数」 で、 2項では、いわゆる株式の制限株式への変更についての決議には、 「当該創立総会において議決権を行使することができる設立時株主の半数以上であって、当該設立時株主の議決権の3分の2以上に当たる多数」 と、なっており『出席した』の部分だけ違いがあります。 これはハードルの高さが上がっているということなのでしょうか？ そうなってくると、2項の文章が少々おかしいなと思いました。 1項は「総株主の2分の1」で「出席株主の3分の2」であるけれでも、 2項では、「総株主の2分の1」で「総株主の3分の2」となって、 二重に制限がかかっているとも取れる文章ではないかと感じます。 このへんはどのように理解すれば良いのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する