- ベストアンサー
ラザフォードの原子モデルの欠点について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原子の中心に小さな正電荷があり、その周囲を電子が回っているというモデルを古典論で検討すると (1)電子は絶えず電磁波を放出してエネルギーを失い、軌道は次第に小さくなり、最後は中心の正電荷と合体してしまう (2)このとき放出する電磁波は連続スペクトルとなるはずだが、それは実験事実と合わない という矛盾が生じます。 量子力学の教科書いくつか探せば「量子力学が確立された歴史」にページを割いてあるものが見つかるはずです。 詳しくは自力でそれらを読んでみることをお勧めします。(「あれ、こんなことが分かったのって結構最近なんだ」と新鮮な発見もあると思いますよ)
その他の回答 (2)
- rei00
- ベストアンサー率50% (1133/2260)
直接的な回答ではありませんが，最近その手の本を読んだところでしたので，ご紹介しておきます。 『「量子論」を楽しむ本 ミクロの世界から宇宙まで最先端物理学が図解でわかる！』 佐藤勝彦 監修，PHP 文庫，2000年
以下の参考ＵＲＬサイトは参考になりますでしょうか？ 「原 子 核 物 理 学」 このページの最下段にはレファランスもあります。 ご参考まで。
関連するQ&A
- ラザフォードの原子模型の矛盾の導出過程
１：電子は絶えず円運動をすることから、電子の方向は常に変化 ２：電子の方向の変化は、電子が加速度運動をしていることと同じ ３：電磁気学によれば、電子が加速度をもち運動するならば、電子は電磁波を放射する。 ４：電子が電磁波を放射するため、電子のエネルギーは連続的に減少 ５：電子のエネルギー減少により、電子の軌道半径も減少 ６：電子は螺旋状に原子に接近し、やがて合体する これはラザフォードの原子模型と矛盾する。 と習いました。 しかし過程５の電子のエネルギー減少により、電子の軌道半径が減少する理由がわかりません。 私は電子の運動エネルギーについて考えました。 電子が軌道上から飛び出したり、原子核に吸い込まれたりしないために遠心力と静電力がつりあうことから導かれる式 ｍｖ^2/ｒ=ｅ^2/4πεｒ^2 を考え、 （電子の運動エネルギー）＝ｍｖ^2/2＝ｅ^2/8πεｒ と導き、 電子のエネルギーの減少に伴い、軌道半径は大きくなると考えてしまいました。 間違ってるのはわかっていますが、そもそも 「電子が軌道上から飛び出したり、原子核に吸い込まれたりしないため」の条件を導入した時点で矛盾でしょうか？ 理由を教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 原子核モデル
質量数1~12の安定原子核モデルについて私見を述べますのでご意見ご感想をお寄せください。 陽子の構造と生成機構につきましては過去の質問 https://okwave.jp/qa/q9574329.html https://okwave.jp/qa/q9576768.html を参照してください。 従来の、陽子と中性子がギチギチに詰まった原子核モデルは間違い。 質量数3以上の安定原子核では、陽子は、三陽子結合環状粒子か四陽子結合環状粒子の状態でのみ存在する。 安定原子核においては、陽子の数の、1/3以上2/3未満の極低軌道電子を必要とする。 単独の中性子がベータ崩壊するのは、陽子が、自身の数の、2/3以上の電子を、極低軌道に、安定的に保持することができないからである。 このモデルは、従来のギチギチモデルよりも、原子核の様々な、例えば「強い力は電磁気力の百倍も強いのに、なぜ(複数の)陽子だけで原子核は作れないのか」といった疑問に、シンプルに答えることができる。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子モデルって、実際に見えるんですか？
原子核の周囲を電子が回っている、「原子モデル図」（？）というのを学生時代、教科書で目にしました。あれは電子顕微鏡か何かを使えば実際に見えるのでしょうか。それとも単なる概念図的なものなのでしょうか。当方、まったくの文系人間で、このことが学生時代から気になって仕方ありません。どなたかお教え下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子の姿
patofuさん～回答ありがとうございました。それに対する質問ですが・・・・。 (1)「電子顕微鏡で見ると球形をしています。電子が雲のように原子核の周りを覆っているとイメージしてください。」とありますが、水素で考えると陽子1個とその1/1800の電子が1個です。たった1個の電子が1800倍の陽子を雲のように覆っているって～どういうことですか？？理解でません。教えてください。 (2)「原子が電子顕微鏡で見ると球形」私も本で見たことあります。あれって本当に原子なんですか～？？ 原子核でないのですか？？だって電子は小さすぎます。原子は原子核と電子だけでできてるなら電子顕微鏡見えるのは原子核だけのような気がしますが？？ (3)電子の存在する場所は特定できない」とすると、原子の直径はどうやって求めるんですか？？
- 締切済み
- 化学
- 原子核と電子について
最近科学にはまりました。 素人的な考えですが原子核がプラスの電荷、電子がマイナスの電荷を持っているなら、いずれプラスとマイナスが引き合い電子は原子核にくっついてしまうと思うのですが。 何かしらの力が働いてくっつかないのでしょうか。 知っている方が居らしたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
- 原子力
原子力発電や原子爆弾は、日本語として おかしいような気がします。 原子とは、原子核と電子から、構成されるものを言います。 核分裂を利用して、エネルギーを取り出すということは 電子は無関係なので（厳密には違うのかも知れませんが） 原子爆弾は「核爆弾」のほうが正しいように思います。 原子力発電のほうは、言葉が思いつきません。 英語でもatomic bombというと思いますが なぜ、nuclear bombではなく atomic bombが定着したのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 固体中で原子核はトンネルしますか？
量子力学で波動関数といった時に、一つの電子に対して考えるのが通常（？）の量子力学ですが、陽子の波動関数というのもあるそうですね。 また２つの電子の波動関数は、個々の電子に関する波動関数のテンソルで表せましたが、それと同じ様に考えれば一つの原子核を対象とした波動関数は定義できる様に思えます。 なのでそのとき原子核の波動関数を支配する方程式はシュレーディンガー方程式であることに変わりはないということを考えました。 ここで質問したいことは、この議論は正しいのでしょうか？という点と、 またもしそうならば、金属などの固体中で原子核が電子の作るポテンシャルに対してトンネルすることもありうるのでしょうか？？という点です。 これを定性的に考えると、原子核と電子との相互作用で電子よりも原子核のほうが「動きやすい」状況が必要だと思うのですが、この時の「動きやすさ」とは何なのでしょうか？電子がたくさんのバンド構造を持てば電子は「動きにくい」と考えてよいのでしょうか？また、そのような状況はありえますか？ 部分的な回答で十分なので、どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
回答ありがとうございました。 （2）についてもっと勉強したいと思います。