- ベストアンサー
当選確実報道
zawayoshiの回答
- zawayoshi
- ベストアンサー率31% (302/946)
＞出口調査とか、支持基盤の大きさから大体予測はつくものかと思いますが、 ＞投票締め切り時間に報道するのは、どこよりも早く！としか思えませんが。 その通りです^^; まぁ、島根みたいに圧倒的に自民有利なところとかは出口調査だけで十分当選確実になってしまうんですけどね^^; ＃恐るべし竹下氏の遺産^^; でも選挙速報で一番親切なのは話題の選挙区ばっかりやる民放よりも、北海道から順順に発表していくNHKだったりしますしね。
関連するQ&A
- 当選確実報道を受けての候補者の挨拶について
選挙の度に感じるのですが、マスコミ報道の当選確実を受けて、当選確実候補者が「万歳々々！ありがとうございました」と挨拶している姿に違和感を覚えます。 マスコミが出口調査の結果などから１分でも早く当確を報道しようとするのは、まあ報道の立場からすればわかります。 ただ、それを受けて、まだ開票率がわずか（場合によっては０％）なのに前述のような挨拶をするのは、投票者に対して失礼ではないでしょうか。 「じゃあ、忙しい中、時間を割いて投票に行った私の１票はいったいなんなのか」と思ってしまいます。 「報道では当確と出ましたが、開票率がまだわずかですので、ご挨拶は開票が終わってから致します」というべきではないかと考えます。 それとも報道の当確で挨拶をするというのが、もう暗黙の了解、選挙の常識と化しているのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 当選確実
選挙のときはいつも気になることですが、開票率わずか数%、得票数も例えば1,000票程度で、当選確実を出しています。今、NHKの番組を見ていますが、投票所での調査も加味し、選挙管理委員会の正式発表前に出しているということです。まあ、一部の開票で、1位と2位以下の差が顕著であれば、傾向は全域において同様と判断して、当選確実を出すのかもしれませんが、地域によって候補者に対する支持が偏るケースもあると思うし、開票終了時点で逆転が全くないとはいえないと思うのですが、なぜ、開票率がわずかな時点で当選確実が出せるのでしょうか。 それと、マスコミなどは投票所で、投票した人を調査しているのだと思うのですが、有権者が誰に投票したかを公表する、マスコミが聞き出すことは法律などに対して問題はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- トランプへ投票後に不支持となった人の反省報道あるか
トランプ大統領は、選挙人の過半数を得たので当選した。でも、就任時の世論調査のトランプ支持は40%しかなかった。選挙人の過半数と世論調査の40%は単純には比較できないにしても、トランプへ投票しておきながら、就任時に不支持に心変わりした人の反省報道を見たことがありません。イギリスでは、EU離脱の際に、勢いで離脱賛成に投票してしまった人の悔やむ姿がありましたが、アメリカではどのように受け止められているのでしょうか。就任時の支持率が40%しかない大統領なんて最初から選ぶなよと思ってしまいます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 選挙報道
いつも賢者の皆様お世話になっております 質問表題にあります件で、皆様は、どのように思われるかお聞きいたします。 選挙当日の夜に、各TV局で 競うかのように選挙終了と同時に報道を開始し ”他局の何処よりも早く、選挙管理委員会よりも早く、当選確実および当選発表をする。” これって、必要！ですか？ 報道機関は、独自の集計や発表は、しなくて ”選挙管理委員会”の発表を 正確且つ迅速に報道すればよいと思いますが？ 過剰な報道合戦は、”視聴者”の為？単なる”各TV局のエゴ”自己満足なだけでは？ 皆様如何思われますか？お聞かせください。 ちなみに、拙は 政治に興味がないわけではありませんので。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 選挙報道をほとんどしない理由
09年の時は日本が変わるとかプロバガンダを打ちまくっていたマスコミですが、今回の選挙ではほとんど選挙報道をしていません ニュースで選挙に触れないことがある異常事態となっています なぜ選挙報道をほとんどしないんですか？ 投票率を下げて民主党を組織票で少しでも当選させる作戦という噂を聞いたんですが事実ですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 開票率の違い
選挙速報が始まってから、ずーっとテレビを見ていました。 まぁ、民主党が勝ちそうだとは事前に報道されていたので、結果についてはあまり気にしていなかったのですが、一つだけちょっと気になったのは、午後8時に投票が締め切られて各局とも、競うように当選確実を打っていました。これも出口調査などでほぼわかっていたのでしょう。それは良いのですが、午後10時過ぎになって、選挙区の状況が報道されると、ある選挙区は開票率が40%、でも他の選挙区は0%などと開票率が大きくばらついているのはなぜなんでしょうか? もしかして、0%の選挙区は開票して無いとかあるのでしょうか? それか、開票する人が少なくて手が回らないとかあるのでしょうか。 もし、おわかりになる方がいらしゃっれば、お教えいただければ幸です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「得票数の少ない人の方が当選確実」になるのは？
小選挙区に関してのテレビ局による当確報道を見ていたら、ある立候補者が当選確実となりました。その立候補者より数千票多く得票している立候補者がいるのに、その人が当選確実になるのはどのような計算の仕組みがあるのでしょうか。 また、開票率が数パーセントの段階で当選確実が出るというのもあります。 両方とも出口調査の結果多かったというで判断しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 確実に当選する人には投票しない。二番手に投票
私は、選挙情勢の中で確実に当選するとみられる人については、支持をしている人でも投票しません。 （もちろん、支持候補者が当落ボーダーラインならば、その人に投票します。） あえて、二番目で当選して欲しい人を RED FLAGのK を除いた中から選んで投票しています。 このような投票行動をしていると、人に行ったら、お前は偏屈だ ふざけた投票態度だ おかしい と言われました。 これってふざけた投票態度ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに王者(王道)NHKは出口調査のサンプル数は一番だと思うのですが、 その発表時間に関しては慎重だと思うのは私だけでしょうか？