- ベストアンサー
諫早湾の干拓に、反対している政党は、どこでしょうか？
諫早湾の干拓に、反対している政党は、どこでしょうか？。 民主党の菅さんが、一人で乗り込んで反対したのは覚えているんですが、他は全然わかりません。 政党というより、個人的な見解なのでしょうか？？？。 「自然を戻すため、あの水門をぶっ壊す！！！。」っていう政党はいないんでしょうか・・・？。 干拓賛成している人は、もちろん魚貝類、食べてないんでしょうね！！。
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
野党も族議員を抱える以上全野党が明確には反対できないでしょう・・ それよりも 諫早湾の干拓ってのは 今の時点でそんなに、簡単に白黒がつくもんなんですか？ ・・だとすれば、白い方に事が運ぶわけですよね・・ 白黒が簡単につけられないからこその“問題”なのではないですか？
関連するQ&A
- 諫早湾干拓事業について
こんばんは。 先月12月に、菅直人さんが諫早湾の水門を開けることについて上告をしなかった出来事から、最近諫早湾の干拓事業について、色々気になり調べています。 もちろん、農業関係者や漁業関係者のことも考えなければなりませんが、ここでは”自然環境”に重きを置かさせていただきます。 私はもちろん、干潟は、水質がそこにいる生物たちによって浄化されるため、またそこに住む生物の為にも、必要な場所だと思います。 水門を開けて、干潟を復活させたいです。 そして、アサリやタイラギ等も、元の数に戻るような環境にしたいです。 ムツゴロウにも戻ってきてほしいです。 しかし、干拓事業が始まってから、10年近くが経ち、海では新しい生態ができ始めているようで、開門すると逆にできかかっている生態系を壊してしまうとの意見も・・・ しかし、短期開門をした際に、アサリの漁獲量が増えたと漁師さんの声も・・・ 果たして、「今」開門したところで、干潟、魚や貝たちの、自然の命は救われるのでしょうか？ 皆さん、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 諫早湾干拓問題について教えてください。
諫早湾干拓問題について教えてください。 (1)そもそも、何の為に、誰が、始めたことなんですか？ (2)現在、その目的は達せられたんでしょうか。 (3)諫早湾を閉じた事で、被害が有明海全体に波及することは事前に誰も予測していなかったんですか。 (4)当初、かなり深刻な被害がでた海苔や魚介類は、未だ同様の被害がでているのですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 諫早湾の干拓事業とは
諫早湾の干拓事業について教えてください。 (1)何のためにやっているのでしょうか？ (2)新聞やニュースなどでは反対派の活動など、批判的な論調が目立ちますが、どうしてでしょうか？ この事業によって恩恵を現在受けている人はいないのでしょうか？ ぜひ御教えくださいませ。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 諫早湾干拓の計画の中止・見直しはできなかったのか？
諫早湾干拓のニュースを見ると、悲しくなります。 多額の血税を使ったあげくにできたものは、農業従事者と漁業従事者の対立だなんて・・・。 しかも閉門していれば、干潟が減少し、漁業・環境に悪影響。開門するにも莫大な費用がかかる・・・。閉門・開門どちらも問題がある。 計画当初は、水田の確保が必要だったのだろう。 しかし今となっては、最初からこの計画がなければ、どれだけの人が苦しまずに済んだだろう？と思ってしまいます。 過去の過程で諫早湾干拓の計画の中止・見直しはできなかったのでしょうか？反対運動もかなりあったはずなのに。
- ベストアンサー
- 政治
- 諫早湾干拓事業訴訟に関することで教えてください
6月に佐賀地裁は「政府は諫早湾の堤防の水門を5年間あけて置くように」という判決を下しました。 この訴訟の前に02年に諫早湾沿岸4件の漁民が工事差し止め訴訟を佐賀地裁に起こし、04年の差し止め判決が翌年福岡高裁で取り消されたそうですが、質問があります。 １、どうして、佐賀地裁の判決を他県の福岡の高裁で取り消すことができるのですか。国が福岡高裁に佐賀地裁の判決に対して控訴したということですか。そういうことができるのですか。 ７月１０日に国は今回も佐賀判決を不服として福岡高裁に控訴したそうですが、どうして他県の高裁に控訴するのかよくわかりません。 ２、前回工事差し止めを求めたのに対し、今回の訴訟は干拓が諫早湾の環境と漁業にどれくらい影響を与えたかの調査のため、堤防の撤去か開門を求めたということですが、誰が調査するのですか。漁民たちですか。 ３、今回の判決で、少なくとも５年は堤防を開けておくべきとされたことで原告側は喜んだそうですが、開けてある間、漁業を再開できるということですか。 裁判のことはよくわからないものですが、教えてください。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 諌早湾干拓問題
長崎県の諫早湾干拓堤防門の開閉問題で裁判官によって「開けなさい」「閉めときなさい」の異なる判決が出て、立ち往生の国に制裁金（一日、何十万円もの私たちの血税）が、漁民や営農者に流れているそうです。 裁判官の異なる判決ってバカげてないですか？？？ 裁判官というより個人的感情の判決じゃないでしょうか・・・ それで自分たちの血税が、ただわーわー叫んでる漁民に流れてるなんて馬鹿げてます。 遠く離れた東北や北海道の人も怒るんじゃない？？？ 皆さんどうお考えですか？あと開門したら本当に有明海は宝の海に戻るんですか？ 干拓地は甚大な被害を受けるのですか？ 質問はマスコミが報じたものをもとに書いていますが、真実が見えてきません。 詳しい方がおられましたら、事の流れをお教えください・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 賛成と反対の両方ある政党に投票する時はどうすれば宜しいのでしょうか？
賛成と反対の両方ある政党に投票する時はどうすれば宜しいのでしょうか？ 先の衆議院選で民主党が大勝しましたが、よく考えれば民主党に投票した有権者のほとんどは、この政党のマニフェストを全てを支持したわけではないと思います。 例えば 「官僚指導の政治からの脱却、それにガソリンの暫定税率の廃止や高速道路の無料化には賛成だが、子ども手当や公立高校の無償化には絶対反対！」 ・・・ こんな人も結構多かったのではないでしょうか？ 実を言うと、私の周辺の人間で民主党に投票した人は全てこの意見でした。 ところが、一旦政権を握るや否や、「国民の信託を得た！」 とばかり、マニフェストに書いている間違った（？）政策を強引に進めるわけです。 期待した政策は 「予算が無いので延期」、ところが、絶対やってほしくない政策は 「有権者が我が党のマニフェストを支持した」 として強引に ・・・ 民主党に限らず他党もそうですが、半分の政策は賛成だが他のところは絶対反対 ・・・ こんな場合、一体どのように投票行動を取れば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 私に合う政党
選挙が間近に控えているのですが どこの政党に入れるべきか、いまいちわかりません。 （各政党のサイトなどは見ました） とりあえず自民or民主なのですが。。。 私の考えは↓のような感じです。 ・自衛隊拡大は賛成 ・９条改正は反対ではない（積極的に肯定するわけでもないのですが。。。） ・外国人参政権は反対 ・消費税が「少し」上がるのはやむをえない ・ホワイトエグゼンプションは反対 ・（どこの政党も同じだとは思うが）年金はちゃんと整理して。 ・男性の育児休暇の普及などは積極的に肯定。 という感じです。 自衛隊拡大などは自民党よりだとおもうのですが ホワイトエグゼンプションは自民党が導入したがっていたのですよね・・・？ どうしたらいいか微妙です。 アドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほど！！。