• ベストアンサー

一眼レフの購入を考えています。

こんにちは。 フィルムタイプの、一眼レフを購入したいと考えているカメラ初心者です。★マークの部分について質問をさせてください。また、「その知識間違ってる」というところがあればご指摘お願いします。 ○ 検討している機種「Nikon U2」のセット ○ 質問者について:初心者です。カメラについて、一眼レフの魅力について、ネットで調べてはみたものの、理解していない部分や勘違いしていることもありそうです。 ○ 撮影したいと考えているもの:部屋の中の小物、庭の植物、人物(大人)など。 ○ 写真の用途:自分のサイトに載せたい。 プリントはあまりしないつもりです。 ○ 一眼レフが欲しい理由:写真のサイトを回ってみたところ、好きだなと思う写真の多くが「一眼レフ」によって撮影されていました。こちらの過去ログで初心者でも一眼レフを扱うことが可能、というアドバイスが多く見られたので、チャレンジしてみたくなりました。 ★一眼レフは「背景がきれいにボケる」という認識で合っているでしょうか?そこが最も惹かれる点なのですが、間違っていたらと思うと…。 ○ フィルムタイプが欲しい理由:主にパソコン上で写真を扱うつもりなので、デジタルが適しているのでしょうが、価格から言ってデジタル一眼レフは手が出にくいです。また、たくさん撮るわけではないし、現像代や手間のかかる点は。気にしないどころか楽しめそうです。 ただ、もしデジタル一眼レフカメラに決定的なメリットがあったら、ちょっと無理して購入してみたい…という気持ちもあります。 ★正直なところ、素人には安価デジカメで十分ですか? 一眼レフを購入するにしても、もう少し知識を身につけてからのほうがいいでしょうか。 回答いただけるとうれしいです。よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • helonpa
  • ベストアンサー率38% (108/278)
回答No.1

>★一眼レフは「背景がきれいにボケる」という認識で合っているでしょうか?そこが最も惹かれる点なのですが、間違っていたらと思うと…。 ボケはレンズによって異なります。ボケるレンズは中~長焦点の開放F値の数値の低いもの。 例えば単焦点であれば、50mm/F1.4や80mm/F1.8、300mm/F2.8など。 一眼レフの殆どは交換式レンズで、多くのラインアップがありますから、間違ってはいないですね。 >ただ、もしデジタル一眼レフカメラに決定的なメリットがあったら 撮影と閲覧が簡単なので、たくさんの枚数を撮影する事(=勉強)が可能だと思います。 早く写真の基本を覚えたいなら、これはものすごいメリットだと思いますよ。 それ以外には多少のメリットはありますが、フィルムでもデジタルでも大差はありません。 デジタル一眼レフ、高いですね。買えません。 >★正直なところ、素人には安価デジカメで十分ですか? >一眼レフを購入するにしても、もう少し知識を身につけてからのほうがいいでしょうか。 どうでしょうか。どの程度頑張るつもりがあるかで・・・。 安価デジカメでは、カメラの機能を十分に意図的に操作しての撮影ができません。 レンズ、絞り、シャッタースピード、ピント・・・などなど。 しっかりと写真を撮りたいなら一眼レフなど、きちんと操作できるカメラが必須です。 自分にはどんなカメラがあっているのか、一眼レフとはどんなカメラなのか、もう少し書籍やサイトで勉強してもいいかもしれません。少しだけね。 状況をお伺いした限り、お奨めとしてはフィルムの「中古マニュアル一眼レフ」です。 オートフォーカスの必要はありませんよね? 「中古マニュアル一眼レフ」なら、レンズ付きで2~3万円から買えます。 私は今でも30年ほど前のマニュアル一眼レフを使用しています。

samedimarche
質問者

お礼

説明に不足がありました。デジタルカメラは既に持っているのです。古い安いデジカメで、いろいろ不満があって、新しいカメラが欲しくなったのです。 ところが、みなさんの回答を読んでいて、どうやら今もっているカメラを使いこなす努力もせずに新しいカメラのことにばかり気持ちが行ってしまっていたなと気づきました。いろいろいじり倒してみたところ、PC上での使用では、100万画素足らずのこのカメラでおつりが来るくらい十分なようでした。背景も、一眼レフのようにはいきませんがぼかすのに成功。カメラの勉強と貯金を並行しつつ、もう少しこのカメラでバシバシ撮ってみることにしました。 とは言うものの、やっぱり「一眼レフ」への憧れもあるので、おすすめの中古一眼レフを買って、サイトとは無関係に遊んでみるのもいいかなと…。

その他の回答 (11)

  • -izayoi-
  • ベストアンサー率45% (48/105)
回答No.12

長期的に写真を勉強し、自分の思い描く作品に近付けて行こうとお考えでしたら、一眼レフをお奨めします。 一眼レフの最大のメリットは、幅広い用途や焦点距離の交換レンズ郡から、自分の表現に適したものをチョイスできる点だと思います。(一眼レフ以外にもレンズ交換できるものはありますが、用意されている交換レンズ郡の数が圧倒的に違います。) 撮影を続けるうち、自分の撮りたいものや表現方法が分かってきたり、変わってきたりすると思います。それに応じて、適したレンズを追加して行けるのが、一眼レフの魅力です。 例えば、部屋の中の小物や庭の植物を撮る際に、マクロレンズ(Nikonではマイクロレンズと言いますが)を使用すると、大きなボケ効果を楽しめます。一口にマクロレンズと言っても、焦点距離(広角or望遠)によって違う表現になります。 また、人物(ポートレート)を撮影するなら、中望遠や望遠を使ったり、50mm F1.4のような短めの焦点距離でも非常に明るいレンズを使って背景をボカすなど、自分の表現意図に合ったレンズを選ぶ楽しみがあります。 最初は1本のズームレンズから始めても、焦点距離による効果を勉強(実感)できたら更に使いたいレンズが増えて行くと思います。その都度レンズを買い足して行けるのが、一眼レフの利点です。 なお、カメラはメーカ毎に独自のレンズマウントを採用していますので、レンズは同じメーカのものか、レンズメーカ製のものでもカメラのマウントに合わせた専用のレンズ(Nikon Fマウント用など)となります。交換レンズを買い足して行くと、総額がカメラ本体よりも高額になります。後でカメラを買い換える場合、手持ちのレンズ郡を全て別メーカ用のものに買い換えるのは難しいですよね。よって、カメラを買い換える時は、最初に購入したメーカの中から選ぶことになります。 つまり、一眼レフは最初の1台を選ぶ際に、メーカの選定が重要になります。カメラ自体の機能や性能よりも、まず使いたいレンズ(メーカ)を考えるのが、失敗(後悔)しないコツです。 質問者さんのように“ボケ味”を重視するなら、日本製よりもドイツ製(カールツァイスやライカ)が良いと一般的に言われていますが、とても微妙な違いですので、あまりこだわらなくても良いかも知れません。 デジタルが良いかフィルムが良いかということについてですが、質問者さんの用途を考えると、デジタルが適しているとは思います。しかし、現在のデジタル一眼レフは高価なものが多いので、まずは安価なフィルム一眼レフから始めても良いと思います。 カメラ本体は後で買い換えることができますので、もう少し性能が安定して安価なデジタル一眼が出てきてから検討しても良いのではないでしょうか? まずは撮り始めるということが大切だと思います。ペーパー知識をいくら身に着けても、良い写真は撮れません。たくさん撮って経験を積むことが肝要ですので、始めたいと思った時に、入手可能な価格帯の中からカメラを選ぶのが良いと思います。後からもっと高性能なものや、デジタルへ変更することも可能だからです。 なお、原版のサイズが大きい程ピンボケを得易いので、デジタルの場合は受光素子のサイズが大きいものを選ぶと良いです。 現在デジタルカメラのほとんどは、受光素子が35mm版フィルムより小さいので、ピンボケを得るにはフィルムの方が有利です。しかし、35mm版フィルムと同じサイズのデジタル一眼レフも幾つかあります。高価なものになりますが、参考まで…

samedimarche
質問者

お礼

ご回答、どうもありがとうございます。 いろいろ調べていくうちに、意図に合わせてレンズを選ぶことのできる一眼レフにますます魅力を感じるようになりました。 >まずは安価なフィルム一眼レフから始めても良いと思います。 >カメラ本体は後で買い換えることができますので、もう少し性能が安定して安価なデジタル一眼が出てきてから検討しても良いのではないでしょうか? おっしゃるとおりだと思います。まず中古のフィルムタイプ一眼レフとそこそこのレンズを買い、少しずつカメラにはまっていこうかと考えております。当面の間、PC上で扱いたい写真については、今もっているコンパクトデジカメで撮っていくつもりです。 みなさまのおかげではっきりと答えを出すことができました。大変感謝しております。どうもありがとうございました!

回答No.11

>一眼レフは背景が綺麗にボケます。というより、構造上ボケないようにするのが難しいです。 その理由は何ですか? これ、誤解を招く表現です 広角系レンズにて絞り込んでも構造上ボケるのですか?

  • ke-ta1971
  • ベストアンサー率50% (82/161)
回答No.10

「一眼レフの購入を考えている」・「Webにアップするのが目的」 という事ですからU2のようなフィルム一眼レフよりも断然デジタル一眼レフが良いと思います。 コスト的にもU2を購入した場合、プレジャーセット+フィルムスキャナーもしくわフラットベットスキャナーが必要となり、さらに撮影の度、フィルム代金+現像プリント代金がかかります。 実はフィルム+現像プリントは写真を趣味としていく場合、100万円のカメラを買うよりトータルで考えるとコストかかるんです・・・フィルムには良い所も多々あるんですが質問内容を考慮してみるとどうもデジタル一眼の方が良いように感じます。 >★一眼レフは「背景がきれいにボケる」という認識で合ってい>るでしょうか?そこが最も惹かれる点なのですが、間違ってい>たらと思うと…。 一眼レフは背景が綺麗にボケます。というより、構造上ボケないようにするのが難しいです。ただ、使うレンズや撮影対象、また距離間などでもボケの質はかわってきます。 撮影対象物を拝見させていただいた所、望遠レンズまたは寄れるレンズがあれば充分だと思います。例えばニコン製品にこだわるなら28-200のような高倍率ズームレンズが一本あれば大丈夫でしょう。 >★正直なところ、素人には安価デジカメで十分ですか? >一眼レフを購入するにしても、もう少し知識を身につけてから>のほうがいいでしょうか。 一眼レフを買うのに知識はいらないと思います。子供の運動会のために購入~一眼レフにはまっているカメラマンはたくさんいますから。また安価なデジカメは記念撮影用として使うには良いでしょうが、あなたの撮影対象では狙った絵を撮る事はよほど技術やそれ専用のアダプタを使わなければ難しいでしょう。

samedimarche
質問者

お礼

>一眼レフを買うのに知識はいらないと思います。子供の運動会のために購入~一眼レフにはまっているカメラマンはたくさんいますから。 ちょっとほっとしました。 >望遠レンズまたは寄れるレンズがあれば充分だと思います。例えばニコン製品にこだわるなら28-200のような高倍率ズームレンズが一本あれば大丈夫でしょう。 単焦点と迷っていたのですが(というか買うのは1年以上先の話になりそうなのですが・・)、まずはそのくらいのズームレンズを買おうかなと思います。だんだん、色々なものを撮ってみたいという気持ちが出てきましたので…。 ご回答ありがとうございました。

  • capelatta
  • ベストアンサー率53% (292/541)
回答No.9

『初心者でも一眼レフを扱うことが可能』 良く僕もここで、このフレーズを使うので書き込んじゃいます。 一眼レフがほしいけれど、難しそうで手が出ないという方にはそんな事は無い!と断言してます。 遥か昔ならいざ知らず、今の一眼レフはコンパクトカメラのように撮る事も、クリエイティブに 撮影者の意思を反映して撮る事も可能です。 わからない事はその都度調べて覚えていけばいいです。 躊躇する理由など何も無いって事で。 。 。 ご質問1 一眼レフは「背景がきれいにボケる」? 僕なりに言うと、「背景をきれいにボカした写真を撮る事が出来る」となります。 自分好みのきれいなボケを得る為には、レンズ選択/撮影位置/絞りの設定/前景、背景までの距離 /ボカす部分の色彩などを考慮します。 こう書くと難しそう? そんな事はありません。 一眼レフはレンズを通した実像を直接確認できるカメラですので、完璧では無いにせよ背景のボケの 状態をファインダーで確認する事が出来ます。 絞りの設定でボケの描写が変わりますが、それさえ撮影前に確認する事が可能ですので好みのボケに なるようにいろいろ工夫する事が出来ます。 逆にズボラな撮影では、自分好みのボケを出すのは難しいでしょう。 ご質問2 素人には安価デジカメで十分? もう少し知識を身につけてからのほうがいい? 前置きと質問1にも関連しますが、一眼レフを使いたい!こんな風にとってみたい!という気持ちの 強さによります。 例えば、今使っているコンパクトカメラに不満は無いけれど漠然と一眼レフで撮ってみたいというだ けでは、一眼レフの購入に??が付きます。 たとえば質問者さんの場合、植物の写真がありますが小さな花のアップなどはコンパクトカメラには キツ過ぎる対象です。 これを、あこがれのサイト画像の様に撮るには安価なデジカメを買っても、安物買いの何とやらにな ってしまいかねません。 何事も質問者さんが、どの程度のクオリティを望むかによるのですが。 こう書くのは、僕自身花の写真を良く撮るからです。 野鳥/スポーツ/花は僕の3大テーマですので。 。 。 知識については、あるに越した事はありませんが操作関連はカメラが無いと難しいと思います。 とりあえず、一眼レフとは何ぞや? という所から入って、質問者さんに一眼レフが必要か否か模索されるのが良いと思います。 ここが参考になります。 全部読んで理解できれば、アマチュアとしては詳しい人の部類に入ります。 参考URL:ニコン~一眼レフなんてこわくない! http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm ☆ 質問の中には入っていませんでしたが、フィルムからPCへの画像取り込みについて。 僕もはじめはこの方法でした。 でも今はデジタル一眼から直接PCです。 最大の理由は時間の問題です。 。 。フィルムからの取り込みでは寝不足が続きました。 二つ目は質の問題です。 。 。ネガからのフィルムスキャンはなかなかキレイに取り込めません。 少なくともポジからでないと一般的なフィルムスキャナでは厳しいです。 ネガを使用されるのでしたら、DPEショップでデジタル化してCDやDVDに焼いてもらうの が良いと思います。 今はデジタル一眼なので、そんな苦労はありませんが結局フィルムでもスキャナや画像処理ソフト が別途必要な事を考えると、デジタル一眼を買うのと大して変わらないと思います。 もうすぐ10万以下でソフトもカメラも揃うデジタル一眼キットが発売されるのですから。

参考URL:
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm
samedimarche
質問者

お礼

ボケについて、わかりやすい説明ありがとうございます。 レンズ選択/撮影位置/絞りの設定/前景、背景までの距離 この辺まではわかってきたのですが、色彩を考慮するというのは難しそうですね。 PCへの取り込みについて。非常に参考になりました。そこまで大変なのですね…。 >小さな花のアップなどはコンパクトカメラにはキツ過ぎる対象です。 この数日、今もっているカメラを最大限活かそうとがんばってみました。おっしゃるとおり、花などのアップでは、私の思うような効果がコンパクトカメラには期待できないことがわかりました。前よりは、確信を持って「一眼レフが必要」と言えます。 でも、今はこのコンパクトカメラでカメラの練習をしてみようと思います。 ご回答ありがとうございました。

  • tumire
  • ベストアンサー率21% (12/57)
回答No.8

Q. ★一眼レフは「背景がきれいにボケる」という認識で合っているでしょうか?そこが最も惹かれる点なのですが、間違っていたらと思うと…。 A. そこは合ってます。「被写界深度」というキーワードで書籍やWebなどで調べられるといいと思いますよ。 A2. 私の考える一眼レフのもうひとつの利点は「レンズ交換が可能なこと」です。 お勧めはNikonのF80sです。シャッタースピード/絞りがフィルムに印字され、後で見たときに自分の撮影が良かったときも悪かったときも参考になります。安価ですよ!(ご予算がわかりませんが)。 あとはEPSONのGT-550などでスキャンすればPC上で 扱う&A4プリント位なら十分使えます。 下記リンクのお店ではU2を29,800円で売っています。これもF.Y.Iです。ちなみにF80sはレンズ付で68,300円(税別)です。

参考URL:
http://www.fuji-group.biz/
samedimarche
質問者

お礼

>下記リンクのお店ではU2を29,800円で売っています。 値段が変わってしまったのでしょうか、U2は6,800円とのことでした。残念です。 F80見てみました。U2の一段上位の機種という位置づけでしょうか。とってもいいカメラみたいですね。レンズ交換については、最初はさほど興味を持っていなかったのですが、調べるうちにいろいろ欲しくなってしまいました。まだ一眼レフを手にしたこともないのに…。 アドバイスありがとうございました。

  • kko9
  • ベストアンサー率7% (1/13)
回答No.7

>主にパソコン上で写真を扱うつもりなので、 >デジタルが適しているのでしょうが、価格 >から言ってデジタル一眼レフは手が出にくいです。 >また、たくさん撮るわけではないし、現像代や >手間のかかる点は。気にしないどころか楽しめ >そうです。 まず、パソコン上とはWeb用が主目的でしたらDIGITALの方が簡単ですね。そこで予算からみますと、U2ですと1、35,000円前後かと思います。2、レンズ1本(選択は問わず)30,000万~50000円前後3、35mmフィルムスキャナー50,000円前後、4、フイルム代1本300~500円(地域で価格差)5、現像代500円前後(地域で価格差)フィルム代と現像代はランニングコストですから使った分が経費となります。DIGITALですとニコンでD70クラスで120000円程度でレンズキットで販売(新品が)していると思います。中古もかなり出ています。後はメモリーが512MBで6000~8000円で買えます。銀塩(フィルム一眼)を使い続けたとして、そのうち差額でレンズが買えます。一眼レフカメラはレンズが交換出来る処にメリットがあります。広角、中望遠、マクロレンズに対応するレンズ群を揃えればまあ、なんでも対応できるでしょう。もちろんズーム一本、広角一本でも撮影は可能ですがその内欲しくなるのが一眼レフカメラの特徴ですから今後の予算配分は重要課題になってきます。結論から申しますと、3年~5年の短期でみましてもDIGITALの方が低予算で組んでいけるはずです。それからDIGITALは発展途中との意見がありますが500万画素~600万画素あればW4ツまでは充分耐えれます。仮にコンテスト投稿としても問題はないでしょうね。 >正直なところ、素人には安価デジカメで十分ですか? >一眼レフを購入するにしても、もう少し知識を身に >つけてからのほうがいいでしょうか カメラとは使いながら覚える道具でしょう。 撮影したものを見ませんと知識も身につきません。 予算が許せば「安価に・・」こだわる事はありません愛着が湧くカメラを使う事が上達への近道でしょう。 しかし、bodyとlensは一体ですから本体にこだわらない様に手にとって気に入ったカメラが一番です。

samedimarche
質問者

お礼

なんと3~4年というスパンでは全く考えていませんでした。数字で示していただいてとてもわかりやすいです。お金ができたら、D70もさほど高い買い物ではないのかなと思えてきました。(もうちょっと安くなってくれればありがたいですが…。) >愛着が湧くカメラを使う事が上達への近道でしょう。 身にしみました…

  • BLJ
  • ベストアンサー率43% (57/131)
回答No.6

> ★正直なところ、素人には安価デジカメで十分ですか? 写真を撮りプリント鑑賞するのが目的なら、一眼レフがいいと思いますが プリントも余りせず、自分のサイトにアップするのが目的ならデジタルカメラの方が圧倒的に有利です。 プリントせずにサイトにアップするのにはフィルムスキャナーが必要ですし(別途機材購入&手間がかかります) さらには色のタイミングやリサイズ、圧縮作業などしないと思い通りの表現は難しいです。(画像加工ソフトは必須) 安価デジカメとひとくくりにはせず、中古でもかまいませんから なるべく口径が大きく明るいレンズのデジカメをチョイスすれば良いと思います。 初心者ならばなおのことたくさん枚数を撮った方がいい写真が撮れますし サイトアップが目的なら300万画素以下のデジカメで充分です。(画素数よりもレンズで勝負)

samedimarche
質問者

お礼

>なるべく口径が大きく明るいレンズのデジカメをチョイスすれば良いと思います。 わかりました。powershotのGシリーズが、明るいレンズを採用しているようですね。価格の面で迷ってしまいますが、よいレンズを使っていれば高いのは当たり前ですね。迷います…。

  • masao3
  • ベストアンサー率23% (74/311)
回答No.5

初めまして、masao3と申します。 パソコンで使うのでしたらデジタルカメラしかありません。 アナログカメラですと、写真を現像しそれをスキナー等でパソコンに取入れる事になります。(二度手間・アナログから直接は不可) ・一眼レフと一般のカメラですが、samedimarche様の カメラに掛ける夢の問題でしょうね。 同じ一眼レフカメラでも、カメラ・レンズが違えば性能が違います、個性が違うと言っても良いと思います。 まず、安い普通のデジタルカメラを買って、それから カメラ店を回ったり、資料を読んだりし欲しいカメラが見つかってから購入した方が良いですよ。 カメラとレンズ取合せは基本的には同じメーカーしか、使用出来ませんから急がない方が良いですよ。 最後にパソコンで使うのでしたらデジタルしかありません。それでは失礼します。

samedimarche
質問者

お礼

こんにちは、はじめまして。 カメラにかける夢ですか。おっしゃっている意味と違うかもしれませんが、夢はかなり抱いていると思います。こだわってもみたいです。でも、まだその時期ではないかもしれません。 >カメラとレンズ取合せは基本的には同じメーカーしか、使用出来ませんから急がない方が良いですよ。 あやふやだったのですがやはりそうなのですね、ますます早まってはいけませんね…。各メーカーごとに特性のようなものがあるのですよね。それをもう少し調べてみようと思います。 どうもありがとうございました。

noname#8602
noname#8602
回答No.4

>★一眼レフは「背景がきれいにボケる」という認識で合っているでしょうか?そこが最も惹かれる点なのですが、間違っていたらと思うと…。 長焦点レンズ(標準レンズとの比較)で撮れば、ピントがあった領域の前後のボケは目立つが、きれいであるか否かは主観による。 標準レンズでも、F値が小さいレンズでかつ開放近くで採れば、前後のボケは目立つ。 #被写界深度について調べるとよい。 最後に、前後のボケが目立つ写真を撮るのに一眼レフである必要はないが、一眼レフの交換レンズなら大口径(F値が低い→明るい)単焦点レンズが多々あるので、他の種類のカメラより選択肢が広い。 >★正直なところ、素人には安価デジカメで十分ですか? 一眼レフを購入するにしても、もう少し知識を身につけてからのほうがいいでしょうか。 あなたの最終目的であるWebへのアップなら、デジカメで充分な分野だと思う。比較的ボケさせるのが難しいデジカメの分野でも、長焦点側を常用すれば、適度にボケる。 また、フィルムあるいはプリントをデジタル化する作業そのものが無駄。あなたの目的のためにこれからカメラを購入するなら、銀塩を選ぶ理由がみつからない。 オリンパスの旧製品などに、大口径・ズーム・一眼レフというような選択肢があるので、中古の購入も検討されたい。 最後に、500KB~数MBもある莫大な画像データをWebにアップすることは、自己満足でしかなく、閲覧者にとっては迷惑の極みであることをご留意いただきたい。

samedimarche
質問者

お礼

「被写界深度」について調べたところ、カメラ選びが非常にスムーズに考えられるようになりました。どうもありがとうございます。 >500KB~数MBもある莫大な画像データをWebにアップすることは、自己満足でしかなく、閲覧者にとっては迷惑の極みであることをご留意いただきたい。 大丈夫です…(^_^;)どんなに重くても100KB未満、だいたい20KBまで落とします。「作品」を展示しようというサイトではないので。 ご回答ありがとうございました。

noname#215107
noname#215107
回答No.3

★一眼レフは「背景がきれいにボケる」という認識で合っているでしょうか?そこが最も惹かれる点なのですが、間違っていたらと思うと… 一眼レフのほうが、より背景がボケるレンズを選択できると言えます。 レンズの口径(開放F値)が大きいほどボケます。 絞りを開いて、小さな点光源を撮影する場合、それにピントを合わせると、レンズの有効面積すべての部分をその光が通過し、屈折されCCD面(またはフィルム面)の1点に集中します(これが焦点です)。 ところが、ピントをずらすと、CCD面の前または後ろに、焦点がずれることになり、本来、点としてうつるものが大きな円として映ります。これがピンボケです。 レンズの口径が大きいほど焦点から、レンズの口径の両端を結ぶ直線の角度が大きくなるので、少しのピントのずれでも大きくボケることになります。 また、一般には、望遠レンズで、近くのものにピントをあわすと、背景が大きくボケます。あと、CCDのサイズが大きいほど、ボケます。(現在のCCDは、35mmフィルムより小さいので、同条件では35mmカメラほどボケません) ★正直なところ、素人には安価デジカメで十分ですか? まだまだデジカメ1眼レフは発展途上だと思います。性能の割に高すぎる感があります。 35mmフィルムと同じサイズのCCDが採用されるまで、待ってみてもいいかもしれません。

samedimarche
質問者

お礼

>35mmフィルムと同じサイズのCCDが採用されるまで、待ってみてもいいかもしれません。 このお言葉はかなり決め手になりました。当分は、現在持っているコンパクトデジカメと中古の一眼レフの併用でいきたいと思います。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 一眼レフを始めようと考えています

    今度カメラを始めようと考えている初心者です。 次のボーナスで一眼レフカメラを購入しようと考えていますが、何もわからない状態なので購入前にとりあえず短期で教われる一眼レフカメラ教室に行ってみる事にしました。 こちらで初心者が一眼レフを購入する際は、デジタルにした方が良いという意見があったんですが、その教室はフィルムカメラで教えてくれるようです。 そこで初歩的な質問で申し訳ないのですが、デジタル一眼レフとフィルム一眼レフカメラですと操作等に違いはあるんでしょうか。デジタル一眼レフの購入を考えている場合は、フィルム一眼レフ教室に行っても無駄でしょうか。 右も左もわからない状態なので、教えて頂けると助かります。

  • 一眼レフを勉強したい(デジカメではなく)

    はじめまして。 質問させていただきます。 最近デジカメを購入したことにより色々なモノを撮影するようになりました。そうしているうちに「綺麗な写真を撮りたい!」と思うようになり、一眼レフカメラに興味を持つようになりました。綺麗な写真→一眼レフという発想が安直かもしれませんが、写真を勉強したいという気持ちになりました。 そこで一眼レフを始めるにあたって入門機をしてオススメのカメラはあるでしょうか? またこの場合、デジタル版と従来のフィルム版、どちらがいいのでしょうか? よろしくお願いします。

  • フイルム一眼レフ入門

    最近、デジタル一眼レフで撮影をしていると、ふと今自分は何をしているのだろう?と思うことがありました。液晶に表示されているいろいろな情報、ほぼ意味が分かりません。 そこで、勉強を兼ねてフイルム一眼レフを使って見たいのですが、初心者にはどんなカメラが良いでしょうか?フイルム一眼レフと言ってもマニュアルのタイプが希望です。あくまでも教材として写真一枚を撮るのにどのような過程があるのかということが知れるカメラが欲しいです。 自分なりに探した結果ケンコーの製品でお手頃なものがあるようですが、マウントはどのメーカーに合わせたら良いかなと分からなくなっています。

  • デジタル一眼レフの購入を考えています。

    今までコンパクトカメラで写真を撮ることを楽しんでいたのですが、 大学生になり父にその事を話した際、入学祝として新しいデジタルカメラを買おうかと言ってくれました。 父の予算を聞いていると、どうも今使っているようなコンパクトカメラを考えているようなのですが、私はバイトで貯めたお金も足して、デジタル一眼レフカメラを購入したいと考えています。 背景がボケたような写真など、コンパクトカメラとはまた違ったおもしろさがあり、デジタル一眼レフカメラで写真を撮るということへの興味があるからです。 デジタル一眼レフは大学に入る前に授業で何度か使わせて頂いたことがあるのですが、もう随分前の話です。 私のような歳の人が、デジタル一眼レフを購入したいというのはあまり良い反応が返ってこないのではとも思いました。 ですが、こちらの過去ログを調べてみると、初心者の方や若い方でもデジタル一眼レフに挑戦している方もおられるようですし、やはりデジタル一眼レフで写真を撮ってみたいという気持ちを諦められません。 なので私もこれ!というものを具体的に出して、父にそのことを相談するつもりです。 そこで質問なのですが、デジタル一眼レフカメラを選ぶとしたらどのようなものがお勧めでしょうか? ●普段は室内で撮ることの方が多いのですが、夏に父と登山を計画中なので、できればその時にも撮りたいと思っています。 昼間(太陽の昇っている時間帯)の山も美しいですが、夜の星空も撮ってみたいと思っています。 この場合は、何か特別な道具(レンズ等)が必要なのでしょうか? ●上で書いた「普段は室内で撮ることが多い」ということですが、 その際に撮るものは主にグラスアイをはめこんだ60cmほどの大きさの人形で、近づいて撮ることが多いです。 手ブレ補正のあるものが嬉しいです。 ●予算は今のところ5~8万円程を考えています。 今まで使っていたのはNikonのCOOLPIX2500です。 メーカーについてあまり詳しくありませんが、Canonや今使っているのと同じNikon辺りかな?とだけ考えています。 予算のことも含めると、全てを同時に満たすものはやはり難しいでしょうか。 そのことについてもお答えしてくださいますと助かります。 よろしくお願い致します。

  • 一眼レフ初心者です。

    お世話になります。 先日一眼レフカメラ(フィルムタイプ)の EOC kissを購入しました。デジカメの方が欲しかったのですが そんなお金は無く、フィルムだってまだまだいける!腐っても鯛だ! なんて気持ちで購入しました。 で早速公園に行って我が子撮りまくり、いざ現像してみると 36枚取りのフィルムだったのですが、10枚くらいしか取れていなく 他は真っ白?(ネガその物に何も写っていない透明状態)でした。 折角、これは改心の一枚だ!と思った写真もあったのですが ほとんど取れていませんでした・・・・・・ とても悲しいです。。。 もちろんカメラに対しての知識が無かったのですが、せいぜい あってもピンボケ程度かな?と思っていたのですが、まさか真っ白とは。。。 撮影日はとても天気がよく、光軽減の筒みたいな物をつけていました。 フィルムもビックカメラで、撮影する1週間前に購入したものです。 私の撮り方はもちろん問題ありなのだと思いますが、本体や、レンズに何か問題があるのでしょうか? どなたか、真っ白(透明)になってしまった原因と、うまく取れるコツなど ありましたら教えて下さい!! 悔しいので、絶対フィルムタイプを使いこなしてやろうと思っています。

  • おすすめのレフ眼カメラ教えてください

    デザイン学校に通っています。カメラ初心者です。 私は卒業後、色々な場所を巡って写真を撮りたいと思っています。 そのためのカメラを購入しようと思っているのです。 ・レフ眼カメラ ・フィルムカメラである ・天体写真が撮影できる の条件で、中古で買いたいと思っているのですが、色々あって 初心者でどれを使うのがいいなど全く分かりません。 詳しい方がいればおすすめを教えて下さい。

  • デジタル一眼レフの購入を考えています。

    デジタル一眼レフの購入を考えています。 カメラについて初心者の者です。 本格的な写真を撮る必要があり 現在のコンパクトなデジタルカメラから 買い換えようと考えています。 本格カメラの購入の手引き、 アドバイスを賜りたいです。 デジタル一眼レフ あるいは擬似一眼レフという言葉も 聞くのですが これらは どのように違うのでしょうか。 最上級のものは求めませんが、ある程度 本格的なカメラを希望しています。 お勧めな商品や購入の目安をお教え下さい。

  • 一眼レフかミラーレス一眼か迷っています。

    現在Canon kiss x2(レンズキット)を使用しているのですが、ちょっとした臨時ボーナスが出たので新しいカメラを購入しようと思っています。 最近はミラーレス一眼という、一眼レフよりコンパクトなものが出ているようですが、現在のカメラの大きさがもう少し小さいといいなと思っていたので、ミラーレスを購入しようかと考えています。そこで疑問に思ったのですが、デジタル一眼レフカメラと、デジタルミラーレス一眼レフカメラでは、どれだけの差があるのでしょうか? 初めてkiss x2で写真をとったときには、コンパクトデジカメでは無理な背景のぼかしに驚き、それがすごく気に入って一眼レフばかり使っていたのですが、ミラーレス一眼でも同じような写真はとれるのでしょうか?カメラ初心者なもので用語をうまく使えず説明がわかりにくかったと思いますが、詳しい方いらっしゃいましたら教えてくださると大変助かります。

  • フィルム一眼レフのレンズ

    旧一眼レフ(フィルム式カメラ)の交換レンズは、デジタル一眼レフカメラでも取り付け使用できるのでしょうか??

  • 一眼レフのフィルムとデジタルの画質の違いについて

    フィルム一眼レフを使っている友人にデジタル一眼レフとどちらが綺麗かを聞くと当然のようにフィルムであると言い切られたのですが本当にそうでしょうか。現在1000から2000万画素クラスのデジタル一眼レフカメラが主流です。 昔、使い捨てカメラがデジタルカメラ200万画素モデルと同程度と聞いたことがあります。 本当にフィルムがいいのでしょうか。そうであれば、プロカメラマンは全員フィルムカメラを使うと思います。