- ベストアンサー
未知数の多い連立方程式
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たった未知数３個の連立方程式を手計算で解を求めるのすら、面倒だと思いませんか？ #1の方の場合の付け足しで、行列式を計算するのもたいへんです。 #2の方「掃き出し法」のプログラムを組まなくても、せめて、Excelくらい使ったほうが良いと思います。 方法は、適当に「エクセル」「連立方程式」などで検索すれば、結構、引っかかりますよ。
関連するQ&A
- 連立方程式 未知数より方程式の数が多いとき
線形代数での連立方程式についてです。 今現在線形代数を勉強しているのですが、未知数より方程式の数が多いときはどうなるのでしょうか？ 解は一つに定まるか不定になる思うのでしょうか。。。。 なぜなら Guass elimination で計算すると、たとえば (1) (2) 1 2 | 3 1 2 | 3 0 1 | 2 0 1 | 2 0 0 | 0 0 0 | 2 (1)のような場合だと解が一つに定まり、（２）なら不定だになると思うからです。 しかし、ネットで検索すると以下のサイトで、”方程式の個数が未知数の個数よりも多い連立１次方程式は，一般には解が存在しない．”とありました。 http://www.geisya.or.jp/~mwm48961/linear_algebra/simul_eq1.htm なぜでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- なぜ未知数の数だけ方程式が必要なのか
未知数が複数ある場合、その未知数の数と同じだけの数の方程式が必要になりますよね。 これについて、中学校で連立方程式を習ったときから何も疑問を持たずに問題を解いてきましたが、最近ふとこのことについて疑問に思うようになりました。 なぜ方程式が複数必要なのか、またできれば証明方法も教えていただけるとうれしいです。 私、現在高校1年ですので、申し訳ないのですができればそのレベルの知識で理解できる回答をお願いします。 お時間のあるときで構いませんので是非ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 連立方程式はなぜ解ける？
中学で連立方程式を習って以来、 「文字2つに式2つだから解けるよね。」とか、「未知数3つに式が3つだから解けるね。」などと当たり前のように学校や塾で言われてきました。 初めは戸惑った記憶があるのですが、何度も言われたり自分で連立方程式を解くうちに「一般に未知数と式の数が同じ（あるいは式の方が多い）ならば解けるのか」ということを経験的に納得してきました。 しかし思い返すと、（私の記憶が正しければ）、学校の教科書に「一般に未知数と式の数が同じ（あるいは式の方が多い）ならば解ける。」なでという記述はなかったと思います。 基本的ながら、数学の一種のセンスとして重要なものの1つだと私は思うのですが、なぜ教科書には載っていないのですか？ また、私が中学生に連立方程式の解き方を教えている際に、「文字数2つに式2つだから解けるね。」と言った時、「なんで？」と言われたらなんと答えたらいいのでしょうか？ （「経験的に。」としか答えられません・・・。） また、（多分あると思いますが）式と未知数の数が同じでも絶対（どんなに数学が発達しても）解けない連立方程式というのはあるのでしょうか？ 尚、当方は高校数学までしか知識ありません・・・。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 連立方程式について教えて下さい。
多元連立方程式について教えて下さい。 資料では、次式は、X,Y,Z,Q1,Q2,Q3,Q4が未知数の多元連立方程式で、 Q1=0.5*√(X-Y-0.5) Q2=0.4*√(Y-X-0.3) Q3=0.3*√(Y-Z-0.4) Q4=0.2*√(Z-Y-0.4) ΣQ=Q1+Q2+Q3+Q4=0 Q1+Q2+Q3+Q4=0になるようなX,Y,Zを求めることに帰する、と書いてあるのですが、 このような方程式の解を手計算で求めることはできるのですか？ 手計算で可能だとしたら、その解法を教えて下さい。 また、手計算で無理だとしたら、どのように考えればよろしいのですか？ なお、参考の書籍＆ＵＲＬなどがありましたら教えて下さい。 どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 未知数が６つの連立方程式。
高専生で、電気回路という科目の中で、キルヒホッフの法則というものがでてきたのですが、 未知数が６つもある連立方程式を解かなければなりません。（I=電流） その式は、 I=Ia+Ib…(1) Ia=Ic+Ie…(2) Ib+Ie=Id…(3) 6Ib+4Id=20…(4) 3Ia+4Id+6Ie=20…(5) 6Ib+14Ic-6Ie=20…(6) です。 本来a,b,c…は1,2,3…なのですが、係数と混ざってわかりにくいので、 こちらでお願いします。 この問題の解き方（できれば簡単な解き方）を教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 連立1次方程式の構成の問題について
3つの変数(a,b,c)を未知とする、連立1次方程式があり、さらに、(b,c,d)を未知数とするもう1つの連立1次方程式があります。未知数としてb,cの部分は重なっていますが、今のままでは２つの連立1次方程式は全く別ものとなっています。しかし、やはりb,cは共通だと考えた場合、今度は(a,b,c,d)を未知数とする4×4の連立方程式を構成して解くということになります。 つまり、2組の連立1次方程式(３元）から１つの4元の連立1次方程式を作るということになります。この場合、4元連立1次方程式を作る方法は唯一であるはずなのですが、どのように考えたらいいでしょうか。解き方としては逆行列などを作用させて...と考えます。変な行列を作ってしまたら（例えば1つの行が(0,0,0,0)とか）になると逆行列が作れず唯一の解が出ないと思います。でもちょっと考えたら（作り方をまちがえたら？）そうなってしまう可能性があります。このように２つの連立方程式からちょっと大きな別の連立方程式を作って逆行列で解く方法について教えて頂きたいのですが。 なお、3×3は行列式は非ゼロであり、至極無理のないものを考えています。変なマトリックス（係数が10^(-8)とか）は全く想定していません。 最終的にはプログラム化していくことを考えていますが、今はその前段階の考え方についてお尋ねします。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 5元連立方程式を解きたい
複雑な方程式を解きたいと考えています。 方程式は、未知数は5つ、関係式も5つあるので、 解析的に解くことが可能な5元連立方程式だと思います。 複雑、といっても、高度な関数などが登場するのではなく (せいぜい三角関数程度)、項の数がかなり多いだけです。 とりあえず手計算を試みたのですが、 項を書き下すことすら難しいような状況で、 そのまま計算を進めても、結局、解まで辿り着けたことはありません (数人で挑戦したのですが、みんな駄目でした)。 フリーの数式処理ソフト Maxima も導入して計算させてみたのですが、 エラーを吐いてしまい、やはり解は求まりませんでした (誤植等が無いか何度も確認しましたが、駄目でした)。 他の、有償のソフトならば解ける可能性はあるでしょうか? また、方程式が解析的に解けるものなのかどうかを 判断する方法などがありましたら、お教え下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 大きい数の連立方程式がわかりません。
大きい数の連立方程式がわかりません。 －１７X＋３９Y＝－５ ３５X－２６Y＝－４４ この場合どうすればいいのでしょうか？時間がかからない計算の仕方を教えてください
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 未知数の数だけ方程式が必要な理由 その後
先日は、未知数の数だけ方程式が必要な理由で、証明方法も教えていただきました。しかし、私としては、まだ何か引っかかる感じがしたので、いろいろ調べてみましたが、連立一次方程式の場合は、「唯一解をもつ必要十分条件は rank(A B)＝rank(A)」という定理がありますので、解決です。しかし、もっと一般的な場合は、特殊な場合として、未知数がいくつあっても、一つの方程式で、未知数が決まってしまう場合があります。たとえば(a-1)^2+(b-2)^2+(c-3)^2=0とすると、方程式は一つですが、a=1, b=2, c=3 と解けてしまいます。しかし、このような方程式は、a-1=0, b-2=0, c-3=0 という方程式が三つあるのと同じだとみなすことができます。というように、私が勝手に考えてもラチがあきません。もっと、数学的にちゃんとした理論があるのではないかと思います。皆様、何かご存知ありませんか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます！ エクセルを使ってみたいと思います。