- 締切済み
ハンセン病について意見を聞かせてください。
cse_riの回答
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
極めて妥当な措置だと、個人的には考えています。 いわゆる「ハンセン病訴訟」につき熊本地裁で国側が敗訴した時、 「控訴して和解」と「控訴断念」の二種類の選択肢がありました。 ハンセン病患者に対する人権侵害があったことは明白な事実でしたが 厚生労働省や法務省の官僚は『控訴して和解』のシナリオを描いてい ました。 しかし、小泉首相の政治判断で「控訴断念」の政治決断が下されたの は、国民に感動をもたらすと共に「官僚主導から政治(家)主導へ」を 印象づけた意義ある出来事であったと考えています。 この件については、読売新聞の記事が首相・官僚の動き、法律的見解 など一連の問題を簡潔かつわかりやすくまとまっており、とても参考 になりました。参考URLに掲載しておきます。
関連するQ&A
- ハンセン病の子供について
ハンセン病患者の胎児が最近処理されるかが、ニュースになっていますが、ハンセン病患者の子供も同じく病気を持って生まれるのでしょうか？。 そして、皆さんは当時の政府が行った行為をどう感じますか？。 社会から不必要な存在だったでしょうか？。 それともあくまでも非人道的行為でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福田首相の薬害訴訟と小泉元首相のハンセン氏病訴訟
小泉元首相はハンセン氏病患者訴訟で「控訴断念」の決断をすぐに出せましたが、福田首相は一律救済の決断をなぜすぐにできないんですか。何で法律まで作らないといけないのですか。仕組みが違うのですか。 大阪高裁の出した和解案は、行政府は勝手に手を出せないのですか。だから議員立法で法律を作って一律救済をするということですか。（議員立法はどういうものかは、一応理解できました。） 知識があまりないものですが、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ハンセン病謝罪を「自虐」という？
以前、過去の侵略を認めることを「自虐だ」ということについての質問をしました。 過去のハンセン病患者家族に対する非道をみとめることと、過去の侵略を認めることに違いはないように思いますが、国の最高機関である国会で謝罪決議するにあたって、「自虐だ」という人はいなかったのでしょうか。 従軍慰安婦や南京虐殺の犠牲者数が多く言いすぎだ、ということがたとえあっても、ハンセン病患者に較べてすくないわけではないだろうし。 中国人や韓国人と、日本人は別だということならば、それも問題だと思います。 （控訴して和解、のシナリオは、ここに根があったのかもしれませんが）
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ＜耳かき店員殺人＞検察が控訴断念へ・・・？
＜耳かき店員殺人＞検察が控訴断念へとなってますが、この裁判に関わった裁判員の責任は極めて重大な結果を引き起こしたのではありませんか？日本はこれで良いのでしょうか？どのように思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- うつらないハンセン病、誰にうつされたの？
いつもお世話になっています。最近のニュースで、ちょっとわからない事がありましたので教えて下さい。 ハンセン病に対する知識がまったくないので、さっきいろいろなＨＰを見てきました。どのページでもこのふたこと。 ・ハンセン病は伝染病です。 ・患者と一緒の風呂でも抱き合ってもうつりません。 この２つは矛盾しているような気がします。。。うつらない事ははっきりしているのに、患者さんは、いったいどうやって誰から感染したんでしょうか？ 狂牛病や狂犬病みたいに、動物から感染するものなのか。。。それとも、癌とか筋肉痛みたいに、うつされなくても自分で自然になるものなのか。 わかる方、よろしくお願いします(>_<)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ハンセン氏病
30年程前、父が医学部の実習で隔離施設を見学した時にはすでに、マスコミで報道されている「ひどい扱い」とは全く違うものだったそうです。「らい予防法」は特効薬ができてからというもの、その実効力はなくなり、患者も自由に行き来できたそうです。 では、「ひどい扱い」は実際はいつ頃まで行われていたことなのでしょうか？小泉首相は和解し、お金を払いましたが、訴訟していた「元患者達」は本当にマスコミで言われているような被害を実際に受けた人達なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）