ご意見をお聞かせください。。

質問

エプソンのＰＭ－Ａ９００とキャノンのＭＰ９００につきまして、良い所、ちょっと今一なところなどを、お聞かせください。今月中に購入を考えています。参考にさせて頂きたいと思いますので、宜しくお願い致します。

回答No.2

takuma_h · ベストアンサー

インクの耐候性については前回の質問への回答がそのままこの２機種にも当てはまります。

ただ、給紙方法についてはこの２機種では
キヤノンは背面給紙のみでエプソンは前面給紙、背面給紙両方できます。
プリントスピードも写真ではエプソンのほうが速いですね。

今年のプリンタはエプソンが複合機に非常に力を入れていて
キヤノンは単機能プリンタに力を入れているので
複合機を買うならＡ９００の方がいいでしょうね。

液晶もＡ９００の方が見やすいですしオーダーシートなど便利な機能がたくさんついてます。

写真のランニングコストをメーカーＨＰと
ビック、ヨドバシなどの大手カメラ店の用紙の販売価格を元に計算してみました。

キヤノンはメーカー公称値がＬ判で１枚当たりインクコストが１４．８円で
プロフォトペーパーが１枚当たり１番安い１００枚入りで１７８５円、１枚当たり約１７．９円ですので
Ｌ判１枚当たりのランニングコストは３２．７円となります。

対してエプソンはメーカー公称値が用紙代も含めたランニングコストで２３．０円となっていて
写真用紙（光沢）が３００枚入り２０５０円で売られていますので
用紙代は１枚当たり約６．８円です。
計算するとインクのコストは１６．２円となります。

私の経験からすると実際に使用するときには
インクはヘッドクリーニングなどでも消費するため
ランニングコストは２～５円ほどメーカー公称値より上がりますが
両者を比べるとエプソンの方がかなりランニングコストが安いことがわかります。

実売で２０００円ほどエプソンの方が高いですが
これだけランニングコストが違うと写真をプリントする量にもよりますが
１年かからずにエプソンの方が安くつくようになると思います。

どちらの製品もこれが欠点、というのはほとんど見当たらないという印象です。
あえて言うならどちらにも当てはまることですが
スキャナ、プリンタどちらか一方の部分が壊れても
両方一緒に修理に出さなきゃいけないところでしょう。

回答No.3

takuma_h

細かいことですがちょっと訂正を。
前回回答でＭＰ９００とＡ９００のランニングコストの比較をしましたが
ＨＰをよく見てみるとキヤノンはインクコストを税別で表記しているのに対して
エプソンは税込みで表記してありました。

同条件で比較するとキヤノンのインクコストは約１５．５円となり
ランニングコストは約３３．４円となります。

回答No.1

kumakumakumakuro

何に使う予定ですか？

補足

早速のお返事有難うございます。
今のところはＣＤやＤＶＤのレーベル印刷とわたし自身が写真をやってますので、ネガからのプリントがメインになります。
それと、ちょっとしたポストカードも作りたいですね。
いまの所こんな感じです。すみませんが宜しくお願いします。