ビミョーな比較 Pentium3 933EBMHz & Celeron 1GHz ベンチ

質問

３年近く前のノートＰＣを、安くパワーアップさせようと計画しています。（保証よさらば…）

チップセット：Prosavage PN133
CPU：Celeron 1GHz（Coppermine）
HDD:20GB 4200rpm

本当はHDDを変える予定だったのですが、ひょんなことから PentiumIII 933EBMHzを手に入れたので換装してみました。Coppermineです。

とりあえずCrystalMarkで比較してみたのですが、予想に反して「僅差でスペックダウン」となってしました。
ただし、GDIのスコアだけは上昇しました。（心もち、オフィスソフトなどの画面スクロールが早くなったような気がしないでもない…。）

そこで、詳しい先達の皆様のご意見をお聞きしたいのです。よろしくお願いいたします。

１．66MHzの差があれば、２次キャッシュ128Kの差はなくなってしまうと考えてよいのでしょうか？　そもそも128Kの差は、体感できる程の差と言えるのでしょうか？

２．では、PentiumIII 1EBGHzのものに換装した場合、今のCeleron 1GHzとは、体感できるほどの差はでるのでしょうか？

３．GDIのスコアだけが上昇したのはなぜでしょう？

４．結局、Celeron1GHzのものと換装後のPentiumIII 933MHzのものとでは、どちらが「上」だと思われますか？

なお私の用途は、ワードで図入りの文書(20ページ前後)を作成する程度です。

くだらない質問ですが、よろしくお願いいたします。

ベンチマーク結果参考
左セレロン：右ペンティアム３
Mark 12935:12724
ALU 3274:3093
FPU 3539:3224
MEM 1106:1103
HDD 2354:2418
DGI 953:1143
D2D 1287:1265
OGL 422:478

回答No.1

inota · ベストアンサー

Celeron 1GHz（Coppermine）と PentiumIII 933EBMHz の比較は分からないけど、

Pen4 2.4G(Procett) と Celeron 2.4G の比較で言えば、
CPUの内臓メモリーを利用するような通常処理はPen4 2.4G(Procett) が格段に速い。体感的にも。
周波数に依存する処理、例えばコンパイルをかける作業をさせると速さはほとんど変わらない。

と、言ったところです。

お礼

ありがとうございました。同じ周波数のCPUでないと、比較しづらいですね。

「周波数に依存する処理」というのは、ほかにどのようなものがあるでしょうか？　ＤＶＤの再生、ファイルの圧縮や展開は、周波数に依存する処理と考えていいでしょうか？

回答No.2

popesyu

グリス塗りなおすとか部屋の気温を一度さげるとかの程度で収まる誤差の範囲内でしょう。

お礼

誤差、それもあるでしょうね。
古いCPUですが、違いをキチンと知りたかったので、誤差では済ませたくなかったのです。そういう性質なもので…。