- ベストアンサー
タンパク質の精製の実験について教えてください
授業の実験でタンパク質の精製（血清アルブミンとチトクロームｃの分離） という題目の実験を行ったのですが、タンパク質資料（（チトクロームｃ、ウシ血清アルブミン、フェリシアン化カリウムを0.5Ｍ ＮａＣｌを含む50ｍＭリン酸カリウム緩衝液（ｐＨ6.0）にとかしたもの）） をＳＤＳゲル電気泳動にかけたらチトクロムｃのバンドが２つ出てきました。 これは何故なのでしょうか？ 友人はそれをチトクロムｃ１と、チトクロムｃ２とに分けているのですがそれでも良いのでしょうか？ もしかしたら教授が2種類入れているのかな？とも思ったんですが・・・。 おねがいします。
- saruruji
- お礼率40% (8/20)
- 化学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
実験レポートのようなので、以下の参考URLサイトは参考になりますでしょうか？ 「生体物質の化学構造と機能」 少し古いですが、これ以外でも図書館・ネット検索等を活用されては如何でしょうか？ ご参考まで。
関連するQ&A
- 標準タンパク質について
タンパク質の定量の実験を行ったのですが、そこで、ウシ血清アルブミンを標準タンパク質としてつかいました。 その時、教員が、ウシ血清アルブミンは標準タンパク質に一般的に多く使われると言っていました。 それは、何故ですか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- タンパク質の分子量測定、なぜ値がずれるのでしょう？
タンパク質の分子量測定の実験をしました。 ウシ血清アルブミン、ミオグロビンについてＳＤＳ－ＰＡＧＥとゲル濾過カラムを用いたのですが、値が大きくずれてしまいました。 ウシ血清アルブミンは、ＳＤＳで6万くらい、ゲル濾過で13万くらい、ミオグロビンは、ＳＤＳで12000くらい、ゲル濾過で26000くらいでした。 実験は正確に行ったつもりです。 なぜこんなにずれてしまうのか、教えていただけると助かります・・・！よろしくお願いいたします！
- 締切済み
- 生物学
- 球状タンパクと繊維状タンパクの区別がわかりません
以下のタンパク質が球状タンパク質か繊維状タンパク質か教えてください。 牛血清アルブミン リゾチーム インスリン よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- SDS-PAGE ウシ血清タンパク 濃度による違い
学生実験で、ウシ血清（濃度1/25,1/50）卵白(濃度1/25,1/50)を試料に、SDS-PAGEをやりました。 (1)出てきた値について、それぞれどのようなタンパク質が含まれているのか考察しなければならないのですが、インターネットでウシ血清の含有タンパク質(とその分子量)を調べてもアルブミン以外でてきません。 わけあって図書館の文献も調べられないので、どなたか載っているサイト知ってましたら教えていただけませんか？ (2)また、各試料について、濃度の異なる同じ物質で実験を行ったところ、結果はどのように変化したか？それはなぜか？ということも考察しなければなりません。濃度を変えたところでタンパク質が変わるわけではないし、実際結果もあまり変化ありません。(しいて言うなら、濃度の濃いほうが重みのせいで移動度が若干大きく、バンドも広範囲) このことについてご存知の方おられましたらご教授お願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- 分離精製は必要なんですか？
蛋白質をSDS-ポリアクリルアミドゲル電気泳動で解析したのですが、、、 生体分子を解析する場合、どうして分離精製が必要なのですか？ 精製せずに解析することは可能でしょうか？ あと、精製することによって得られる情報と、もし精製により失われてしまう情報があるならそれも教えていただけないでしょうか＞＜；
- 締切済み
- 化学
- たんぱく質の吸光係数（紫外線）を教えて
たんぱく質の紫外線領域での吸光係数を文献で調べたのですが、よくわかりません。例えば牛血清アルブミンの場合、文献によっては吸光係数が0.7(280nm),6.6(280nm)とばらばらです。誰かたんぱく質（特に牛血清アルブミン、carbonic anhydrase)の吸光係数を教えてください。これらのたんぱく質のキャリブレーションを至急、行いたいのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- ローリー法での蛋白定量について《吸光度》
生化学の実験を行いました。 ローリー法で蛋白質の微量定性をしたのですが、 検量線を作るために 標準蛋白質として仔ウシ血清アルブミンを使いました。 仔ウシ血清アルブミンの濃度が ０％、20％、50％、60％、100％の５種類で 吸光度を測って行ったのですが 何度実験を行っても、100％より60％の方が 吸光度が高くなってしまいました。 私達の失敗で無いとすれば、 これはローリー方の欠点である、 蛋白質以外の還元性のある物質にも反応してしまう という特徴からきているのかと思うのですが、 ソレをこの結果とつなげることができません。 (ローリー法って、ネットにも本にも、 あまり載って無いんですよね…) 100％より60％の方が吸光度が高くなってしまった 原因として、何が考えられますでしょうか…？？ とても気になるので、ご教授お願い致します！
- ベストアンサー
- 化学
お礼
アドバイスありがとうございました！ 今日、教授にしがみついていろいろ聞いてきました。 レポート明日までなんでがんばって書きます！ テストもあるんですけどね・・・。 こんな奴ですがまた教えてやってくださいね。