- ベストアンサー
プラトンの「イデア」について
noname#155689の回答
- ベストアンサー
とりあえず、教科書的な答えをしておきます。 プラトンは私たちが日常見聞きしている物事の 例えば美しいモノの根拠を、美しさそのものに求めました。 彼をの考えを簡単に言うと 不完全なモノ(例えば私たちが日常見ている不完全な美)は 完全なモノ(つまり美そのもの)があって はじめて存在できると考えました。 この世界で私たちが見聞きするモノにはすべて 完全な原型＝イデアがあって まずはじめにイデアが存在しているのだと説きました。 ちなみに、このように日常的世界の背後に あるいは日常的世界と隔絶した場所に イデア(真の存在や真理)を求めようとする思想を、形而上学といいます。 ここで宗教と違って、形而上学が「学」になりえるのは 単に日常と隔絶した領域を求めるからではなく それが「言葉」によって証されると考えたからです。 この言葉、あるいはこういうった概念自体を「ロゴス」といいます。 この「ロゴス」はプラトンから近代までを貫く 西洋思想のキーワードですから覚えておいて下さい。 なぜなら現代思想とは「ロゴス」の解体だからです。
関連するQ&A
- プラトンのただの「イデア」と「善のイデア」
プラトンのただの「イデア」と「善のイデア」 この二つの違いはなんでしょうか？ イデア＝エピステーメー＝真理=あるものをあるものたらしめるエッセンス、本質＝恒常不変のもの 善のイデア＝人間の行動の基準＝真理 という図式であっているでしょうか？ 「イデア」の中にある善いものが「善のイデア」なのか、 そもそも「イデア」＝「善のイデア」であり、「イデア」という善いものそのものが「善のイデア」なのか 善のイデアとただのイデアの違いを教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- プラトンのイデア論の意義がわかりません。
素人です。 プラトンの有名なイデア論についてです。 イデア論の考え方については理解したつもりなのですが、 (1)なぜそういう考え方が必要だったのか (2)イデア論はその後どういう展開や意義を持つものになったのか がイマイチ明瞭に理解できません。 哲学史の流れの中での意義がよくわからないんです。 上記の二点について、できるだけ簡明にに説明してもらえるとうれしいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- プラトンのイデア論の根拠について
プラトンが所謂現実世界に対して、それを支える超越的な世界をイデア 界として想定してしていますが、そもそもイデアの論拠とはどこにある のでしょうか。 同じ超越的な対象を求めるにしてもキリスト教であれば、人間や自然に 対して「神」を唯一絶対の根拠としており、アリストテレスでさえ「第 一起動者」なるものを想定しています。 現実の根拠はイデア。では、イデアの根拠は？ 皆様、よろしく御教示ください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学