- ベストアンサー
市場経済のグローバル化は進んだのに？
市場経済のグローバル化は進んだのに、民主主義のグローバル化は、なんで進まなかったんでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その国の地政学的な位置、歴史、民族性などでその国に合った政治体制というのがありますからね。 例えば日本では理想的な政治体制はおそらく江戸幕府だったのではないかなと思います。江戸幕府の体制下は約200年続きましたが、その間に反乱や反政府運動は一度も起きませんでした。起きたのは一度だけで、それが戊辰戦争で江戸幕府は倒れました。時代劇ではよく「幕府転覆を企む・・・」なんて話が出てきますが、実際はそのようなことは一度もありませんでした（由井正雪は企んだとされているけれど、本当に企んでいたかどうかは不明）。 現代でも国会議員が世襲で「お殿様」になってしまうので、江戸幕府のシステムは日本人の性によっぽど合っているのだと思います。 また中東あたりの国々では、そもそも国が置かれた自然環境が砂漠で過酷なので、いちいち「みんなで話し合って投票で決める」なんてまだるっこしいことをやってたらみんな砂嵐で死んじゃうので、強いリーダーの下の王政のほうが上手くいきます。 実際、中東で安定している国は全部王政かそれに近い非民主的な政治体制です。 中国に至っては、うっかり民主主義なんてやると自分勝手な中国人がみんな自分勝手なことばかりしてしまうのでまとまりません。 なので始皇帝による最初の統一以来、中国の強い国家はすべて独裁者によって支配されていました。劉邦は漢帝国を作ったら途端に家臣を粛清しまくりましたし、明の朱元璋なんて中国史上トップクラスの超絶独裁者ですし、今の中華人民共和国の毛沢東も粛清しまくりの人です。 同じように「独裁者じゃないと国がまとまらない」のがロシア。この国に至っては、名君とは暴君であるというクレイジーな国です。嫁が気に食わないからって杖で打ちつけて、止めに入った息子まで打ちつけて、気がついたら嫁も息子も（ついでに嫁のお腹のなかにいた孫まで）殺しちゃったとか、狂人としかいいようがないです。 そんな感じで、どこの民族にとっても民主主義がベストとはならないのです。
その他の回答 (2)
- f272
- ベストアンサー率46% (8529/18254)
市場経済は広まればだれもが儲かります。 しかし民主主義は賛同する人の間に広がるのは幸せになりますが，賛同しない人に広めようとしても不幸になるだけです。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2129/8001)
民主主義を信じない、嫌う国が多いからでしょうね。日本も例外ではありません。独裁体制や官僚主義の国では多いです。日本の場合は、政府に都合が悪い真実は隠して、揉み消して、公表しない政策を長年に渡って続けているので、自由だの、民主主義だの言っても、本気で信じている人はほとんどいないと思いますけどね。
お礼