- ベストアンサー
著作権
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
１に関しては問題ないでしょう。タイトルは著作物かという議論もあり得ますが、著作物でなければそもそも問題にはなりませんし、著作物であっても全部を引用しなければ意味が通じないため、短歌や俳句と同じ扱いになるものと思います。 ただし、タイトルそのものに著作物性がなくとも、記事の本文と一体となって保護を受けることはあり得ますので、その記事との一体性を害するような形での利用は認められません。 ２については、質的・量的に判断して、公正な引用にあたるか否かが問題です。すなわち、リード部分をまるまる複製してして「どこそこの新聞に『XX～XX』という記事がありますが、みなさんはどうお考えですか？」などという利用方法は引用にあたりませんが、同様にリード部分をそっくり複製したとしても、批判や論評のために必要と認められる形であれば公正な引用として許容されるでしょう。 これは具体的な利用実態に応じて判断すべきものですので、一括りにはいえません。 ３は明らかに複製権の侵害にあたります。 なお、要約は翻訳権・翻案権の侵害にあたる場合がありますので、これも公正な引用のための要約でない限り、認められません。ただし、記事から知り得た事実関係のみを、自分の言葉で新たな文として書き起こすことは問題ありません。著作物性を有する「表現」が保護の対象なのであって、事実は法の保護するところではないからです。
その他の回答 (3)
- DIDDL
- ベストアンサー率20% (155/751)
まず、合法だから判例ではOKだから人のモノを 無断で借用、使用していいという考えは違う というのが基本です。 そこで、著作物に権利の固定としてどこに 権利があるのかを国際的に権利物の固定表記が 使用されています。 そこの解釈だけは間違えなければトラブルは 避けられます。
お礼
お返事ありがとうございます。ビジネス、となると、そうなのでしょうが、たわいもない個人レベルにまで影響が及ぶもの かどうか、知りたくて質問しました。
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
１．については判例も出ていますね。著作物とは認められなかったようです。
お礼
参考になりました。ありがとうございます！！
- suiton
- ベストアンサー率21% (1096/5176)
朝日新聞の著作権、転載、引用についての考え方を参考ＵＲＬに入れておきます。 これによると、１はセーフ、２はグレーゾーン、３は駄目というところではないでしょうか。
お礼
なるほど。ありがとうございました！
関連するQ&A
- Web新聞記事の部分的要約を自分のWebページに掲載することの可否
個人でニュース系サイトを営むとき、 その主な情報源はどうしても大手の新聞記事に依存してしまいます。 Web上の新聞記事や見出しを自由転載できるのが望ましいのですが、 それは著作権侵害になることは理解しています。 そこで、Web新聞記事の社説以外の事実的内容の記事について、 当該記事が伝える事実部分を要約し、記事元に対して特に許可を求めずに、 それを自分のWebページ上に掲載して雑感や批評を加えることは可能でしょうか？ 例えば、以下の記事について。 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/05/news086.html (1)原告・被告は誰か (2)原告・被告の主張 を整理要約し、 (3)IFPIの会長兼CEOの発言部分 をそのまま掲載することは可能でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権に違反しますか？
ブログを最近始めたのですが、画像を載せています。その画像というのは、他の掲示板から拾ってきたものなのですが、著作権に違反しますか？？ その掲示板には画像を貼り付けてあるのですが、その画像はそこに貼った人が作ったものもありますし、そうでないものもあります。その掲示板のルールに、無断転載禁止とは書いていません。 ディズニーの画像を載せていたら違反すると聞いたことがありますが、私が載せているのは面白い画像です。これも違反なのでしょうか。
- 締切済み
- ブログ
- 著作権について
アマチュア野球の応援サイトの管理人をやっています。 参加者さん同士で少し言い争いになっているのでご助言ください。 事の発端はAさんが私共の掲示板に試合速報を流してくれるのですが その内容をBさんが別の掲示板に私共の掲示板名も明記せずに転載していて それに対してAさんがBさんに無断転載しないでくれと注意しました。 そうしたらBさんの主張は試合結果はただの事実情報で あなたの著作物でもなんでもないから引用元の掲載の必要はない。 スコアだけじゃなく試合の感想まで無断転載しているのであればアウトだがスコアだけなら問題はない。 これがアウトとか言っていたらプロ野球の試合を見ながら掲示板で語り合っている人なんて 書込みする度に今日の試合は○○で情報を得ていますとか書かなければみんなアウトになってしまう。 転載されたくないのであれば公開しなければ良いだけ。と言っています。 もちろんマナー的には書くべきとか言うのはあるでしょうが 著作権的に考えるのであればBさんの主張の方が正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 電波新聞の転載に許可は必要でしょうか？
中小メーカーのホームページを見ていると、 新製品の記事が電波新聞に掲載されました！といった お知らせが載っていることがよくあります。 「電波新聞社様の許諾を得て転載しています」と書いてある企業もあれば、 新聞記事を丸々スキャンしてアップロードして、転載に関して一言も書いて いない企業もあります。 普通の新聞であれば無断転載は禁止だと思うのですが、電波新聞は 自社に関する記事なら転載OKというルールでもあるのでしょうか？ 許諾云々書いていない企業が多すぎて、そんな気がしてきました。 どなたかご存じでしたら教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ニュースに関する著作権
著作権に関しど素人で盛大な勘違いなどあるかもしれませんがご了承ください。 調べれば調べるほどわからなくなります。 ニュースである出来事を知ったとします。 ブログ上でその話をするには 結局その報道をした著作権者の許可を得なければならないのですか。 1. 事実と創作性のある箇所の境界は何なのですか？ 2. 事実の抽出が可だとして翻案にならない書き方とは？ 3. 報道されたニュースの紹介や感想などを書いた記事はは主従どちらに当たりますか？ 4.報道された複数のニュースを事実の証拠として捉え それらニュースを組み合わせた上での解説記事・自己解釈記事 とにかく何かしら自分の意見を述べる記事 を書いた場合書いた記事は主従どちらに当たりますか？ 1.ニュースサイトの利用規約には 記事の創作性に釘を刺すようなきつい書き方ばかり見かけます。 事実は良いと言うけれどどうやって境界を判別したら良いのでしょうか。 また、その会社が独自に調査して報道したものだったら 事実であっても創作性がありそうな感じがするのですが それも事実は情報として受け取って話題にしても良いのでしょうか。 2.事実だと思う部分を抽出したつもりでも 報道機関がそうではないと思う部分を抽出している可能性もありそうですし 事実の部分だけを要約したつもりでも 報道機関が意図していない翻案と見なされる可能性もありそうです。 どのように書いたら良いのでしょうか。 3.あるニュースを本当に紹介するだけならそれは従ですよね。 だからといって時事ネタの話題の場合 自分の見解を述べたところで結局メインはそのニュース内容の紹介でしょう。 自分が主だと主張できるような書き方はあるのですか。 4.ある出来事について理解を深めるために過去の事実が知りたいとします。 過去の事実を知るために過去の複数の報道記事を参照します。 それらの報道から事実のみ抽出できていたとして それらを元に書いた記事に私の創作性が認められますか？ ケースバイケースと言われたらそれまでで何も聞けませんが… 何かしら次につながるような回答をもらえれば助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無断転載について教えてください
無断転載について教えてください 無断転載が禁止と書かれた掲示板があります。 例えば私がその掲示板で長文を書いてあったとします。 その私の長文とほぼ同じ文が私の許可無しにその掲示板に 書かれたいたとします。 長文のうち500字ある内の10字ほどのみ変えられていたとします。 この場合は無断転載にあたりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ニュース記事の引用について
ニュース記事の引用について とあるＷＥＢサイトのニュース担当をしています。他のＷＥＢサイト（国内、海外含む）のニュース記事を引用して掲載したいのですが、それは権利の問題としてはＯＫなのでしょうか？たとえば、「○○○によると…」と引用元を表記する、または引用文より本文が長くてはいけないなど、ルールがあるのでしょうか？ 「無断転載」は禁止できても、「無断引用」は禁止できないという話も聞いたことがあります。どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 朝日新聞はなぜ慰安婦記事捏造をやろうとしたのですか
最近慰安婦の話題がよくニュース等ででますが、この問題は朝日新聞の記事が発端とうことが調べてみてわかりました。 ただ、なぜ朝日新聞は証拠があまりない中で、いわゆる「従軍慰安婦」の記事をかこうと考えたのですか？ 裏付けもなく、そのような記事を書くのは、新聞社にとってリスクがあると思うのですが、そこまでするほどのモチベーションはなんだったのでしょうか？ よく、朝日新聞は在日の方が多いからこのような記事をかいた等聞きますがそれは本当なんですか？朝日新聞にとってこの記事をのせることは何の得があったんでしょうか？ ネットで調べてもこれに関して明確な答えが見つからないので、投稿いたしました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 著名人の発言を掲示板やホームページに記載することは著作権法違反？
新聞や新聞社のＷＥＢサイトの情報を記事のまま掲示板やホームページに記載（転載）することは、明らかな著作権違反ですが、記事に記載されている著名人の発言のみを掲示板やホームページに記載することは、著作権上違反なのでしょうか？ 教えてください。 お願いしますm(*- =*)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
丁寧なご回答ありがとうございます。大変よく分かりました。