ベストアンサー

メーカーによる電波の違い

2004/09/22 07:02

携帯電話はメーカーによって電波の入り方が違うとききましたが、具体的にどのメーカーが良くて、どのメーカーが悪いのでしょうか？

noname#13206

みんなの回答 （9）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#40123

2004/09/22 10:44 回答No.5

携帯電話通信メーカーによる違いでしたら、地域によりますが、au>docomo>ボーダフォンではないでしょうか？ auは送受信中継アンテナ３本を使っているそうです。他のところは、１本と聞いています。 auですと、３カ所の電波を受けているので切れにくいというようには聞いています。 docomoは、中継基地局が多いのでエリア的には広いと思います。あと、アンテナの有無を気にしているようですが、特別は関係ないでしょう。内蔵アンテナの性能が良いかどうかにかかってきますので。アンテナがあれば、出来る限りは伸ばして使った方が良いでしょう。

その他の回答 (8)

usaojisan
ベストアンサー率25% (3/12)

2004/09/22 23:13 回答No.9

もし今使ってる携帯を買い換えるのに質問してるのでしたら申し訳ないですがはっきり言わせて貰うと意味の無いことだと思いますよ、と言うのは他の方も言ってるように携帯を使用する場所によって違いがあるし電波の性質から言ってまちまちだからです。メーカー及び個体差という点についてもメーカー、量販店に聞いても無いとの答えに成るでしょう。同じメーカーの同じ機種の個体差は経験上有るような気もしますが？ですからある方はAと言う機種がいいと言ったとしてもその方が使ってる環境の所で良かったと言うことであなたに当てはまるとは限らないと思います。ですからあなたが普段の行動範囲内で何処のキャリアのアンテナが多いとかを調べるのは良いかもしれませんがそれも過信しないことです。

aki-o
ベストアンサー率33% (309/927)

2004/09/22 20:38 回答No.8

場所によりけりでしょう。僕は＃１さんが「電波が悪い」とおっしゃるＳＨ５０５ｉＳを使っていますが、こちらでは前使っていたＮよりは明らかによく電波が入ります。まぁ、一般的には電波が悪いといわれていますが。まぁ、個体差などもあるので、このような問いには一概には答えられないと思います。

teiou68k
ベストアンサー率28% (202/721)

2004/09/22 12:42 回答No.7

キャリアの一般的な話であるならば、大きな違いはあるかと思いますが端末毎の話は素人での判断は無理です。よく「どこどこの端末は電波を引っ張りやすい」だの「どこどこは電波が悪い」などと言いますが、一体何を根拠に言えるのでしょう？前に別の質問でも書きましたが・・・以下引用 ==== ＞こういう俗説って本当に信じられるようなデータを元に出された物なのでしょうか？＞もし仮に「同じ場所で○○というキャリアの携帯を使う際に、Ａ社はアンテナ３本立つけど＞Ｂ社は２本しか立たない。だからＡ社の端末は優秀！」程度の情報であったとしたら＞全く役に立たないですよ？＞＞アンテナの○本というのはメーカーの勝手な電波基準で本数決めてるはずです。つまり＞上記の例の場合、Ｂ社の方がより高い受信率である事も十分ありえます。(極論すれば＞少しでも受信できれば「３本！」と表示する事も出来ると言う事です) ==== 引用終わり。例えばある地点において、基地局的にはＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄが圏内で通信出来る状況とします。そしてＡが一番近い基地局、順にＢ、Ｃ、Ｄと遠くなっているとします。その際、一番近い基地局であるＡが収容人数がオーバーした状況で次に近いＢと交信を行ったとします。しかしＢもいっぱい。仕方なしにＣに。Ｃもいっぱいだった場合、Ｄとしか交信出来ないかもしれません。しかし別の時間帯に同じ地点ではＡの基地局があいていた場合、当然先ほどのケースより状況はよくなる可能性は高いです。またすぐ隣でＡと交信している端末があった際、たまたまＡの基地局があいているとします。当然Ａと交信しますが、あまりに近い場合は混線や輻輳、酷い場合はアンテナピクト3本でのブチ切れも起こります。上記以外にも、例えば時間帯によって工事を行っていた為、電波状況がよろしくなかった等の外部要因もありえます。時間、場所によって電波状況は異なる以上、公平な立場での「繋がりやすさ」「切れにくさ」なんてものを比較する事は不可能に近いと思います。