sigmaとsonyの純正レンズ600ｍｍ

質問

タムロンの300mmを使っているのですが、遠くの被写体を撮るときに痒いところにギリギリ手が届かない感じがもどかしくて600mmレンズが欲しいと思っています。
候補がsigmaの600mmとsony純正の600mmなのですが、新品だと値段が10万、中古でも7~8万くらい差があります。
しかしsonyは高い分テレコンが使えるという利点があるので、無理してsony買うか安いsigmaを買うかで悩んでいます。
カメラ初めてまだ1年くらいでタムロンの300mm以上の物は使ったことないので重さなども気になります。

回答No.2

seibido

もう1年も使っていて、数十万円で10万円の価格差がある買い物を、赤の他人の評判だけでポンと決められるほど富裕層なら、両方買っちゃえば？としか言えないんですけど？
大き目の量販店に自分のカメラを持っていけば、実際に試しに付けてみたり試写させてもらえたりするでしょう？

昔に比べると簡単に超々望遠とか超広角が手に入れられる（メーカーが販売してるという意味で）ようになって簡単に訊かれますけど、200㎜を超えたら「特殊なレンズ」ですよ？
よく「手振れしない為には1/焦点距離のシャッター速度」って言われます。

ISO感度が51800とか102400とかまで上げられるようになったり、シャッター速度の上限が1/4000とか1/8000とかが普通になったり、手振れ補正が強力になったり、でレンズの開放口径比はf5.6を下回っても問題なくなりコンパクト化やズーム化が可能になるテクノロジーで値段が安くなった結果、手を出しやすくなりましたけど。

何を（撮る）目的で600㎜やそれにテレコンなんで？
ソニーのカメラ、おそらく歴1年ならEマウントだと思いますけどフルサイズなのかAPS-Cなのか、質問者さんの文章からは「欲しい」しか見えませんがどうなんでしょう？

600㎜って、垂直画角は2.3度しかないんですよ（フルサイズで。APS-Cなら1.5度）。
フィルムを使ってた頃、サッカーの試合を撮るのに500㎜＋1.5テレコン（実焦点距離750㎜）で実口径f7.2で撮ったことありますけど（旧国立競技場のスタンドからLリーグを撮った）、手持ちなんてとんでもなかった。一脚で上下ブレを抑えないと支えてられない。

一度、付けさせてもらえて試写できる（室内でも）店に足を運んだ方がいいです。

回答No.1

BETTYPAPA

お役に立てるかどうか判りませんが、何を撮影するために600mmもの長玉を買おうと思われたのでしょうか ?
600mmもの望遠レンズとなればしっかりした三脚と雲台にレリーズは必携となります。
ましてや、テレコンまで想定されているとなると柔な三脚や雲台ではとても絵になりません。
レンズとカメラの重量にテレコン三脚雲台を加えた重量も事前に良く考えた上で問題がないのであれば当然お奨めは純正となる事は明らかです。

補足

主にスポーツと鳥などの動物撮影です。
サーキットでの撮影なんかもそのうちしたいと思っています。
カメラ購入時に思い切って300mmを買ったのですが結構近くに寄らないと被写体を大きく撮れないので不便に感じています。
三脚と一脚は安いやつですが一応持ってます。
テレコンは600mmで事足りるなら絶対必要という訳ではないです。万が一600mmでも不満があったときテレコンがあれば解消できるのではないかという素人の考えです。