- ベストアンサー
権威主義は纏めるのに良い？
- 権威主義的な教育において、体罰を含む罰則を否定しないことによって、権威主義的な傾向を好む人々と民主主義的な傾向を持つ人々が分かれているのか疑問です。
- 私の体験では、学生時代には運動能力が高いA先生による体罰があり、彼の競技に向けた能力は評価されていました。一方、授業や部活動の顧問を担当していたB先生は平均的な存在でした。
- 生徒たちの反応を見ると、A先生に服従して心が安堵する人もいる一方で、民主主義的な感覚を持つ私は彼のやり方を疑問視していました。しかし、軍隊などの組織では、権威主義的な統制が取られていることがあります。このような体制に身を置くことで感情がコントロールされると考える人もいます。
- いじめ相談
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- kuramae
- ベストアンサー率13% (28/214)
ある価値を信じ込ませることが教育です。洗脳でもあります。 飴と鞭を使って洗脳します。 鞭という暴力は極めて有力です。何かあったらタダじゃすまないぞ。という雰囲気は強力です。国際関係でも同じです。 民主主義をとる国は少数派です。安きに流れ腐敗します。 学校も同じです。3人以上の社会、団体、会社等も同じです。 民主主義は責任を取りません。 バトルを嫌う人責任を取れない人は、民主主義者を名乗ります。
お礼
御回答有難う御座いました。 ＞ある価値を信じ込ませることが教育です。洗脳でもあります。 飴と鞭を使って洗脳します。 鞭という暴力は極めて有力です。何かあったらタダじゃすまないぞ。という雰囲気は強力です。国際関係でも同じです。 確かに、ロシアのプーチンもやっている事は非道でも、 それに対する恐怖で支配し、今行っている事が、その責任の取り方だと思います。 ＞民主主義をとる国は少数派です。安きに流れ腐敗します。 学校も同じです。3人以上の社会、団体、会社等も同じです。 民主主義は責任を取りません。 バトルを嫌う人責任を取れない人は、民主主義者を名乗ります 多分、恐怖で支配し、それをやり続け、それを上回る人が出ない限り、そうすると云う事で、彼等の責任は取れているのだと思います。
- sonomamadeii
- ベストアンサー率12% (289/2378)
結局は「暴力」での支配が一番手っ取り早いのでしょう。
お礼
御回答有難う御座いました。 ＞結局は「暴力」での支配が一番手っ取り早いのでしょう。 正しくは無いし、可笑しいが、とりあえず、「暴力」「恐怖」は纏めるのに手っ取り早いのだと思います。
関連するQ&A
- 正しくは無いが権威主義は纏まる？
現代社会 それも先進国等では技術や経済 政治が等複雑に入り、 単純なものではありませんが、国民の民度が低く（悪い意味ではありません）唯纏まっていく、「強さ」を求めると云うのは権威主義と云う事に成るのでしょうか？ 中学時代の話ですが、 Ａ先生 学生時代に競技で活躍し、その指導力には一定の評価はあり それは認めましたが、 大学の寮（１年奴隷 ４年神様という人間関係や 大学で学生同士が喧嘩し、自分は番長に成ったという事）の 人間関係を全生徒に押し付けたり、 「超えられる強い精神」を創る事を第一に置いており、 その為には体罰も厭わないという考えでした。 「超えられる強い精神」を創る事も時には大事ですが、 この先生はこれが出来ると、他に歪みがあっても良く、 特に非道していなくても、これが出来ない （ついていけない）生徒を嫌うという感じでした。 Ｂ先生 平凡な教師、当時でも私から見れば普通に授業を行い、 クラブの顧問もされるという感じで、 叱る時は叱り、そんなに非道はしておりませんでした。 が、Ａ先生にはまっていた生徒は、Ｂ先生に「意味の無い反抗」 をしておりました。 Ｂ先生が「宿題の催促」をした事や「私語の注意」に反抗する。 が、やり過ぎるとＡ先生に止められると、大荒れに成らずに 纏まっていくという縮図でした。 私は当時からＡ先生もＢ先生も基本的な事は聞いておりました。 が同級生でＡ先生が「気合いを入れる」「最近たるんどる」と 殴られる事も「有難い」と受け容れ、Ｂ先生が「私語を注意した」 「宿題の提出を催促した」と云って反抗するという生徒も居ります。 正しくはないが、この様な人種の者も居るのでしょうか？ 公立の学校に行くと色々な人が居ります、同級生の彼は 強い人の云う事は聞き、弱い（と自分が判断した人）と思うと、 当たり前の事も反抗し暴れるという感覚でした。 私もＡ先生の（技術の指導や体罰という名の中に愛情）は伺う事は あったのかとも思えるのですが、体罰が今ほど問題に成らなかった １９８０年頃でも、私はＡ先生でもＢ先生でも基本的な事は聞く、 がＡ先生の事も100％は受け容れられないという感じでした。 唯この様な生徒をＡ先生は「超えられない軟弱者」と見ておりました。 だから、Ｂ先生に反抗していた同級生はＡ先生に「殴られ」 「叶わない」と枠組に入り、暴れるがＡ先生という存在があるので 大荒れに成れず纏まっていくと云う感覚でした。 当時から私はその様な体制はあわないと思い、距離を置いておりましたが、「暴れる」人は思想云々よりも「強さ」を信奉し、 そこに身を置く事で感情がコントロールされていくという人種の者もおり、その役割を果たしてくれるのが、Ａ先生が居た大学の寮や Ａ先生が顧問を勤めた部活動で、私の様なタイプが入ると目障りと 云う事に成るのでしょうか？ （老害 脳筋と云われたが島根の開星高校の監督野々村直通氏や 大阪桜宮高校の小村氏 等はその様な事を言いたかったのかとも 思います）
- ベストアンサー
- 教育問題
- 恐怖政治 権威主義は纏めるのに効果的である？
恐怖政治 権威主義は纏めるのに効果的である？ 世界的にコロナウイルスが蔓延しているのにも関わらず、 北朝鮮等はミサイル発射等を行っている事からも解る様に、 恐怖政治は纏めて行くのには効果的なのでしょうか？ その様な事からも私が中学時代（1980年頃）に居た、 怖い体育教師の言動も正しくはないが似た様なものだったのでしょうか？ そして、絶対に正しくはないが家庭も恐怖政治的な躾をされた人も居ります。 「いじめはいけない」「暴力も駄目」最もな意見ですが、 彼等の生い立ちを否定される事に成る、彼等を結局統制できるのは 「恐怖政治的な組織」なのでしょうか？ 例えば、運動部の暴力がニュースに成ります。 人によっては、家庭も暴力的で育ち、誰か怖い存在（顧問 先輩等） にこの人には叶わないと思い枠組みに入る、そこで弱い者苛め等もするが、未だ彼等を暴れさせないで止めて置く事が出来るという感覚なのでしょうか？（これは全てがそうだとはいえませんし、誉められた話ではありませんが、相撲の力士や野球選手等にもこうせざる得ない様な人が居るのでそうかとも思えます。） （1989年に起こったコンクリート殺人事件の主犯格Ａもその様な生い立ちで中高と柔道部に身を置く事で暴走を止めれていたそうである （部内校内では暴力 いじめをしていたそうだが、これが未だ彼等の 暴走を最大限に抑えられる方法なのかもしれません） 私が居た中学の部活動の話ですが、 その様な生い立ちで暴力の強弱（それだけでなく愛情や競技に対する指導力もあると思いますが）で始めて枠組みに入る生徒が居りました、その生徒にはそれで良かったのかもしれませんが、 特に非行とかの問題も無く反抗的で無い生徒にも顧問の教師は 同じ様に接し、「根性がない」の一言で片付けておりましたが、 彼等暴れる生徒に基準を併せるとこうなるのでしょうか？ そして、小中と云う未成年義務教育と云う処では此方は彼等の為を 思い我慢しなければいけなかったのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴れる生徒は基本的に違うのでしょうか？
公立中学等に行くと色々な人が入ってきます。 決まりや罰則、教師よりも暴れる生徒の言動に矛盾を感じました。 家庭の躾は大事ですが、「決まりを守る」事よりも 「負けるないわして来い」的な感覚で躾けられた子が 暴れているタイプが多かった様に思います。 唯、学校と云う枠組みで「決まりを守る」 「やることをやる」「集団の中に居る事を弁える」、 これは大事だと思いますし、 酷いいじめや意味も無く教師暴力を振るう生徒などを法的に処分する、これはその通りだと思います。 又、私の中学の時も少々疑問に思う事がありました。 A先生 大学時代は国体の選手で 屈強で強靭な肉体で、悪い事をすれば体罰と 云うのは解りますが、部活動などでは「気合いを入れる」「たるんどる」と体罰、その競技の指導の定評や 運動能力の高さはありましたが、依怙贔屓や暴言も多かったですが、意見を言うと鉄拳が飛ぶという感じでしたので、暴れる生徒は、A先生は「我々の暴走を抑えてくれる有り難い人」という感じでとらえていた生徒もおりました。 B先生 叱る時は叱り、私は特に嫌ではありませんでしたが、 A先生にはまっていた生徒は、B先生が私語の注意や 宿題の催促を促す事に反抗し、でもA先生がいるので 暴走を止めれていた様でした。 彼らの言い分はBが短足だから腹が立つ。 Bの喋り方が嫌。Bが五月蠅いから嫌。と云ってましたが、私はA先生もこれは聞けるがここは可笑しい、 B先生も基本的な事は聞いておりました、が暴れる生徒などによってはA先生のやりかたが「教育的成果」と云う事なのでしょうか？ 私は「暴れる生徒」に意味も無く因縁を付けられました。 理由はと聞かれると、「避けるから」とか「生意気だから」と云うので、理由は後付けであり、理由もなく暴れてみたいと云うのが本音であり、その「自分たちの立場」を解らせる為に「暴力で制する」と云う感じでした。 暴れる生徒は理由は無いが、強いから一目置かれたい、 同じ様な心理で居るのがA先生の言動であり、 暴れる生徒の「言葉で表現できない暴走」を抑えてくれるのが A先生のやり方になるのでしょうか？ 多分、教師の体罰よりも、この様な環境が合わない生徒が居た（私もそうです）ので体罰も問題に成ったと思いますが、彼等はこの様な環境に身を置く事で感情がコントロールされている様でした。 スポーツの世界はじめメンタルを鍛える、時に根性論の有無も差し引いて、ある程度理性の有るものならば、基本的な事は聞く、と云う事が成立しますが、暴れる生徒を枠組みに入れると云うのに、その様な体制が必要となり、一般の生徒は我慢するしかないのでしょうか？ 合わないで自殺者が出ましたが、大阪桜宮高校のバスケット部の体罰の問題もその様な処が有ったのでしょうか？ 又、昔の国士舘大学等もその様な処が有ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 恐怖政治は纏めるのに効果的である？
恐怖政治は纏めるのに効果的である？ 1980年代中学時代の話です。 校内暴力等がありましたので、その影響からか 怖い体育教師がおりました。（Ａ先生） 私は当時から悪い事をすれば罰則と云う事は理解できましたし、 その範疇では体罰も受け容れておりましたが、 このＡ先生の言動に矛盾を感じたのです。 このＡ先生は運動能力が勝れ、部活動を強くさせたという手腕は ありましたが、大学の運動部の気質を学校全体に押し付けようと しておりました。このＡ先生は問答無用で自分が怖い事を生徒に 示し、それで服従していく生徒が可愛いと云う様な処がありました。 育ち方や環境でこうしないという事を聞かない生徒もいたので やむ得ないと思って居る処もありましたが、 Ａ先生は「超えられる強い精神」を造る事を第一に置いており、 その様な生徒を育てるのがあの様なやり方であると云っていた様です。 それで部活動は強く成り、纏まっていたのかもしれませんが、 Ａ先生にはまっていた者は結局弱い者苛めを行っておりました。 女の先生や同級生に大した理由も無く反抗したり、因縁を付けたり して、負けると下 叶わないという事を聞くという感じでした。 そして、女の先生が宿題を催促したとか、道を歩いていてクラスメートが譲らなかったという理由で反抗したりしておりましたが、 Ａ先生という存在があるので大荒れに成らなかった、だから 「俺はＡ先生は怒ってくれる有難い人で感謝している」と云っておりました。 私は当時 Ａ先生が顧問をする部活動仮入部したが、付いていけないと思い、辞退（それでも顧問部員はしつこく恫喝をしたりしました）。 「超えられ強く成るかもしれないが、他で失礼な事をしてまで 出来ない」と思ったのです。 又、基本的な事はＡ先生でも女の先生でも聞けるが、理不尽な事は 幾ら怖くても聞けないとも思ったのです。 １ 纏める、思いのままに動かすのはＡ先生のやり方で、 それに従う者がそれを担う人材と成るという事なのでしょうか？ （奨励はしなくても、彼等は弱い者を苛めて心のバランスをとっている処があります。 問題に成った大阪桜宮高校のバスケット部や日本大学アメリカンフットボール部の問題も正しくはないが、こうしていると纏まり、 顧問や指導者の思う方向に行く場合があると思います。） ２ 間違いでは無いが、どの教師の云う事も聞くという生徒は 普通にやるが馬鹿になれない超えられ無い人間で、1でしかやっていかない生徒もいるのでその生徒の思いを邪魔する人間と見なれれるのでしょうか？ 3 Ａ先生からすれば2の者も1の様に振る舞わないといけないのでしょうか？ それとも間違いでは無いが認めると自分が否定されるので 唯相手にしないのでしょうか？（仮入部で辞退の折、当初顧問部員の恫喝はありましたが、暫くすると「人種が違う的な感じで見られ、 接点がなくなりました」） この辺りの事をご回答戴きたいと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 恐怖と権威主義は纏めるのに効果的である？
恐怖と権威主義は纏めるのに効果的である？ 所謂、発展途上国の北朝鮮が崩壊ぜず、経済的にも劣っているが表面上は 纏まり、国家の首脳陣は安泰であるというのは、恐怖と権威主義を信奉しているか らなのでしょうか？ 1 1980年代 中学校で 怖い教師がおり、この教師は不良を暴れさせないと いう事では良かったのですが、恐怖的な手法を全生徒に行い、不良の為になら 普通の生徒は犠牲に成っても厭わない（俺が居ないと不良が好き放題する）と いう感覚でした。 2 が、学校でこの教師達が「気合いを入れる」「最近たるんどる」等と言う理由 で、生徒に体罰を行うと。生徒の中には 「嗚呼、俺を鍛えて下さって何と有難いお方何だろう」 「あの先生は怒ってくれる有難い人」と受け取っておりました。 3 それで、その怖い教師を信奉する反面、普通の教師や大人しい生徒に矛先が 向けられ、その人達が大して非道していないのに、その人達に鬱憤をぶつけるが、 怖い教師が居るので表面上は纏まるとこの様な感覚でした。 ４ だから 強く成る事が第一。 いじめが悪いのではなく、お上に従い、お上に逆らわなければ、 いじめでもなんでもあり、ということなのでしょうか？ （この様な手法を信奉している田母神俊雄氏や戸塚宏氏等はその様なタイプ なのでしょうか？） 例えば、与党の批判をさせないために野党を叩いたり、 韓国が批判をかわす為に日本を叩くという手法で、 強ければ通り、強い立場の者に従えば、何をやっても良いという考えなので しょうか？ この辺りの事をご回答戴ければと思います。 （唯、同級生で父親始め暴力で支配され育った者がおりました、 彼は怖い教師の元で、怖い教師には逆らわず、その枠組みで暴れる （弱い者苛めする等）事で、社会性を身に付けている感じでしたが、 彼等の事を考えると、私は組織の為と思い、我慢するべきだったのでしょう か？） （この怖い教師は前述の彼の様なタイプが好きで、特に暴れない、誰の言う 事も聞く、唯幾ら怖くてもここは可笑しいという生徒を嫌っておりました、 特に非道はしないが、自分の意を邪魔する目障りな存在となるのでしょう か？）
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 優秀ならば素行が悪くても優遇される
４０歳男性中学時代の話です。 私が仮入部した部活動は血の気の多い人間が多かったのです。 偶然にもその様な同級生が運動神経抜群で優秀だったのです。 が彼等は「周りに喧嘩を売り支配欲を持つ」様な感覚で、 暴力やいじめを繰り返し「誰がボスに成るか」と云う事を 常に云い、以上でも以下でも無い感覚だった私は 「喰うか食われるかの位置にいないのは気に入らない」と 云われました。 私は運動音痴でした、運動音痴だった事よりも彼らの気質にはついて行けない 事も多く、仮入部の期間で退部しましたが、その時にも彼らはしつこく 私を脅したり、罵倒したりしてきました。 結局、「喧嘩 いじめ 暴力」嫌いと云う人間は途中退部するか幽霊部員状態に 成っておりました。 顧問も彼らの様な気質に拮抗出来るものとしてヤクザの様な振る舞いで空いたが、 血の気の多い部員は自分も似た様な気質でしたので、受け入れておりました。 高校大学の運動部の理不尽な体罰が問題に成っており、私は遺憾な事だと思いますが、 上述の気質の者が多い、彼らがその競技に於いて運動神経抜群で秀でている と成ると彼らの気質が主流になると云う図式なのでしょうか？ 又、私の中学時代の前述の部の顧問も血の気の少ない生徒にも同じように「挨拶代わりに体罰をしたり」、「気合を入れると体罰をしたり」していましたが、血の気の多い生徒や不良は 「あの先生は俺らにもどの生徒にも同じように接してきてるので良い」 と云い感謝しておりました。 正しくはないがその様な人間を組織に入れる為には必要で、能力（部活動ですが）のあるものを抜擢し、その能力のあるものが前述の気質ならばそこに併せていくのでしょうか？ ご回答お願い致します
- ベストアンサー
- 中学校
- 権威主義者にはいじめ肯定論は都合が良い？
権威主義者にはいじめ肯定論は都合が良い？ 「いじめ肯定論」を説く人がおります。（戸塚宏氏 田母神俊雄氏等） 彼等の主張としては、 1 弱いから苛められる（鈍臭い 不器用等） その弱点を見いだし、鍛えられるので苛めは善である。 2 その苛められた人が苛められ無く成っても、不器用な者や鈍臭い者がいる だから苛めは無く成らないし、無くしてはならない。 3 国家（若しくは学校会社等）に背く事は秩序を乱すので厳しく罰せられるが、 枠組みの中では苛めも暴力もなんでもあり、悔しかったら強く成れという考えである。 4 道徳（譲り合う精神や公共心）は二の次で、集団でも支配すべく 闘わないといけない。 とこの様な感覚なのでしょうか？ 唯、一般社会ではこの様な単純なものではなく、仕事に関する知識技術や人脈等も ものをいう処があると思いますが、 戸塚氏や田母神氏の求める事は「軍隊的な強さ」なのでしょうか？ 例えば、戦争をするという事は、皆の意見を聞くと纏まらない、 だから、絶対者の命令で動き、それに従い、弱い者は沙汰されていくと この様な感覚なのでしょうか？ だから、戸塚氏や田母神氏には「以上でも以下でも無い感覚で学校や組織に居る」 人間が理解できないという事だと思います。 そして、「罰則や法律」では「超えられる強い精神は育たない」 「いじめ 体罰」によりそれが育てられると言っておられます。 だから、暴走族や教員に対する暴力はお上に背くので悪であり、 その暴力を内に囲い込み、立場が下の者への暴力は「鍛えている」ので善。 これが正常であり、以上でも以下でも無い人間は目障りな存在となるということ なのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 権威主義と民主主義の違い
学校教育は生徒を社会的存在にするものだと云われておりますが、 「社会的存在」と云うものはどのようなものなのでしょうか？ 例えば、水谷修氏や尾木直樹氏等は 「決まりは守る」「苛めはいけない」と云う事を云います。 （私も完全に体罰否定派ではありませんし、その様な中で守れないと つい手が出て、それまでも問題にするのはどうかと思いますが？） 多分学園ドラマの金八先生からGTOの理念もこうだと思います。 （金八先生や鬼塚先生もつい手が出る事もあるが） 反面、戸塚宏氏や田母神俊雄氏は 「苛めにより成長する」「悔しかったら強く成れ」と云う理念で、 現在問題に成っているのは、御上の権限が弱くなったからであり、 御上の権限が強いと、御上に従い、御上の目の届く範囲では苛めも 認めて貰え、苛められたくないと強く成れという理念なのでしょうか？ つまり、前者の教育は「競争は行っても良いが、勝っても奢らず、 負けても居場所がない事は無い」「例えば集団の中の一人で自分の領分が守ればそれで良い」と云う方法に対し、 後者の教育は「奪い取って、強く成れ、そうしないと食われる」的な 方法なのでしょうか？ 唯社会で「勝つ」「強く成る」「纏まる」と云う事を考えると 後者の教育や躾が良いのでしょうか？ ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 権威主義は苛めを肯定する？
今、神戸の小学校で教員による 苛めが問題に成っております。 が、権威主義（この人に力があるから従えという感覚 悪い意味で使っております。申し訳ありません。）を信奉する人は、苛めが悪いのでは無く、 縦社会の権力（例えば国家 会社 学校という組織）に従えば、 苛めを行っても良い、という考えの人もおります。 恐喝や殺人は国家による犯罪の領域に入るので、罪を犯し、罰せられるが、 その様な事をせず、お上に従えば、その枠内では苛めはあっても良いと思って いる感覚の人もおります。 スパルタ教育や権威主義 恐怖政治は統制がとれ纏まりますが、 そうすると、弱い処にその鬱憤をぶつけます。 しかし、この様な教育を信奉する人は 「お前が強く成れ」「いじめはなくならない」という事で、「弱いから悪い」と いう事なんだと思います。 この様な感覚の人は 「苛め 暴力嫌い」「以上でも以下でも無い感覚」を 「超えられない軟弱者」と忌み嫌い、「怖いから従い、怖い存在に従っていれば 苛めでも何でもあり」という人間の方を好む傾向にあります。 「苛め 暴力嫌い」「以上でも以下でも無い感覚」というのはその縦社会を潰す 目障りな存在となるという事なんでしょうか？ご回答お願いいたします。 （例えば、自分の意思で行おうにも、規制がないと出来ない事 （例 交通信号 夏休みの宿題 仕事のレポート等） ある程度のノルマや規制 は必要だと思っております。 が、やることをやった上で上述の人物は「以上でも以下でも無いのが気に食わない」「喧嘩して勝つか負けるかや」等といい、因縁を付けられた事があるので 矛盾に思い質問させて戴きました。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 昔の運動部が暴力的だったのは何故でしょうか？
罰則としての体罰は別として、何故か運動部は暴力的に成る部分があります。 原因として ①統制を取る ②士気を高める というメリットがあると云う事だったのでしょうか？ 正しくはないし許されないが、プロのスポーツ選手も 試合前に極限状態になり、理性の抑制が効かず、暴力的行為に 出る場合があると聞いております。 大相撲の力士が付き人に暴行するのもそうですし、 大学や高校の運動部員が暴力を振るう事件もその様な処から来ているのでしょうか？ 根性論や限界を超える事も必要かと思いますが、 どうしてもいじめや暴力が起こります。 「限界を超える精神を有する」事を第一に置く、 そして「苛め」が起こっても、怖い存在に統制される事で 「大荒れにならず表面上は纏まる」それで運動部は暴力的に 成っていたのでしょうか？ 又、当時の運動部の指導者は自身が学生時代その様な環境に居たので その様な感覚で付いてくる生徒が可愛く、非道はしないが受け入れられない生徒は目障りとなっていたのでしょうか？ （某体育大学では入学するとクラスや部活内で殴り合いの日々が続き、それで序列が生まれてくると云う事や、 近隣のスポーツ強豪校でも同じ様な事があったと聞いております） （全てがそうだと云いませんが）私の大学の先輩や同級生でスポーツ推薦で入学した人の数人は、「暴れてみたい思いがあり」 「怖い教師や先輩に殴られ「叶わない」（競技の指導力や愛情もあると思いますが）と思ったので感謝している」と云う事でした。 唯彼等は「普通の教師が当たり前の事を云うと反抗したり、馬鹿にし、殴られ「叶わないと思うと」云う事を聞く」という感じでした。 体罰はいけませんし、私も罰則や口で言っても聞かない場合の体罰なら否定はしませんが、彼等のような心理なら、生活に暴力を用いないで居る事が不可能で、暴力で統制を取っていくのが居心地が良い様に思えます。 その様なメリットもあるのが昔の運動部の暴力的な処だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 電源を切って再度入れても同じ表示が出て、スキャンすることができません。印刷は問題ないです。購入後2年以上未使用でした。
- パソコンのOSはWindows10です。接続は無線LANです。
- 電話回線の種類はひかり回線です。
お礼
御回答有難う御座いました。 ＞色んな人がいてみんないい 世の中は白と黒ではないです ある人には正解でもある人に不正解、全てが同じ結果にはなり得ません 仰られる通り、この人にはあっても、私はあわない組織もあると思います、唯それで私は駄目かとも思ったのですが、そう思う事は無いと云う事が伺われました。 ＞時に間違い、時に迷い挫折する事もあるでしょう それでも前に進むしかないのです 多様性を認め合える社会になるよう皆で頑張りましょう 唯、上述の組織はこれを認めると「自分が負けた」と云う事もあると思うので、その様な態度を取るのかと思います。