- 締切済み
生産性について(1)
「生産性」について教えてください。 職場で「生産性をあげろ」とよくいわれますが、上司には「そのためには「費用」を圧縮するんだ。生産性の計算式の分母のコストを下げれば、数値があがるだろ」ともいわれます。 ムダなコストを下げれば生産性があがるというのは、なにか通念にあっている気がしますが、あれ、生産性（労働生産性）の分母は労働者数や労働時間ではなかったっけと思いました。 そうなるとどうして「費用」を圧縮すると生産性があがるといわれているかと考えてみると、「費用」を圧縮すると付加価値生産性の分子の付加価値があがるとイメージされている（付加価値の計算方法（中企庁方式）の売上高－外部購入価値において、外部購入価値＝費用とイメージされている）からであって、費用は生産性の分母だとする上司の生産性の説明は正しくないと思うのですが、そういう理解でよいでしょうか。 またネットをみると、生産性の計算式の分母に、労働や資本とならんで原材料費というものが並べられているものをみかけます。 たしかに原材料は生産のための要素であるとは思いますが、生産性の計算上では、分母ではなく分子を控除する計数として扱うべき（日銀方式なら「当期利益」に織り込み済）と思うのですが、そういう理解でよいでしょうか。
- wasabii77
- お礼率50% (1/2)
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ginga2
- ベストアンサー率12% (576/4564)
>「費用」を圧縮するんだ についてですが、 労働者数や労働時間も、最終的には費用の中だと思います。 下記を改善すれば、生産性は上がるでしょう。 ・非効率的な作業が多すぎて、労働時間が無駄に長い ・商品(価格)に対して、求められるサービスの質が無駄に高すぎる
関連するQ&A
- 労働生産性の付加価値
労働生産性の計算式は 付加価値÷従業員数 で表されますが、何故付加価値に人件費も含まれるのでしょうか？ 付加価値という名前から、従業員が人件費以上に生み出した価値だと考えてしまうのですが・・
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 付加価値＝限界利益ですか？
経営指標で使われている、労働生産性や労働分配率の計算で出てくる 付加価値についてですが、 労働生産性＝付加価値÷従業員数 労働分配率＝人件費÷付加価値 という計算で出てくる「付加価値」は、CVP分析で使用する 売上高－変動費＝限界利益と同じ扱いで正しいのでしょうか？ 付加価値の定義としては、製造業の場合 付加価値＝売上高－（材料費＋外注加工賃）となりますが、これはすなわち限界利益を求める計算式と同じだと思うのですが。 よくCVP分析の問題で損益分岐点を問う問題があり、その際限界利益を求めますが、そのような問題で従業員数も明示されていて、労働生産性を求めよ、という場合は 労働生産性＝限界利益÷従業員数で求めてしまっても間違いではないのでしょうか（こんな問題はみたことないので、仮定の話ですが）。 非常に基本的なことですが、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 付加価値になぜ減価償却を入れるのか
中小企業方式「付加価値＝売上高－外部購入価値」 日銀方式「付加価値＝経常利益＋人件費＋賃借料＋減価償却費＋金融費用＋租税公課」 ということですが、なぜ減価償却費をここに入れるのでしょうか。 減価償却は投資設備などの購入価格から、その年に価値が減った分を減らしていくわけですが、そもそも投資設備も、大きく見れば仕入れであり10年とかに分けて、費用化しているだけの、生産のためのコストといえます。 それであれば、付加価値に入れるのは変ではないかと思うのですが。 この算出法には、上記のような考えとは別の主旨があるわけなのですかね。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- GDP（国内総生産）って、海外で商品を販売して生み出した付加価値ふくむ？
GDP（国内総生産）は、「一定期間内に国内で産み出された付加価値の総額。」とあります（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%B7%8F%E7%94%9F%E7%94%A3） が、日本企業が海外で商品を販売し生み出した付加価値などは含まないのでしょうか？ 日本企業の多くは海外で大きく利益を上げていますが、もしそれらを含んでいないのなら、ＧＤＰは日本経済の指標になんかならないと思うのですが。 また、ＧＤＰの定義である付加価値の総額の”付加価値”には企業が生み出す付加価値も含まれている（というかそれがほとんどなんですかね？）と思いますが、企業が生み出す付加価値は 売上高から、商品仕入や原材料仕入れ、外注加工費などの「外部購入費用」を差し引いて計算したらよろしいのでしょうか？ （http://www.jusnet.co.jp/business/kessan39_2.html） これでいいのなら、企業の売上高には海外での売上も含まれていますので、生み出される付加価値には海外で上げた付加価値も含まれることになります。
- ベストアンサー
- 経済
- 付加価値を加える？
「付加価値」とは生産過程で新たに付け加えられる価値のことで、総生産額から原材料費と機械設備などの減価償却分を差し引いたものであり、人件費・利子・利潤に分配されます。 具体的な計算式は、統計等により様々ですが、一般的には「売上高－外部購入価値」であり、外部購入価値とは、製造原価のうち「材料費＋外注費」とすることが多いです。 このように、「付加価値」とは、経営学上あるいは財務上、独特の意味を持つ言葉なのですが、例えば「付加価値を加えた新しいビジネスモデルの構築」などの文章では、「付加」と「加えた」が重複しているような気がして、違和感を持ってしまいます。 こうした文章の場合、重複しない、何か別の言い方はないでしょうか？良いアドバイスをお待ちしています。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 生産性について(2) TFP
「全要素生産性（TFP：Total Factor Productivity）」について教えてください。 全要素生産性とは、「労働や資産を含む投入した全ての要素に対して得られた成果物の割合」を示すものと説明されています。生産に寄与する要素を、量的に計測できる労働力や資本だけでなく、技術革新などの質的な要素も含め、その名称のとおり「全（Total）」生産要素からみたものだと理解できます。 しかしその一方でそれを計算する場合は、全体の生産量の変化率から労働や資本の変化率を引いて全要素生産性の増減を求めるものとされています。 このためなのでしょうか、全要素生産性とは、労働生産性と資本生産性の分を除いた、技術革新などの質的要素による生産性のことなんだよ、という説明を聞くことがあります。 全要素生産性のもともとの定義が労働や資産を含む全要素による生産の割合だったのに、計算上は労働生産性と資本生産性の分を除いた分といわれると、あれどうして違うのかなと思ってしまいます。 この違いはどこからくるのでしょうか。複雑な計算式を展開していくと結果としてそうなるので、腑に落ちなくても飲み込んでおけというものなのでしょうか。 とすると、一般人としては、全要素生産性を表したグラフをみるときは、ざっくりと、これは労働や資本のコストの圧縮ではなくて技術革新などによって生産を伸ばしている度合いのグラフなんだと捉えておけばよいでしょうか。 このへんどのように理解すればよいかご教示願えますか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- GDP（国内総生産）で”個人”が生み出す付加価値とは具体的になに？
GDPの定義は「ある1つの国の経済で,1年間に生産された全ての財・サービスの付加価値の総額」（http://blog.livedoor.jp/economy_am/archives/50218863.html） で、日本のGDPはおおよそ500兆円以上であり、その内訳は、「個人が約6割、企業などが約3割を占めています。」（http://www.fxprime.com/excite/bn_ykk/ykk_bn08.html） とあります。 企業が生み出す付加価値は、「その企業の売上高から、商品仕入や原材料仕入れ、外注加工費などの「外部購入費用」を差し引いたもの」（http://www.jusnet.co.jp/business/kessan39_2.html）というので理解できます。 しかし、個人が生み出す付加価値って何ですか？ 個人は、もの・サービスにお金を払い消費しますが、利益はあげてないので（会社からもらう給料は利益？）、付加価値を生産していないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 経済
- サービス業の付加価値の計算
付加価値は「売上高－外部給付費用」で計算されますが、サービス業の場合の外部給付費用としては、人件費の内サービス相当分を引くと、本（かんき出版の「実践付加価値分析」）に書いてありました。 これは一般的な計算方法なのでしょうか。 そうであれば、いくつか疑問があります。 １．人件費の内のサービス相当分と言うのは、どのように識別されるのでしょう。大まかにでも、財務諸表から計算できるのでしょうか。 ２．労働分配率は「人件費／付加価値」で計算できますが、上記の定義だと、労働分配率以外に人件費が存在することになってしまいます。 ３．製造業や流通業の場合、当然人件費は付加価値に含まれますが（外部給付費用には含まれない）、上記の定義だと、サービス業との比較は殆ど意味がないことになります。 もし参考となるサイトや本を御存じであれば、それも教えて下さい。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 日本の労働生産性が低い理由
日本の労働生産性が低いと聞きました。 用語の定義は以下のようです。 労働生産性 ＝ 付加価値額／労働投入量 「我が国の労働生産性の水準は、米国の7割程度であり、G7やOECDの平均と比べても低い水準にあることが分かる。」 http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/h20/h20/html/k2120000.html 国単位で考えるとき、日本が諸国に比して労働生産性を低くしている理由と考えられる事情を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
