- ベストアンサー
歩行者優先者妨害について
https://vt.tiktok.com/ZSRNCuk26/?k=1 次の場合歩行者優先者妨害になるか？ 教えて下さい。 歩行者が譲ってくれた場合 ①横断歩道上で ②横断歩道手前で
- hi7ga3
- お礼率69% (819/1177)
- 交通事故の法律
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
40年前に自動車学校で以下のように習いました。 路上講習の際に、歩行者が譲っても、先に自動車が進むと歩行者の妨害になるので、必ず止まって歩行者を先に進めなさい。歩行者が立ち止まったままどうしてもわたってくれない場合には、教官が指示をしますから、それに従ってください。 それ以降、道路交通法が改正されていなければ、上記のようになっているはずです。 教官が言うには、実際には歩行者から譲られた場合には車が走ってしまうのだけれど、教習所は道路交通法に従った走行方法を教え、試験も法に従って採点するので、教習中は譲られても走らないでください。 とのことでした。
その他の回答 (4)
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
歩行者の意向は関係無いです、関係有るのは渡ろうとしているか 、進路を妨害したかです、歩行者は車が来れば、渡ろうとしても 渡れません、譲るからお先にどうぞは、車両にすれば関係無いで す、横断歩道は歩行者に優先権が存在しています、優先権は歩行 者の意向で変わる事は無いです、言い換えると横断歩道は、車両 の意向で、車両は優先されません。
お礼
回答ありがとうございます。
- altium106_2
- ベストアンサー率51% (806/1569)
リンク先の映像の件はいま話題になっているので、決着がついて覆るのなら今後の判断の確実な基準となって欲しいですが、今のところ条文にも『歩行者が譲ってくれた場合を除く』などという記載がない以上用心する必要があるでしょうね。 関係する条文に『歩行者が譲ってくれた場合を除く』という規定が無いのであれば、譲られた場合は良いのではないかという解釈もできないので、譲られただの譲られてないだの歩行者の意思はそこには関係ないことになるように思います。 譲ったという行為にも、車が怖いから仕方なく譲ったという場合もあり、この場合はしぶしぶ譲っているので妨害されているともいえますよね。 譲られたという行為が条文によっても客観的にも判断できないのですから『横断歩道上に歩行者がいたが車が先に通り、歩行者妨害をした。』となってもそれは仕方ないかなとも思います。その条文に歩行者の意思は関係ないのと思われるので。運転手の良いようにも判断できますし。 取り締まりが現場判断というのであれば、この映像を切っ掛けに歩行者が車に譲ったととれる状況がある場合は判断の難しい状況として歩行者妨害として判断しないという方針が具体的に示され変わってくると思いますし、変わって欲しいと思います。 しかし現状は横断歩行者が手を振り譲っていると思っても車は徹底的に待って歩行者が渡らないんです！という状況をつくり、歩行者側が気まずくなる状況にしてでも待って渡らせるしか身を守る方法は無いように思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2124/10782)
警察、賢くない人が、わりとたくさんいる。 自分には権力があると思い、一般市民を見下しているように感じることが時々ある。 その様な人では、 この事例の場合、切符を切られる恐れが、非常に高いので、譲られても、 あくまで歩行者優先にしたほうがお得。 警察は、一旦口にしたことを、曲げることはない。 だから、因縁をつけられないように、行動をするのが正しいのだ。 裁判になると、裁判官は警察の味方になる。 一般市民が勝てることはないと聞いている。 危機管理意識をもって、自分の利益になる、判断をしましょう。 良い人のほうが多いのだが、どんな組織でも、トラブルを起こす人は、いる。
- hibiki0415
- ベストアンサー率25% (1/4)
どちらとも譲られても道路交通法違反になる可能性があると思います。歩行者がずっと動かない場合はいいんじゃないかな？
関連するQ&A
- 本日、歩行者進路妨害で切符を切られました。
本日、歩行者進路妨害で切符を切られました。 左折時に歩行者が横断中であったためとのことです。 私は十分に安全を確保した上で左折し、かつその行為によって歩行者が立ち止まったり歩みを遅めたりすることもありませんでしたので納得できない旨をを伝えその場はサインをせずに帰りました。また、歩行者からの苦情も当然ありませんでした。 帰宅後、根拠をなる道路交通法を調べてみたところ下記のようにあります。 道交法第38条（横断歩道等における歩行者等の優先）の第１項 車両等は、横断歩道又は自転車通行帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という）がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前（道路標識等が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。 この条文を文字通り読んだところ、 1、横断歩道を通過する際にはその（車両の）進路の前方を横断しようとする歩行者がないことが明らかな場合を除き、横断歩道では停止することができるような速度で進行しなければならない。 2、また横断しようとする歩行者があるときは、横断歩道の直前で一時停止かつその通行（歩行者）を妨げてはならない。 と解釈しました。 車両の進路前方には確かに歩行者いず、かつ十分な安全な距離を保っていたため１に当てはまると思いますが、警察は横断歩道に人がいる限りいったん停止の義務があるとの事です。 私の解釈は間違っているのでしょうか。決して、違反を逃れたい訳ではなく納得できないものは納得できないだけです。 警察のノルマの犠牲になるつもりもありません。 おそらく今後通知が来てそれに応じなければ呼び出し裁判という段取りになると思うのですが、どのようにすべきでしょうか。 もちろん、納得できれば反則金は納付いたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 歩行者について
今免許を取るために自動車学校に通っているのですが、歩行者について質問したいことがあります。 横断歩道があるところで歩行者が渡ろうとしている場合、車は横断歩道の手前で停止をして歩行者に道を譲るべきだとは思いますが横断歩道の手前で停止した場合後ろの車に追突される危険がある場合は停止しないほうがいいのでしょうか？また横断歩道を渡ろうと急に歩行者が飛び出してた時、歩行者をひかないように停止しないといけませんが、急に止まったら後ろの車に追突される危険もある場合はどうすればいいのでしょうか？ 他にも歩道と車道の区別があるが横断歩道のないところで歩行者が車道を横断しようとしている場合はどうすればいいのでしょうか？歩行者が急に飛び出してくるのではないかと予測して速度を落としたりするなど注意する必要があると思いますが先ほどの同じように 速度を落としたら後ろの車に追突される危険がある場合はどうすればいいのでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 横断歩行者等妨害等違反
今朝、父親を病院に連れて行こうと車で出かけたら、白バイに捕まりました。 状況は両側に不法駐車の車が止まっており、それをレッカー取締りをしてたので、横断歩道50mほど手前から徐行して横断歩道に接近しました。 横断歩道の前後も不法駐車の車であふれ、見難かったのですが道の右側から渡ろうとする歩行者が見えたので停止。 横断歩道にかかるような状態になり、渡りかけた歩行者が立ち止まったので会釈して発進しました。 この直後に捕まったのですが、白バイは徐行して走ってきたことは認めましたが、横断歩道上では止まらずそのまま行き過ぎたと主張、「前方横断歩道を歩行者横断中」「一時不停止」に丸をうったので、事実と違うと抗議し「進行妨害」に修正印を押させ、私の主張を書かせてサインをしました。 白バイの警察官の書いた書類は私の名前は間違える、容疑は途中で変えるで、訂正印だらけです。 実際に歩行者に聞いてくれといっても無視するし、あまりにいい加減なので、ここからどうなるか裁判まで持っていくつもりですが、何かこれに関してよい判例はありませんか。 私の知ってる判例では「歩行者等が危険を感じて横断をちゅうちょしたり、歩く速度を変えたり、立ち止まったりしてはいけない」（1977年９月14日、福岡高裁） など、芳しくないので「取り締まりのための取締りである」と主張するつもりです。 ごねるとかそういうつもりはありませんが、ノルマ達成のために安全かどうかより形式的な違反を取り締まる態度に憤慨してます。 このまま納付せず、反則金から罰金に変わっても、額は同じですし、暇な年寄りですから呼び出しなどの時間も全然苦になりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ３８条の横断歩行者等妨害等違反をもっと検挙するべき
横断歩道で雨の日に歩行者や自転車の立場として、待っていると、 一向に車が止まらないので、腹立たしいです、 止まる自動車といえば大半は路線バス（高速バス含め）や大型トラック、宅急便の軽トラックあたりぐらいで、 自家用車の奴等なんて９割以上は止まらないですね。 横断歩道は歩行者様、自転車様が最優先なのに、 歩行者や自転車が横断歩道にいた場合は、車は停車させて歩行者や自転車の通行を優先しないといけない。 それを怠ったら道路交通法３８条で９０００円の罰金と２点の加点がある。 しかし、警察は面倒なのかほとんどやらない、 昨年も１１万件程度しか取り締まっていない。 で、楽に稼げる一時停止違反などは年に１５０万件近くを取り締まってる。 一時停止違反などの数十倍の頻度で違反がある横断歩行者等妨害違反こそもっと とりしまりするべきだと思うんだけど。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通法規の歩行者優先は削除すべきでは？
自動車のドライバーが歩行者を意識する場合、大概、交差点の右左折の際に歩行者が横断することぐらいではないですか？ その他の状況、歩行者が横断歩道の脇に立ってようが、店などに進入する際、路肩の歩行者の歩行を中断させスーと横切ったりなど自動車優先の意識があり歩行者無視が殆んどです。 歩行者は逆に自動車優先の意識が高いです。 先ほどの説明で言うと、横断歩道の前で車の流れの隙を狙って渡ろうとしてます。 路肩を歩いている際に店などに進入する車がいたら、大概の歩行者は足を止めます。 それは歩行者は無意識に自動車優先としての動作だと思います。 自分の経験では横断歩道の脇に立っている歩行者を渡らせようと自車が停止しても約半分の歩行者は気付かないのか？どうかよく分かりませんが直ぐに渡ろうとしない歩行者が約半分以上居ました。 手で合図をしてやっと歩行者は横断歩道を渡ってくれます状態です。 歩行者が自動車優先を意識していることがよく現れている状況だと思います。 自動車のドライバーは歩行者優先の意識はあまりなく殆んど無視しているし、歩行者は自動車優先を認識し自ら足を止めます。 歩行者優先は意味有りますか？ 一層のこと、自動車優先はどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- パトカーの歩行者妨害について
管轄区域の某県警(大規模県警)のパトカー（街でよく見かけるクラウン仕様）が横断歩道で横断しようとしている人がいるにも関わらず、無視して通過していきました。 ※普通に走行しているパトカーです。 それは昨日、夕方(4：00過ぎなので明るい時間帯）、道を横断しようとして横断歩道に立っていた時のことです。 ★ちょうど付近の信号が赤から青になって数台の車が通過するのを待っていました。 まぁ、一般車がなかなか停止しないのは問題ありません。（本来は道路交通法違反ですが・・・。） しかし、その数台の車の列の中にはパトカーもいて、あろうことか、そのパトカーは横断保護を横断しようとしている人を無視して堂々と通過していったんです。 時には、横断歩道で取締りをしていて、歩行者妨害で反則金を支払わせることもあると聞きました。※他県警ですが実際に支払わされた人もいます。 この県警で横断歩道での取り締まりを行っているかどうかは知りませんが、法律上は横断歩道に歩行者がいたら停止しなければいけないことになっています。→某県警の管轄県内では法律が違うのでしょうか・・・!? まぁ、警察官の不祥事も多い某県警ですが、日頃の「警察官」としての自覚のなさの表れのように感じました。 覆面ならともかく、パトカーのように一目で「警察車両（某県警の警察車両）」と判明する車で、道路交通法違反（歩行者妨害）を行うとは何たることでしょうか!！ ★ここで、一般車を取り締まれとは言いませんが、 本来、取り締まるべき立場のパトカーが一般車と一緒になって交通法規を無視して道路交通法違反を犯すとは持っての他です。 これでは、「警察＝取り締まる」ではなく「警察＝違反行為の手本」です。 もしかしたら、この県内では横断歩道で歩行者みて停止したら「道路交通法違反です」って言われるのかも（笑） ★皆さんは、このパトカーについてどのように思いますか？ このような警察に取り締まりをする資格はあるのでしょうか？ 多くの意見をお聞かせ下さい。 横断歩道についてです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E6%96%AD%E6%AD%A9%E9%81%93
- 締切済み
- アンケート
- 横断歩道外で横断歩行者等妨害等で切符を切られました。
お世話になります 今日車を運転中横断歩行者等妨害等で切符を切られました。反則点数２点罰金９千円です。 場所は信号のない交差点の横断歩道付近です。 状況を書きます。 私が気がついた時は横断歩道より２メートルほど手前の位置から突然おじさんが小走りで道路を横断してきていた為、止まることが出来ず、最短距離で２メートルほど接近しましたがおじさんは何もなかったように私の車の後ろを駆け抜けていきました。斜め横断で横断歩道外でのことす。 その後それを見ていた警察官２名がパトカーで追いかけてきて停止させられました。 警察官に横断歩道外でも違反になるのですか？と聞きましたらだめだと言われました。学校も近いし、徐行で交差点には進入してください・・・と。 実際のスピードは法定速度以内でしたが。 警察官の言うことを信じ、あきらめてサインをし、反則金も納付しました。 ところが横断歩道外で横断歩行者等妨害等で切符を切ることは出来ないのではないか？と人に言われました。 本当のところはどうなんですか？ もう済んだこととあきらめるしかないのでしょうか？ もし取り締まりをした警察官が違法な取り締まりをしたと言えるのならば、今からでも警察に行って話をしたいという気持ちもあるのですがいかがでしょうか？ 今更ですかね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 横断歩道での歩行者について
毎日歩いていても横断歩道で自動車が歩行者を優先するところを見たことがありません。道路交通法では歩行者優先でありスピードを減速しいつでも止まれるようにすべきであると思っております。そこで、私は横断歩道では横断歩道は歩行者優先との思いにより車が近づいてきても強引に横断しています。そこで質問ですが、(1)私の行為は正しいでしょうか（法律的にです）(2)私がはねられて死んだ場合、運転者が急に飛び出してきたと供述したら、私のほうが悪くなるのでしょうか？（横断歩道で自殺したと判断されるのでしょうか？）極めてレベルの低い質問ですが、私としては、横断歩道での運転者に対する警察の無指導ぶりが我慢できなくて質問しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 横断を待ってる歩行者がいないと思いきや…
横断を待っている歩行者がいないと思い、一時停止せずに信号のない横断歩道を通過したところ、これまでよく見えなかったところに渡ろうとする歩行者がいました。 こんなケースは法律上、歩行者妨害に当たりますか？このドライバーは罰金を科されるべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自動車・運転免許
- 歩行者が警備員の制止を無視して車に轢かれると？
歩道や横断歩道上で警備員が歩行者を制止して自動車を優先的に誘導することがありますが、 これを無視して車に轢かれた場合、 普通に歩道や横断歩道上で轢かれる場合よりも自己の責任は歩行者側にあるという法的判断がなされるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。