ベータがＶＨＳに負けた理由

質問

ビデオテープです。
ベータがＶＨＳに負けた理由は、商売上の理由以外にあったのでしょうか。

技術的にＶＨＳの方が優れていたという点があったら教えてください。

回答No.4

rmz1002 · ベストアンサー

最初に販売されたものの「録画時間の差」だと聞いたことがあります。
「ベータは1時間」、「VHSは2時間」だったとか。
やはり購買心理としては「少しでも多く撮れる方」を選んではないのかと。

お礼

録画できる時間の違い、それならば納得できます。
回答ありがとうございます。

回答No.17

demio

昔のビデオデッキで上から押し込むタイプの頃のベータは
「どっこいしょ」と声がでるはど重くて、一度置くと配置換えが困難だったが、その後松下が軽々と持ち上げる軽いタイプを宣伝した、
量販店で店で買って自分で持って帰るのがこの頃から広まったので軽いほうが売れたのでしょう

お礼

ＶＨＳデッキは軽いという利点があったのですね。
回答ありがとうございます。

回答No.16

higeno-debuta

回答は出揃ってると思いますが…

「陽はまた昇る」という映画があります。
http://www.toei.co.jp/hiwamatanoboru/
すでにビデオ化され、レンタル店にもありますので
ご覧になってみてはいかがでしょう？

参考URL：

http://www.toei.co.jp/hiwamatanoboru/

お礼

面白そうな映画ですね。
いつか見てみたいと思います。
回答ありがとうございます。

回答No.15

pitagorajr

商売上の理由と思います。どちらでもいい人にとって、友達の家で再生できるとか、教師なら職場で使えるとかが、大事です。将棋のようなものです。負け始めると一気に負けます。

お礼

やはり商売上の理由が大きかったんですね。
回答ありがとうございます。

回答No.14

plussun

アメリカではスポーツ番組を丸ごと録画する人が多く、録画時間が短いベータは普及しなかった。
そのためコストダウンが出来ず、悪循環を繰り返し市場から消えて行ったと当時の雑誌で読んだ記憶があります。

お礼

録画時間が長いというのは魅力ですね。
回答ありがとうございます。

回答No.13

tnt

純粋な商売上の理由です。ただし、メーカーの。

βもVHSもアンペックス社の技術を元にしています。
この点で大差はありません。
カセットの大きさ、色と輝度への信号の配分が違うぐらいで
本当に基本的な部分は似ています。

しかし、一つ大きな差があったのです。
NO.7さんのご指摘の通りなのですが、
規格書を読め！というだけのソニーに対して、
ビクター＆松下は、他社に技術指導までしています。
また、ソニーの製品に自社の銘板をつけるだけのＯＥＭの
β陣営に対して、
その社の仕様を取り入れたその社向けの製品を
ＯＥＭで作ったVHSという差がありました。

このため、自社で生産が立ち上がらなかった社の
ほとんどが、途中から
ＶＨＳ陣営に加わっています。

なお、同じ現象は放送用βカムでも起きました。
今、放送用のβカムはほとんど使われていません。
昔は確かに最高性能の製品だったのですが、
結局強気の商売でβカムのファミリーはできず、
製品の供給が安定することはありませんでした。
新製品が出て、それが生産中止になるタイミングが
次の製品とリンクしていないのです。
そんなわけで、今は、
HDCAM、DVC-PRO,D-3にシェアを奪われています。

１ヶ月前にも、ハンダの切り替えに伴う生産中止の
ご案内がソニーから来たのですが、
これもまた突然でした。
SONYという会社は、代替品が無い物が、
突然生産中止になってしまうのです。
できれば機器を採用したくない会社です。

古くはＬカセット、最近ではＤＡＴ
（プロの世界では非圧縮のデジタルメディアを
　良く使います）。
開発メーカーなのに、すでにプロ用のＤＡＴは
ありません。最後の１機種が生産中止になりました。
ついでに、プロ用ＣＤプレーヤーも止めました。
これも開発メーカーですよね。
プロ用ＭＤも止めてます。
ちなみにその逆をやっているのがＴＥＡＣで、
カセットデッキの１１２Ｒのように、
枯れてしまった機械なのに、気が付いたら
世界標準になってしまった機械もあります。

お礼

詳しい説明ありがとうございます。
よくわかりました。

回答No.12

tnt

純粋な商売上の理由です。ただし、メーカーの。

βもVHSもアンペックス社の技術を元にしています。
この点で大差はありません。
カセットの大きさ、色と輝度への信号の配分が違うぐらいで
本当に基本的な部分は似ています。

しかし、一つ大きな差があったのです。
NO.7さんのご指摘の通りなのですが、
規格書を読め！というだけのソニーに対して、
ビクター＆松下は、他社に技術指導までしています。
また、ソニーの製品に自社の銘板をつけるだけのＯＥＭの
β陣営に対して、
その社の仕様を取り入れたその社向けの製品を
ＯＥＭで作ったVHSという差がありました。

このため、自社で生産が立ち上がらなかった社の
ほとんどが、途中から
ＶＨＳ陣営に加わっています。

なお、同じ現象は放送用βカムでも起きました。
今、放送用のβカムはほとんど使われていません。
昔は確かに最高性能の製品だったのですが、
結局強気の商売でβカムのファミリーはできず、
製品の供給が安定することはありませんでした。
新製品が出て、それが生産中止になるタイミングが
次の製品とリンクしていないのです。
そんなわけで、今は、
HDCAM、DVC-PRO,D-3にシェアを奪われています。

１ヶ月前にも、ハンダの切り替えに伴う生産中止の
ご案内がソニーから来たのですが、
これもまた突然でした。
SONYという会社は、代替品が無い物が、
突然生産中止になってしまうのです。
できれば機器を採用したくない会社です。

古くはＬカセット、最近ではＤＡＴ
（プロの世界では非圧縮のデジタルメディアを
　良く使います）。
開発メーカーなのに、すでにプロ用のＤＡＴは
ありません。最後の１機種が生産中止になりました。
ついでに、プロ用ＣＤプレーヤーも止めました。
これも開発メーカーですよね。
プロ用ＭＤも止めてます。
ちなみにその逆をやっているのがＴＥＡＣで、
カセットデッキの１１２Ｒのように、
枯れてしまった機械なのに、気が付いたら
世界標準になってしまった機械もあります。

回答No.11

silpheed7

放送局などで使われているβは、ベータカム、ベータカムＳＰですね。

テープ速度は通常のβの６倍です。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.10

blue5586p

私も８５年にＳＬ－ＨＦ９００を使い始めて以来、
ＥＤベータのＥＤＶ－９０００など、約１７年間ベータのユーザーでした。
　しかし、ＶＨＳに負けてしまった理由としては、
１、Ｎｏ．１の方の回答のように、ソニーがイメージ
を大切にしたいあまり、アダルト系ソフトの発売をなかなか認めようとしなかった。
　ＶＨＳは、このジャンルのソフトも積極的に行った
２、かつて、森繁久弥さんがＶＨＳビデオのＴＶＣＭ
に出演されていましたが、このＣＭでは、「マックロードのＶＨＳ方式は、世界各国多くのメーカーで採用されています」と、力強くアピールしていた。
　このことは、「それだけ多くのメーカーで採用されているということは、優れているということ」と思いがちになる日本人の心理に大きく影響し、ＶＨＳのシェア拡大に繋がった。
　といったところでしょうか

お礼

やはり商売上の戦略が大きいようですね。
回答ありがとうございます。

回答No.9

kanpyou

例のヤツです。

http://www.nhk.or.jp/projectx/library/library.html

http://www.nhk.or.jp/projectx/2vhs/index.htm

ソフトの販売が....というのを聞いたことがあるのですが、出典が定かでないのでやめときます。

参考URL：

http://www.nhk.or.jp/projectx/2vhs/index.htm

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.8

latour64

ベータの技術てきな優位は明らかでした。最後までベータ派の私でした。いまでもＴＶ局の取材にはＥＤベータを使ってますよ。

お礼

回答ありがとうございます。
技術的にはベータでしたか。具体的にどんなところでしょうか。