rara-504のプロフィール

京大などの過去問を解ける人っていうのは、他の国公立大学や私立大学の数学の問題も解けるものなんでしょうか？ 逆に解けないとまずいでしょうか？ もちろん他大学でも年によってかなりの難問があるとは思いますが、それを除いたら解けないとまずいレベルでしょうか？

理科大の知り合いがいるのですが、理科大は留年率は日本一らしいです。理工学部は留年率6割の学科もあるらしいです。 知り合いが言うには、 (1)出席が厳しく、定期テストは超難しいらしい。 (2)理科大の教授が、「東大の講義よりハイレベル」と言っていたらしい。 (3)理科大の講義を理解していたら、東大の院試ははっきりいって余裕。 (4)東大の研究は金を使っている割には、論文はショボい。 らしいです。 東大をライバル視してるような感じがしましたが、こんな感じらしいですね。 東大より講義がハイレベルだから留年率が高いということでしょうか？ 東大生でも理科大の講義はついていけないのでしょうか？

現在、分譲マンションに住んでいます。 その理事会で、活水器設置の検討をしているようです。 設置の可否は総会で決議されるのですが、理事会の議事録を読むと、どうも薬事法もしくは景品表示法などの法律に違反しているような表現が記載されています。 以下議事録本文抜粋 貯水槽手前に１箇所の設置で全世帯の蛇口から活性化した水が供給される。施工実績はＪＲ西日本新幹線全車両、バスセンター、高速道路サービスエリアなど。 施工金額は概算で６００万円前後。 他マンションでの設置後アンケート ・便器の汚れが落ちやすくなった ・洗剤が水に浸透しやすく洗剤の使用量が少なくなった ・子供のアトピーによる痒みが軽減された など。 総会に先立ち、理事役員に体感器を貸与し効果を体感する予定。 以上、議事録抜粋終了。 理事役員に対して、実績データの開示がされているのかどうかはわかりませんが、議事録を目にする一般居住者には効果効能を謳う内容はデータ開示の資料はなく上記議事録記載のみです。 このまま総会へ持ち込まれた場合、上記の表現によって設置によって効果があると期待している人の賛成票で決議となる可能性は高いです。 活水器が悪いとは思いませんが、価格が激高なのと、プレゼン内容に疑問があったので質問してみました。 これは法律違反じゃないですか？

On the other hand, these negative implications are balanced against the fact that politics is also seen as the means through which injustice and domination can be challenged . Marx, for instance ,predicted that class exploitation would be overthrown by a proletarian revolution , and radical feminists proclaim the need for gender relations to be reordered thorough a sexual revolution. However, it is also clear that when is portrayed as power and domination it need not be seen as an inevitable feature of social existence.

昨日夕方結構通ることのある北九州都市高速道路下り線(60km制限) 大谷-黒崎間にあるオービスを光らせてしまったかもしれません。 いつも通るときは気をつけているのですが、昨日は考え事をしていて 「は！」と思って真下を通過したときは四角い箱のレンズが比較的大き目に赤く反射したような感じに見えました。 その瞬間にブレーキを軽く踏みましたがメーター読みで82.3kmくらいだったかもしれませんが、 ひょっとしたら90kmくらい出ていたかもしれません。 んで、たまたまシートベルトもしていなかったので鬱です。(11月に一旦停止違反あるので) あそこのやつはハンペンがついているのでＨ型と思いますが。。 あの程度の光り方なのかという思いもありますが、考え事をしていて 通過するときに気がつくのだから撮られているのか、どのように光るものなのでしょうか？