yash1ch1のプロフィール

本日フジテレビが40％にせまる株式を取得したそうです。ライブドアが今後も株式の取得を進めると上場廃止になるそうです。3社それぞれにダメージがあると思うのですが、そうなると各社の株価は今後どうなると考えますか？また上場廃止になった後に再上場することは可能なのでしょうか？その場合、既存株主の権利はどうなるのでしょうか？質問ばかりですみません。宜しくお願い致します。

企業は株を発行して、投資家から資金を集める。企業は出資の証拠として株券を発行する。企業はそれを元手にして企業活動を行い、利益を配当として投資家に還元する。そこまでは理解できるんですが・・・ 企業は通常、上場を目指しますよね。知名度や社会的信用が向上し、より一層企業活動が行いやすくなるというメリットはあると思います。 しかし同時に、今回のフジテレビとライブドアの一件で、大株を保有されると突然第三者に経営権を支配されてしまう恐さをまざまざと見た気持ちです。（これからどういう展開になっていくかまだ分りませんが） 企業価値や社会的信用度を高めていく方法、若しくは資金調達の為に上場するのは分りますが、経営権を握られてしまう懸念がある、というのは企業にとって大変なデメリットにはなりませんか？単に資金調達という観点からだと、借入や社債で賄った方が経営権の心配もなく安全ではないですか？現にロッテやサントリーのように上場していない有名企業もあります。社会的信用度の他に、買収のリスクを抱えながらも上場するメリットを教えて下さい。

ふと、こんなことを考えてしまいました。 皆様、どうでしょうか？ すんごく、売買成績の良い個人投資家（投機家）が いたとします。 たぶん、現実に、いらっしやるでしょう。 しかも、かなり大勢。 このような方のリアルタイムでの売買動向は、 証券会社は見ることできるのではないのでしょうか？ 技術的には可能と思いますよね。 ただ、そのようなことはいけませんよということで 規制があるかもしれません。 運用成績の良い方達の売買動向をリアルタイムで見ることが出来たなら、・・・・ どうでしょうか？

今回のライブドア＆ニッポン放送 問題の中で、テレビ番組ないで専門家により（もしくはライブドアを指示する人たちにより）強制的企業買収をよしとする話がちらちら聞こえて来るのですが、これはどういう意味で話しているのでしょうか。 株を買い占め会社を乗っ取るという話は、たまに物語の素材としては、主人公らの危機として描かれるなどしますが、今回の ライブドア＆ニッポン放送問題ではライブドアに声援を送る人たちや強制的買収をよしとする専門家の声が聞こえてきます。 専門家などからもそういう声が聞こえてきますので、それには市場または社会にとってもそれなりの利益や正当性をもっているからこそ、そういう意見を話しているのだと思っています。 強制的買収をよしとするということは、市場または社会にとってどのようなメリットがあるのでしょうか？ ご存じの方、書き込みをいただきたく思います。 よろしくお願いします。