To reach their slimy — if unsurprising — conclusions, researchers examined 10 used pacifiers from healthy babies.
Read more: http://healthland.time.com/2012/11/15/bacteria-on-binkies-a-recipe-for-crankiness/#ixzz2CTBM3KUX
良く挿入されて出てくる、このif~の訳が分かりません。
どうやって訳せばいいのでしょうか？
何か特定の用法として辞書、参考書等には載っているのでしょうか？
よろしくお願いします。
A table has been pushed against a door.(テーブルはドアの方にくっつけられている。）とSome pillows are stacked beside a bed.(いくつかの枕がベッドの横に積まれている。）という二つの英文の違いを教えて下さい。
受動態は「動作」と「状態」を表わす。と参考書にあり、二つの英文に動作動詞が使われているにも関わらず「状態」を表わしているのは納得できるのですが、二つの英文の完了形（おそらく継続用法）の有無の違いがわかりません。
前者の英文の意味が「動作」であれば、(テーブルはドアの方にくっつけられた。）となり、理解できるのですが、意味は「状態」で使われています。
二つの英文は、ドアにくっついたテーブルを映した写真と枕がベッドの横に積まれているのを映した写真を説明したものです。
わかる人ぜひ教えて下さい。
Those living in this area are advised to seek shelter immediately as funnel clouds have been reported in the area moving in an easterly direction．
（じょうご形の雲が東のほうへ移動しているもようがずっと報告されているため、この地域にお住まいの方はすみやかに非難されるよう勧告されています。）
質問： moving in an easterly directionは主語のfunnel cloudsの補語となっていますが、これは受動態でない文に直すと、SVOＣ(SVO+分詞)になりますか？つまり、Oがfunnel cloudsでCがmoving in an easterly directionであると。
以下の文章の違いは何でしょうか？
Tom dressed as Elvis.
Tom was dressed as Elvis.
また
The bus filled with kids.
という英文が有りました。
日本語的にはthe bus was filled with kids.でもいいような気もしますがこの用法は間違いでしょうか？
I finally found the CD, BBC Live of Led Zeppelin, in my house 十年ぶり.
懐かしい.
「10年ぶり」という表現と、「懐かしい」という表現が思い浮かびませんでした。
10年ぶりはfor the first time in about a decadeという表現が出てきましたが、こんなに長い表現を使わなくてはいけないのでしょうか？
また、懐かしいと日本語では一言ですが、I feel nostalgic.とか考え付きましたが、ノスタルジーとは違うんじゃないかと思いました。
アドバイス頂けたらと思います。
When Red Riding Hood visits her grandmother she finds that a wolf has wrongfully taken the grandmother's place. The protective, kindly figure has been replaced by a dangerous and destructive creature. It is this exchange of figures which makes the story particularly alarming. To meet a wolf unexpectedly is frightening enough, but to find that one's loving grandmother has turned into this terrifying beast is to add to the situation that basic insecurity which springs from a sudden loss of trust in a person upon whom one relies.
上記の文の
in a person upon whom one relies.
が何にかかるか分かりません。
最後の文だけ分かる範囲で訳すと、
「予期せずに狼と出会うことになると十分に恐ろしいことです、しかし、人が自分の愛する祖母が恐ろしい野獣に変わっていたと言うことになると、その状況、すなわち予期せずに狼と出会うと言う状況に、信頼できる人を突如として失う（trustを「信頼できる人」と訳しました）事から発生する根本的な不安を加えることになるだろう。」
となります。
this eveningを 過去を表す副詞句として使用することはできますか？
例えば、お昼の１２時に『今晩、私は、彼女に手紙を書くつもりです。』と言うならば『I am going to write a letter to her this evening.』です。では、夜中の11:59に、『今晩、私は、彼女に手紙を書くつもりでした。』と言うならば『I was going to write a letter to her this evening.』という表現でいいんですか？
for those of you who snowboard
(スノーボードをなさる皆様のために)
質問：those whoは、「～という人たち」という意味だと思いますが、of youが入ることによりどういう意味がこの英文に付与されるのでしょうか？
わからない、、
質問２：snowboardは、品詞として動詞で「スノーボードする」って意味ですか？つまり、youとは主語と動詞の関係になっていると。
