U-MARKのプロフィール

この前接触事故を起こしました。 私が傘さしながら自転車に乗っていて運転が不安定になっていて車に飛び出してしまったのですが、接触した際に自転車のかごが破損し車のほうも傷が入ってしまいました。 翌日右肩から手と足首が痛みだしたため、事故の際頂いた名刺に電話したところ、警察にも保険会社にも届けを出したとのこと。 最初に保険会社から電話頂いた時は自転車の損傷部分も保証してくれるといってたので安心してたら二回目の電話で『車にも傷があるためもしかしたらAさん（私）に損傷部分を支払ってもらうかもしれないので自転車の損傷部分を保証しない代わりに車の損傷部分の支払いの請求をしない形でもよろしいでしょうか？』っていわれました。 私に過失があったのは充分にわかっているけど車の損傷部分をなんで私が払うことになるのかわからなくて（保険会社から保険がおりるのでは？と思い）質問に出させていただいた次第です。 質問ながくてすみませんがよろしくお願いします。 あと、治療費は保険会社が負担するとのことなのですが、病院の会計は払わなくていいってことなんですか？ 保険の仕組みを教えてください。

３日連続で新聞の一面を占有したりしていますが、言っちゃ悪いけど、たかがカンニングでしょ？なんでこんなに騒ぐのか？手口がちょっと変わってる（と言うか、あまりにあっけらかんとしている）点はその通りですが、それにしても、ニュージーランドの救出作業よりもリビア情勢よりも衆院本会議での１６人欠席よりも大きな扱いをすべきニュースであるとはどうしても思えない。 そもそも、愉快犯説もささやかれるように、あまり真似したいと思わせる手口ではない。本当に成功させたいのなら、回答してくれる人を雇ってメイルで連絡すれば、絶対にばれなかった筈。（と言うか、そうされていたらばれていなかったと言う点に、今の大学の危機管理の甘さを指摘するべきではないか？本当は、今まで、メイルで外部の人と連絡を取ってカンニングして合格したケースなんて、掃いて捨てるほど存在しているんじゃないの？その点についての警鐘を鳴らすと言うのなら、まだメディアの役割として理解できるのだが・・・。） 刑事犯として追及するのも、税金使ってまですることか？これからはカンニングの痕跡が見つかる（例えば受験会場から所有者不明のカンニングペーパーが残されていたのが見つかった等）度に、警察が出動するのか？それよりも、大学がもっと真剣に警備体制を考えたらよいことではないか。 などと思ってしまう今日このごろですが、以上は、へそまがり的な意見でしょうか？

３日連続で新聞の一面を占有したりしていますが、言っちゃ悪いけど、たかがカンニングでしょ？なんでこんなに騒ぐのか？手口がちょっと変わってる（と言うか、あまりにあっけらかんとしている）点はその通りですが、それにしても、ニュージーランドの救出作業よりもリビア情勢よりも衆院本会議での１６人欠席よりも大きな扱いをすべきニュースであるとはどうしても思えない。 そもそも、愉快犯説もささやかれるように、あまり真似したいと思わせる手口ではない。本当に成功させたいのなら、回答してくれる人を雇ってメイルで連絡すれば、絶対にばれなかった筈。（と言うか、そうされていたらばれていなかったと言う点に、今の大学の危機管理の甘さを指摘するべきではないか？本当は、今まで、メイルで外部の人と連絡を取ってカンニングして合格したケースなんて、掃いて捨てるほど存在しているんじゃないの？その点についての警鐘を鳴らすと言うのなら、まだメディアの役割として理解できるのだが・・・。） 刑事犯として追及するのも、税金使ってまですることか？これからはカンニングの痕跡が見つかる（例えば受験会場から所有者不明のカンニングペーパーが残されていたのが見つかった等）度に、警察が出動するのか？それよりも、大学がもっと真剣に警備体制を考えたらよいことではないか。 などと思ってしまう今日このごろですが、以上は、へそまがり的な意見でしょうか？

日本で今陪審制が検討されていますが陪審の拒否権はあるのですか？

こんばんわ！dunkです。 今刑法をやっていてわからないとこがあります。 それは結果無価値と行為無価値のところです。 行為無価値と結果無価値を比べた時に結果無価値の方が重い刑になる場合、行為無価値論説をとって考えたほうがいいのですかね？ つまり、被告にとって軽い刑（有利）にした方がいいんですか？教えてください。