- ベストアンサー
【連動型超巨大地震?】2050年~2100年の
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- 植松 一三(@jf2kgu)
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
- suiton
- ベストアンサー率21% (1098/5200)
関連するQ&A
- 2010年~50年頃の東海地震って単発地震でしょうか?連動型巨大地震でしょうか?
2010年~50年頃おきるとされている 東海地震って単発地震でしょうか? スマトラ沖地震に規模が匹敵するような 連動型巨大地震でしょうか? もし連動型地震になった場合、 単発地震にくらべて津波の高さはどの位になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 2004年末のスマトラ沖地震は規模がものすごい巨大地震だったのをご存知ですか?
2004年末のスマトラ沖地震(スマトラ・アンダマン地震)は 規模がものすごい巨大地震だったのをご存知ですか? 余震マップ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1223133152
- ベストアンサー
- アンケート
- 2004年末のインド洋で大津波を伴った地震に名前をつけるとしたら・・
2004年末のインド洋で大津波を伴った地震に名前をつけるとしたら・・どういう災害名にしますでしょうか? 私は一部の学者が言っているアンダマン・北スマトラ島沖超巨大地震 に賛同しています。 みなさんのご意見お待ちしてますorz
- ベストアンサー
- アンケート
- 緊急です!南米チリ沖でMw8.8の連動型巨大地震??
緊急です!南米チリ沖でMw8.8の連動型巨大地震?? M8.3ということですが、震源の深さがいまいちよくわかりません。 震源の深さが非常に浅ければ大津波を広範囲に及ぼしますよね? USGS(アメリカ地質調査所)の暫定解析では、 震源の深さが約60kmとやや深く設定していましたが・・・ 世界の主な巨大地震 http://homepage2.nifty.com/GmaGDW/grw/wdr/wdr005.htm 1960年チリ地震 死不2,200~5,700(1万?)、広域地殻変動、 大津波(最大24m)、世界史上最大の超巨大地震。 津波は太平洋を伝播し、ハワイで死60。 日本にも大規模遠地津波(6m)、死不140以上。 震源域1,000×200kmにも及んだ。 2004年スマトラ・アンダマン地震(津波) 死不283,000超(330,000?)、負傷数十万、 大津波(最高15m超)、インド洋広域伝播、 スリランカ、インド、タイでも甚大被害。 東アフリカでも死者を出した。 スリランカ及びタイで邦人20以上犠牲、 世界史上最悪の津波災害。 震源域1,300×150kmも世界最大級。 アンダマン諸島では珊瑚礁が1m隆起した。 ★2/27 16:30現在USGS情報 再度、暫定マグニチュード8.8に上方修正されて、 震源の深さが60kmから30kmと浅くなっています。 条件がそろえば、大津波を広範囲に及ぼして、 もし仮に、Mw(モーメントマグニチュード)8.8が確定値ならば、 史上最大のチリ地震、スマトラ地震、アラスカ地震、カムチャッカ地震に次ぐ 20世紀以降、 上位4位のランキングに入る規模の巨大地震となるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波と地震の被害の関係
スマトラ沖の巨大地震は、津波の被害が大きく出ましたが、地震のエネルギーの大部分が海水を持ち上げることに使われたために、規模の割には、陸地の振動は小さかったのでしょうか。報道のされ方による印象なのかもしれませんが、教えていただければと思います。
- 締切済み
- 地学
- 【M8.5以上の“超”巨大地震】は、特定の時期に偏って発生する傾向があ
【M8.5以上の“超”巨大地震】は、特定の時期に偏って発生する傾向があるのしょうか?? 1950年 アッサム地震(Mw8.6) 1952年 カムチャッカ地震(Mw9.0) 1957年 アリューシャン地震(Mw8.6) 1960年 チリ地震(Mw9.5) 1964年 アラスカ地震(Mw9.2) 1965年 アリューシャン地震(Mw8.7) ↓ 1960年代後半~2000年代初め(約40年間)は、マグニチュード8.5を超える地震は発生せず ↓ 2004年 スマトラ沖地震(Mw9.1~9.3) 2005年 スマトラ沖地震(Mw8.6) 2010年 チリ地震(Mw8.7~8.8) 869年 貞観津波 Mw8.6(?) 仙台平野水没 887年 仁和地震(東海・南海同時発生、五畿七道が被災、大阪湾に巨大津波、八ヶ岳崩壊など) ※東海・南海連動型に沖縄トラフまで巻き込んだ1000年発生間隔のM9程度か? 900年 2004年スマトラ沖地震と同タイプのM9超地震か?(インドの寺院に津波記録、タイの海岸湿地に津波痕跡) 気象庁|マグニチュードと被害の対応 [1]マグニチュード9以上の地震 日本付近で起きたことはありません。1960年のチリ地震、1964年のアラスカ地震、2004年のインドネシア・スマトラ島西方沖の地震などはマグニチュード9以上の超巨大地震だと考えられています。 [2]マグニチュード8.5以上の地震 最大級の地震で、全世界を通じて10年に1度くらいしか起きません。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- スマトラ沖地震について
去年末に起きたスマトラ沖地震について調べています。 マグニチュード、被害状況など、どんなことでもいいので教えて下さい。私なりに調べたつもりですが、適当なものが見つからなくて…。あと、インド洋津波はスマトラ沖地震がもたらしたものですよね? 無知すぎて恐縮ですが、情報よろしくお願いします。余震についてでも結構です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 【世界最大の列車転覆事故】2004年スマトラ沖地震の津波によるものですか?
世界最大の列車転覆事故は2004年スマトラ沖地震の 津波によるものですか?スリランカで大勢の犠牲者があるのですが・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖
最近『スマトラ島沖の地震』、『スマトラ沖地震津波災害』のような言葉がよく目にしています。そこでお伺いしたいことがあります。 文の区切りをすると、『スマトラ島+沖の地震』、『スマトラ+沖地震津波災害』、それとも『スマトラ島沖+の地震』、『スマトラ沖+地震津波災害』何でしょうか。つまり『沖』という字は地名、もしくは、地震災害類の言葉に属するのでしょうか。『スマトラ・・・』のことを言うときに、『スマトラ』、『スマトラ島沖』、『スマトラ沖』の中で、どれが一般的の言い方なんでしょうか。 日本語を何年間も勉強していますが、まだまだ文章がうまく書けません。質問文についてお伺いします。 ●がよく目にしています。 1.ここに、『が』それとも『は』の方が適切なんでしょうか。 ●つまり『沖』という字は地名、もしくは、地震災害類の言葉に属するのでしょうか。 1.『つまりの後ろに』『、』は必要でしょうか。『すなわち』も使えるのでしょうか。『つまり』と比べると、どちらが望ましい使い方なんでしょうか。 2.『という字は地名』の後ろに、『に』は必要でしょうか。もし『に』が必要なら、『属する』の前に『、』を入れた方が理解しやすいのでしょうか。 質問の中で、ほかに不自然な表現がありましたら、それも併せて指摘していただければ助かります。以上宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- スマトラ沖地震で来月のダイビング誌はどうなる?
先日スマトラ沖の津波で多数の方が亡くなられました・・・。 そこでふと思ったのですが、来月あたりのダイビング誌は一体どうなってしまうのでしょうか?今回犠牲者がたくさん出てしまったモルディブも、毎月のように特集を組んでいましたよね? 色々な追悼企画やスマトラ沖地震の記事が載ったりするのでしょうか?
- ベストアンサー
- マリンスポーツ
お礼
古代の684年の白鳳南海地震以降、 887年の仁和南海地震 1361年の正平南海地震 1707年の宝永地震 の3つです(可能性が高いもふくむ)。 参考文献: 連動型巨大地震としての宝永地震(1707) The 1707 Hoei Earthquake, as an Example of a combinded Gigantic Tokai-Nankai Earthquake 都司 嘉宣ほか 古代の事例であるが、仁和 3 年 (887) の「五畿七道の地震」もまた、地震の範囲、大坂での津波被害、京都での震度が6であったことなど、および室戸岬の段丘痕跡から連動型巨大地震であったと見られる。東海地震が単独で起きたときには震源域 300 kmの地震となり、南海地震が単独で起きたときには震源域 400 kmの地震となるのに対して、両者が連動すると震源域 700 kmの巨大地震となる。宝永地震・仁和地震はその例と見られるが、連動してはじめて震源域の長さが 1200 kmとされる 2004 年のスマトラ島沖地震と比較しうる規模となる。 活断層・古地震研究報告,No. 8, p. 267-280, 2008 紀伊半島南部沿岸に分布する隆起生物遺骸群集の高度と年代-南海トラフ沿いの連動型地震の履歴復元- 最新の連動型地震は 1707 年宝永地震である.それより過去の連動型地震の発生時期は,生物遺骸 群集の年代に基づけば,5200 cal yBP 頃,4500 cal yBP 頃,3000 cal yBP 頃,2200 cal yBP 頃,1700 cal yBP 頃と推定され,歴史地震では1361年正平地震も連動型地震であった可能性がある. と書いてありました。 ご回答ありがとうございました!