- ベストアンサー
検察をチェックする機構
検察という国家権力は、何によってチェックされるシステムになっていますか？
- gesui3
- お礼率100% (5640/5640)
- 国家公務員・地方公務員
- 回答数3
- ありがとう数4
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- are_2023
- ベストアンサー率31% (339/1086)
検察審査会だと思います https://www.courts.go.jp/links/kensin/index.html
お礼
ありがとうございます。 名前からしてそうですよね。 しかし、不起訴処分のよしあししか審査できないのが限界であり盲点ですね。 何らなの不当な思惑で捏造する悪徳立件は、裁判でしか破れないし、処分もできない。
関連するQ&A
- 検察に対して憎しみが込み上げます。
銀行の上司を刑事告訴したが不起訴になってしまいました。 これは頭取が検察に根回しして不起訴にしたと確信がもてました。 結局権力の悪事に対して何も対抗できない無力感と 権力をかばう検察にうんざりします。 どうすればこの悔しさを晴らすことができますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 検察官か検察事務官か
今年の春から大学生になるものです。僕は検察官を目指して勉強してきました。しかし法科大学院まで行くとなると多大な費用がかかる、失敗したときのリスクが高いなどと聞きました。最近検察事務官という職業を聞き、検察事務官から検察官になれるということを知りました。しかし国家公務員の採用数を減らす、国家公務員に受かっても検察庁に採用されるかどうか分からないということも知りました。もしあなたならどちらの道に進みますか？もちろんどちらも厳しい勉強生活を送らなければ分かっています。参考にしたいので回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 検察庁のプロと検察審査会の素人
東京電力の原子力発電所が「想定外」の津波に襲われて事故を起こしたことに関して、 法律のプロである検察官は、東京電力の経営トップに罪を問うべき法律が無いと判断し、立件・起訴を断念しました。 幾ら憎き東京電力の最高幹部であろうとも、罪刑法定主義の日本においては、刑事罰を食わすことが出来ないという事と思います。 このような法律のプロの判断に対して、「選挙権を持つ国民の中からくじ引きで選ばれた」（＝つまり、ど素人の）11人の検察審査会委員が強制起訴をすると、ニュースで知りました。 質問(1) 検察審査会の素人の判断で強制基礎された被告人が裁判で刑事罰を受ける有罪になった場合、このような被告人を起訴しなかった検察庁のプロは「職務怠慢」あるいは「無能」と判断されることになるのでしょうか？ あくまで結果論ですが、強制起訴で有罪が確定した場合、起訴断念した検察庁公務員の結果責任を教えてください。 質問(2) 検察庁のプロが起訴しないので、民間の弁護士が臨時に検事役を買って出るそうですが、普段、国家権力（＝検察）の横暴を阻止するために被告人の弁護を使命としている弁護士が、突如、国家権力側に立脚して、被告を訴追するという仕事は、当該弁護人の職業倫理に関して違和感をもたないのでしょうか？ 検察審査会とその活動の価値などに知見がある方より、アドバイス頂ければ有りがたいです。
- ベストアンサー
- 裁判
- 御厨教授が17日の朝日新聞で、検察は国家のビジョンをどう考えているのか
御厨教授が17日の朝日新聞で、検察は国家のビジョンをどう考えているのか、この国をどうしようとしているのかという主旨の記事を書いていました。 国家のビジョンや国の方向を考えるのは政治家とか国民だと思います。検察は法に照らして不正を取り締まるのが目的であり、国家ビジョンなどを持っては時の権力者におもねることになるなど政治的な動きになるので、組織としてはむしろ持ってはいけないのではないかと思いますが違いますでしょうか？ それとも御厨教授は民主シンパですか？また、朝日新聞は（久しぶりに見たので良く分からないのですが）、うわさのとおり、民主シンパの偏向報道をするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は戦前が軍部、戦後は警察・検察が様々な権利を掌
日本は戦前が軍部、戦後は警察・検察が様々な権利を掌握しているという認識でよろしいですか。 高度な民主主義に移行したとは言え、ねつ造やでっち上げによる、国家権力の行使はつづいているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼