ありました。 しかし、イマイチ重複候補しないメリットが分かりません。 自民党・公明党も、なぜ民主党の様に全員重複立候補しなかったのでしょうか? 単独で当選すれば、どんどん次の名簿の人たちに当選権利が回っていくだけならば
先日、復活当選について質問しました。いただいた回答から重複立候補があることを知りましたが、「選挙区のみ」と「比例代表のみ」と「選挙区と比例の重複」があって、選挙区で落ちても比例で当選するかもしれないなら皆が重複で立候補
重複立候補と惜敗率の仕組みがわかりません。できるだけ、わかりやすく教えてください・・・あと、最近あった選挙で重複立候補をしていた有名な人(土井たか子さんとかですか?)を教えていただければうれしいです。お願いします。
重複立候補のデメリットを教えてください? 小選挙区で勝った人の権利は、次順位の人に回され、実質的になくなるわけじゃないですよね?公明党が重複立候補をあえて立てない理由が良く分かりません。小選挙区立候補者(大物)の面子
小選挙区と比例代表の「重複立候補」とは政治家・政党の都合のいい論理以外に有権者にとってのメリットってあるのでしょうか?
こんにちは。 今回の選挙は自民党の圧勝に終わりました。 選挙についてわからないことがあるのでここで質問します。 1、小選挙区と比例区の重複立候補というのはどうして存在しているのでしょうか? 比例で復活当選したら小
比例代表と小選挙区で重複立候補している候補者で 玉沢 徳一郎 土屋 正忠 平田 耕一 井脇 ノブ子 上野 賢一郎 の各氏は反対派の対立候補でもないのになぜ当選が 有力な順位に優遇されているのでしょうか
総選挙で太田代表など公明党の幹部が小選挙区だけで、比例区に重複立候補をしなかったのは何故ですか
区の結果を見るとこれでいいのかと感じざる得ません。 埼玉八区では、4人の候補が立候補しました。そのうち、三人が重複立候補していました。 重複立候補の結果、小選挙区で二位と四位の候補者も比例区で当選となりました。 結局落選