自然科学、例えば物理では「厳密」に測定すると精度はどんどん上がっていくのが一般的だと思いますが、数学の世界で「厳密」に証明したら結果が違った、というような例はあるのでしょうか。 例えばε-δ論法での証明は厳密なもの
こんばんは。 今Word2003の勉強をしています。 文章の比較をしているのですが、 文章の比較と反映ダイアログボックスで、 厳密な比較というチェックボックスがあるのですが、 これは何なのでしょうか? 普通に比較
厳密性を追求すると・・・その先、 たとえばどんなことが起きるでしょうか? やや哲学ぽいですけど、 気軽に気楽に安楽に、 アンケートとして、回答お願いします。スタート。 回答例 あ) 無限回廊にはまる い) 白亜の
スローフォワード認定の厳密性 ラグビーのスローフォワード判定については、怪しいと思うことがままあります。もし、パスの初速がボールラインより前方であれば、厳密に反則を取る運用(以下厳密運用)をしたら、相当数がスロー
lim[x→0](sinx)/x=1 の厳密な証明、sinxの定義
。 しかし、面積は厳密には、積分で定義され、微積分学の基本定理から、微分の逆演算として計算されます。 すると、面積を用いて、lim[x→0](sinx)/x=1を証明するのは循環論法。 lim[x→0](sinx)/x=1
発音記号について、質問なんですが、辞書などで単語に併記されている発音記号はどの程度厳密なものなのでしょうか? 音声CD付きの単語集を使っていて、いつも感じるのですが、同じ発音記号でも、単語によって(細かい差異ですが
4級基準点測量の厳密網平均計算で既知点方向角の取り付けをしなくていいと書いてありますが 会社の今までの資料見たりすると既知点方向角の取り付けを一部してたりしています どちらが正しいのですか?会社でも見て覚えろって言う人
月中ぐらい)かな と言われ、あと少し通うことになりました。 6ヶ月の180日を10日ほど超えますが 、厳密に180日でおさめたほうがいいので しょうか? むち打ちの場合 治療目安が6ヶ月 と何かで読んだので心配です。