今日のニュースで米軍のクラーク作戦部長が、10日アメリカ上院の軍事委員会で、在日米軍の通常型空母キティホークを退役させて原子力空母を配備する事について、「当然ながら日本側と協議する必要がある」と言っていたことが報じられ
原発事故から排出される放射線物質が話題となっています。 それに関連して疑問が生じました。以下に三つの質問をいたします。 1 原子力空母、原子力潜水艦の原子炉は正常に運転されていても、汚染物質はでき、排出されていると思い
今週だったかな?原子力空母D・レーガンの就航式が行われましたが、ここで質問です。 この空母の総工費はいくらなのでしょうか? 原子力なので結構な金額になると思われるのですが… よろしくお願いいたします。
専門的なことは聞いてもたぶん理解出来ないので、うんと簡単にお願いしたいのですが、原子力空母が配備されるということの意味するところを教えて下さい。 過去ログを見たところ、原子力空母は核兵器ではないので比較三原則に違反
現代においてまずないとは思いますが、原子力空母が万が一沈没したり、撃沈されたりした場合、核爆発が起こる可能性はないのですか? あと、放射能が漏出して放射能汚染の危険性はないのでしょうか。
キティーホークに代わって、今年8月に原子力空母が横須賀に配備されますが、何故原子力空母なのでしょうか。単にキティーホークの退役に伴う措置だけとは思えないのですが・・・。アメリカの軍事戦略的な要素もあるのでしょうか?
原子力空母ですが、原発と同じように原子炉でお湯を沸かしてタービンを回し その回転で最終的にスクリューを回すなどして推進力を得ているようですが、 原発では基本的に危険なので出力調整を行わないらしいですね。 空母の原子炉も
爆発事故が起きた直後だけに、原子力空母への不安が高まった参加者たち。大地震に備えた原子力空母の安全対策を検討し、市民に情報公開するよう求める緊急決議を行った。決議に基づく要請文を14日、横須賀市の関係部署に提出する予定
もし、無いとすれば、自衛隊に空母は必要ないということなのでしょうか?