肺ガンが仁丹で治るようになったら　喫煙差別はなくなるでしょうか

インタレストマッチ（詳細）

• 玉川講師のフォトリーディング  -  11月まで満席人気の公認講座。以降の講座当サイト限定受付中。
• 東京ガス エネファーム  -  家庭用燃料電池エネファーム、今なら最大１４０万円の補助金適用に！
• ≪定期預金≫好金利な銀行は？  -  あおぞら銀行１年もの０．６％の好金利。商品券３千円キャンペーン迫る

質問
質問者：kamaesinu1	肺ガンが仁丹で治るようになったら　喫煙差別はなくなるでしょうか
困り度： 暇なときにでも	11/1のフジテレビ報道2001で厚労大臣はタバコ増税について「あまり高くすると逆に喫煙者が減って税収が減るので難しい」と 本音を吐いてしまっていました、健康面もあるが・と付け加えましたがコメンテータから減税ばかりでなく増税もマニュヘストに書くべきだったと言われてましたが・・ 本当に健康など考えるなら事実上国が製造販売しているタバコは禁止すべきだと思います それは極端だと言うなら、税の相当額をタバコによる健康被害や禁煙しようにも出来ないニコチン中毒患者救済に当てるべきだと思います どうも世の中変な力で動いているように思えてなりません 11/3　日テレ　ミヤネ屋　でコメンテータがタバコの害の数値も反対する学者がその立場からの数値を集めたものでしょう と言ってましたが確かに一理あるやも知れません。 ひねくれ者の私からみるとCO2削減問題もそうですがタバコに関しても何かすっきりしないものがあります。 健康面を含めて　タバコ＝悪　であるなら・最初にすべきは喫煙者を非喫煙者にする方向の政策なり医療なりをストレートにすべきと思います 現在の喫煙者が苦痛も費用もかからず簡単に非喫煙者に成れれば、その後は完全に嗜好品になるので税額は自由だと思います。 今は、“タバコは動くアクセサリー”　　“今日も元気だタバコが旨い”　等と無茶苦茶宣伝して、国民を中毒にして、充分中毒になった頃を見計らって税金を取る・・これってヤクザの所行ではないですか。 そこで質問です。 タバコはガンになるとしても、　そのガンが一粒の仁丹程度の薬で治る＝即ち病気ではない　となったら　喫煙差別は無くなるでしょうか
質問投稿日時：09/11/03 23:57 質問番号：5420159

最新から表示｜回答順に表示

回答
回答者：tobias_001	>「副流煙の害」とか、「受動喫煙の害」なんてトンデモ科学のデマ話を信じきってるのは、ただの間抜けですね。 人体に害があるのは立証されてますが。 肺癌との因果関係において症例が少ないって話をトンデモ科学って言ってるんですか？ あなたが言ってるのは発癌性に関してのことであって有害かどうかの話ではないでしょう。
種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/09 20:42 回答番号：No.20
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
回答者：0120man	ごめんなさい。No.18二重投稿になってしまいました。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：自信あり
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/09 19:17 回答番号：No.19
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
回答者：0120man	「副流煙の害」とか、「受動喫煙の害」なんてトンデモ科学のデマ話を信じきってるのは、ただの間抜けですね。 もし嫌煙クレーマーや禁煙活動家の話す受動喫煙の害というものがあると仮定したら、焼き肉による煙、野菜炒めからでる煙、お線香、お香、アロマテレピーなど、これ らも同様にタバコと同じように不完全燃焼からくる発ガン物質が含まれているため、有害であるという話になります。また車の排気ガスは副流煙の比にならない ほどの有害暴露性がありますので受動喫煙に害があると仮定している人は防毒マスクがなくては路上は歩けないでしょう。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：自信あり
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/09 19:13 回答番号：No.18
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
回答者：potachie	＞特に路上喫煙の罰金などその典型ですね、 煙草の火の温度をご存じですか？ 私には、小刀を持っているのと同じに見えます。昔は、歩き煙草は、火を手の中に覆うようにして気を配る人もいたんですが、最近は見かけません。平気で外を向けて歩いています。 電車内や駅構内での喫煙も同様ですが、この辺のモラルの無さは、強制的に取り締まるしかない、という状況です。 煙草の害をたき火に例えた方もいますが、市街地のほとんどでは近年、たき火も禁止されています。でも、そのようなところでも、平気で煙草を吸う人は多いですよね。ポイ捨てをする人ばかりとはいいませんが、消さなで平気で捨てる人見ると、それも怖い話です。 この手の話をきちんと配慮して喫煙をしている人まで、同じ喫煙者から迷惑を受けていう状況になってるのではと思います。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/07 00:38 回答番号：No.17
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	ごもっともとは思いますが、タバコに限らずマナーを守るのは当たり前の当たり前、なぜマナー＝タバコ　ここが不思議なのです。 なおたき火ですが、農業地域では日常活動としてゴミは燃やしています。 家庭ゴミは勿論、農作業では、刈り取った畑の雑草、伸びた樹木・・ 燃やさなければ仕事になりません。 農業市域でも自家焼却は条例違反です。 でもそれを市のゴミ収集所に出したらたちまちパンクします。 それほど建前と実態は異なるのです。 本来タバコ問題は、喫煙者と禁煙者の問題に持ち込むことではないと思います。 政府の正面ら取り組む課題だと思います。 喫煙は江戸時代からの生活文化であり、最近になって減らしていこうとしているわけですから、どのようにタバコを吸う人を減らすかは政治の問題だと思います 回答ありがとうございました 再回答なり反論なりお待ちします

回答
回答者：honde	無理。 そもそも世界保健機関の下部組織が、健康に対する危険度別にランキングしてる表によれば、タバコとアルコール飲料、つまり酒は同じランクだ。 にもかかわらず、「健康のため」と称してタバコだけに高い税をかけるのは筋が通らないでしょう。できるもんなら酒にも70%近い税をかけてみろって。 要は差別したいだけなんですよ。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/06 14:41 回答番号：No.16
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	そうかも知れませんね、ここ数年の急激な圧迫を考えると、ちょっと行きすぎでありイジメであるように思えます。 特に路上喫煙の罰金などその典型ですね、 最初はマスコミで騒がれているから罰金の道路はわかりますが、騒がれなくなった時、道路に標識も区別もないのに、罰金・・って漫画ですね。一歩外れるとＯＫですからね。 回答ありがとうございました

回答
回答者：potachie	​http://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/kinen_supportcenter/keizai...​ まあ、根っこの対立構造ですからね。 酒飲みの言い訳と大差ないかと。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/05 23:07 回答番号：No.15
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	恨みやイジメからは　何も生まれません・・社会が不安定になり、強いては自分の家族や知人にも降りかかってくるかも知れませんね 回答ありがとうございました

回答
回答者：PENPENMAKKY	タバコの煙が臭いから嫌いなんであってガン云々なんて関係ないよｗ 喫煙者が完全に臭い煙を回収してくれるならどうぞ吸ってください 宇宙服着ながら宇宙服内でタバコを吸ってくれるなら嫌いませんよ あなたに出来ますか？（酸欠で死ぬと思いますがｗ）
種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/05 15:48 回答番号：No.13
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
回答者：ginga2	がんで無くとも中毒ならば差別されても仕方が無いですね。 中毒はがんより性質が悪いですよ。他人も不幸にします。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/05 15:44 回答番号：No.12
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	そうですね。 薬物中毒など中毒患者を本人が悪いとしても解決にはなりませんね。 真剣にみんなで考えないといけませんね。 他人を不幸にしてはいけませんよね。 仮に、タバコが他人もに影響を与えるなら、自分も他人もすべての人が考える問題ですね。 特に政府は安易な増税などもってのほかです。 差別をすればそれは自分への差別として降りかかってくるというきわめて小学生レベルの程度の低い話ですね。 差別は恥ずべき事という　当たり前の事が出来る世の中が タバコ問題以上に大切なことですね 回答感謝

回答
回答者：pen-cil	タバコはガンになるとしても、　そのガンが一粒の仁丹程度の薬で治る＝即ち病気ではない　となったら　喫煙差別は無くなるでしょうか 喫煙者と嫌煙者の対立の原因（少なくても喫煙者が抵抗する原因）の根本はそこじゃないと思います。 私は喫煙者ですが、嫌煙者のおしゃっていることは正しいと思います。「喫煙者に害があるならまだしも吸ってない私たちまで害を及ぼな！」とか「服が煙草臭くなる！」とか。冷静に考えてみればその通りだなっと・・・。 ここで問題になるのが煙草に多くの税がかかっているため、喫煙者は多かれ少なかれ「高い税金を納めてるのに！！」っと、なってしまうことではないでしょうか？ 政府が税金を多く取りたいがために「健康のために！」っと、理由付けしてしまうから喫煙者と嫌煙者の問題が生まれてくるのです。 私は煙草にかかる税金をやめればいいと思います。ただし、今よりもっともっと喫煙者に厳しい環境にすることを前提で・・。 「喫煙できるお店を探すほうが大変。」とか「歩き煙草は夜も厳しく取り締まる」とか。 税金がかかってないだけで喫煙者の反撃の一つである「高い税金を納めてるのに！！」ってのが言えなくなりますし、「タバコは動くアクセサリー」とかではなくただ単に「害を及ぼす存在」になり、肩身が狭くなると煙草を辞める人も出てくると思います。 「国民の健康のため煙草税を上げます！」って「なんで？」って、なりますからね・・・。
種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/04 22:50 回答番号：No.11
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	真剣なお答えであり、なるほどとは思います・・が・何か違和感が残ります。 大阪府の橋本知事が以前タクシー禁煙論争の時、朝日放送ムーブという番組で「タバコのにおいくらい我慢しなきゃ・世の中にはいろんな人が住んでいてお互い我慢し合いながら暮らしている」って言ってました。 現在はタクシー禁煙は当たり前ですね・・このように少しずつ既成事実を積み重ねていくと原点が見えなくなると思います。 問題は自分の意思で禁煙が簡単に出来ないことです。 ここにこそ問題があります。 製造はどうして中止できないのでしょうか？ 例えとして極端に考えてみましょう あるひ政府がマリファナとか麻薬を合法化したとしましょう。 充分国民が中毒にかかった頃に猛烈に高い税金や規制をしたら、誰が悪いと言いますか？　麻薬を止められない患者がわるいんだと言いますか 回答ありがとうございました

回答
回答者：eroero1919	まあ最近の喫煙規制はちょいとファシズムじみたところがありますが、しかしそうでもしないと喫煙者はどこでもタバコを吸いますからねえ。 昔は禁煙車でも堂々とタバコを吸っている人が普通でしたし、私も何度か歩きタバコの火が触れてヤケドしかかったことがあります。 タバコを吸うことを免許制にでもすれば喫煙者のモラルも向上するかもしれませんが、そんな面倒なことは意味がないですしね。 ところで、タバコというのは税金を上げても売り上げが落ちないんだそうです。もちろん一時的には売り上げが落ちますが、やがて元に戻る。これが酒だと落ちたまま戻らないんですね。それだけニコチン中毒は強烈ってことです。だから国にとっては喫煙者様々なんです。 なお、タバコの宣伝は今もうどこでもほとんどできないでしょ？F1カーも国によってはマールボロとかロスマンズなんて名前が消されてますよね。 「我々愛煙家にもタバコを吸う権利があるんだ！」と主張される愛煙家のご意見はもっともですが、しかし彼らがひとつだけ勘違いしていることがありまして、それは「タバコはどこでも吸っていいものだ」と思っていることです。ビール飲みながら仕事しちゃいけないのと同じで、喫煙場所以外はタバコ吸っちゃダメという時代だということです。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/04 22:07 回答番号：No.10
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	モラルを守るのは当たり前の事です。タバコに限ったことではないと思うのでけど・・ 確かに　そんな時代ですね・・ 数字的にもものすごい数の喫煙者がいますが、金持ちは増税でも応えないですね。 貧乏人は　食費を削ってもタバコは止められませんね。 その意味では、貧乏人は増税で健康を害しますよね 回答ありがとうございました

回答
回答者：10ken16	タバコの害の１つがガン等の疾病・健康被害です。 それ以外にも、臭いや味など好まない人に不快な思いをさせることはありますから同様でしょう。 日中の公共の場所では、ニンニクなどの強い（好き嫌いが大きく分かれる）臭いの食材や、 アルコールを含む飲み物を避けることと同様の配慮が、喫煙にも求められるのです。 質問にある医療は、喫煙外来などが保健の適用になっています。 より必要性の高い医療にも、未だ保健が適用されないものがあることを考えれば、 タバコに関する施策は、相対的に進んでいると言えるでしょう 完全に禁煙というわけではなく、非喫煙者が居る場面での喫煙に配慮をするということです。 『他人の喫煙を云々するものは協調性が無い』と思うような身勝手な人は少なくなっていますが、 それでも、飲食店など公共の場所での喫煙にあたって、 近くの人に喫煙の是非について聞くという配慮が出来る人は、極めて少ないのです。 公衆における最低限のマナーが浸透せず、むしろ欠けた人が多数派になれば、 ルールによる縛りが発生することも避けられません。 中学校の校則が増えるのと同じレベルですが…、 そういったレベルの人は、割合としては少なくとも、それだけに際立つのです。 なお、ガンの発生メカニズムには諸説あります。 少なくとも、喫煙がガンの発生に深く関わっていることは、実験的に確かめられています。 仮に遺伝的な要因が多く、喫煙が引き金に過ぎないとしても、引き金を引かなければ弾は出ないのです。 現状、弾を抜くことはできませんから、引き金を引かない・引かせない配慮は必要でしょう。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/04 18:10 回答番号：No.9
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	御説ごもっともと思います。 禁煙外来など全く効きませんよ。 だからこそ　増税の前に　猛烈な国費を投じて　禁煙可能な施策をしてはどうでしょうか？ 今の時代です・・ほとんどの喫煙者が、止めたいと思っているでしょう 中毒患者をどのように救うかが問題だと思います。 それでないといくら規制してもいじめても根本的な解決にはならないと思います。 回答ありがとうございました

回答
回答者：rcc123	まず、タバコと癌の関係は、不明です。 喫煙者は、癌リスクが５倍とか言いますが。 どう言う根拠なのか？ 喫煙以外全く同じ生活なら、多少は信用しますが？ 少なくても、動物実験でなく、人体実験でないと。 動物実験では？ 人間の体は、そんなに単純じゃないです。 以下のような実験なら多少は信用しますが。 喫煙者、禁煙者それぞれ、１万人、生まれたときから、 タバコ以外は、全く同じ生活。 これを、追跡調査して、癌との因果関係を調べる。 後２００年後位に、 昔の人は、タバコ吸っていたから、長生きしたけど、 今の人は吸わないから短命だなあ。 と言うような会話が出るかも。
種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/04 17:52 回答番号：No.8
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	医学的にはタバコと癌の因果関係は証明されていないようですね。 社会現象のような風潮に流され科学的根拠なしに、どんどん　自分に都合のいいデータを使って社会に迎合している向きもあるようですね。 この種のデータや発表は、どのデータを使うかによってどうにでも結果を導き出せるという説を聞きました。 タバコも空気も食品もすべての体に入るものはいいものと悪いものが混在しているのでしょうね。 私の質問は、タバコと肺ガンがたとえ関係あるとしても、肺ガンが病気では無くなったときも、喫煙者に対する社会のイジメは続くでしょうか と言うものですが、、どうも　皆さんのご意見では、続きそうですね これが、学校現場に限らす大人の世界でもある。イジメの構造なんでしょうね ご意見ありがとうございました

回答
回答者：0120man	「タバコが周囲の非喫煙者への影響が非常に大きい」というのは、嫌煙家の被害妄想です。 もし嫌煙家、禁煙活動家の話す受動喫煙の害というものがあると仮定したら、焼き肉による煙、野菜炒めからでる煙、お線香、お香、アロマテレピーなど、これらも同様にタバコと同じように不完全燃焼からくる発ガン物質が含まれているため、有害であるという話になります。また車の排気ガスは副流煙の比にならないほどの有害暴露性がありますので受動喫煙に害があると仮定している人は防毒マスクがなくては路上は歩けないでしょう。 結局、日本では喫煙問題に限らず「諸外国では、、、」「先進国では、、、」「欧米では、、、」という話に何の知見もなく流されているだけという人が多いという事なのでしょう。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：自信あり
ログインして投票する 参考になった：1件
回答日時：09/11/04 16:39 回答番号：No.7
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	御説興味深く拝見しました。 確かに、自分の芯をしっかり持ち自立して考えることは非常に大切ですね。 常識とか言われている事も、本当にそうなのか？　と自分自身で論理を確立しないとテレビや他人や風潮に流されて行きます。 結構マスコミも無責任だし世間の風潮も揺れますよね 一時、ダイオキシンが猛毒と言われていましたが、例のイタリアの工場火災でデータを分析して以来ダイオキシンは無害だというのが現在の額所の定説になった例等もそうですね 回答ありがとうございました

回答
回答者：pusai	喫煙差別があると感じるのは喫煙者の被害妄想です。 喫煙者本人に金銭負担があろうと、苦痛があろうと、癌で死のうと、それは喫煙者が自ら望んだ自己責任の話しであり、どうでもいい些細な事項です。 ですから、喫煙者が『個人的』に嗜好する分には勝手に苦しめばいいだけなので何の問題もありません。 問題の焦点は喫煙者周囲の非喫煙者への影響です。 タバコはその特性上、周囲の非喫煙者への影響が非常に大きく、被害も甚大です。 そのため周囲への影響を軽減するために喫煙者は隔離し、個人的に喫煙させる必要があるのです。 自動車にとって車道という隔離区画が必要なように、喫煙者には喫煙所という隔離室が必要不可欠なわけです。別に差別でもなんでもなく、「必需品である」というだけです。 喫煙者の肺ガンが仁丹で治るようになろうと、そのようなことどうでもよい話です。 問題となるのは非喫煙者への影響をいかに無くせるかということです。 喫煙者は被害者ではなく、加害者なのです。 喫煙者が加害者でなくなる日まで喫煙者の扱いは良くなることはないでしょう。
種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：2件
回答日時：09/11/04 12:58 回答番号：No.6
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
回答者：gokakukei	ここ数日突如でてきたタバコ税増税の話、要するに厚生官僚の消費税増税などと連携した増税策にタバコ税増税があるという事の模様。 2007年度の記事に下記のようなものがある。 ＝＝ 2007記事 ＝＝ 「まず消費税アップといっておいて、たば こ増税をいいだせば、世論はそれを支持すると見てのこと」（永田町事情通）との見方がより本質であるようだ。その証拠に、福田首相が消費税アップをブチ上 げた直後、厚生労働省研究班はたばこ１箱１０００円にした場合、どれくらいの税収が見込めるかの試算を発表したが、その報告書のなかに、「基礎年金の国庫 負担率を引き上げに必要な２．３兆円の増税をまかなうことが可能となる」とわざわざ記されているのだ。ただし、たばこは１０００円ではなく、５００円に値 上げする可能性がもっとも有力であるようだ。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：自信あり
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/04 11:03 回答番号：No.5
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	少なくとも　マニュフェストに増税を書かないといけませんね かいとうありがとう　ございました

回答
回答者：id_system	健康保険は喫煙者と禁煙者で制度や会計を分けてほしい。 喫煙者は医療費負担をより多く支払っている訳ですから、その分優遇されるべきでしょう。しかも禁煙運動家の話によれば非喫煙者は5〜10年ほど早く亡くなるという事なので、その分医療費削減にも貢献しているので、喫煙者の医療費負担はより大きく、医療費支払い比の貢献はより大きい事になります。 禁煙をうたい文句に保険料で儲けている、製薬企業、医薬品メーカー、禁煙外来等の医療関係者、補助金や活動費を受け取っている禁煙運動団体、これらが医療保険料、公金などをむさぼる最大のガンですね。 正義を語る悪どい連中というのはとことんたちが悪いですね。禁煙運動関連の話って 発掘あるある大辞典 と同じような疑似科学がほどんどだからホントたちが悪い。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：自信あり
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/04 10:07 回答番号：No.4
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	すばらしいお話ですね。　そうですね。 タバコ税は多くが旧国鉄に入っておりＪＲは喫煙者に足を向けて寝られないですね、なのに　私鉄に先がけて全駅禁煙と、気違いじみた事をやっています。 ＪＲに取っては喫煙者はいわば株主ですから優先座席を設けないといけないですね。 異常に多くの税金を払っている　タバコ愛好家は　社会から尊敬されないといけませんね。高額納税者ですから お説ごもっとも　ありがとうございました　もっと言うたれ・・

回答
回答者：noname#97594	タバコはガンになるとしても、　そのガンが一粒の仁丹程度の薬で治る＝即ち病気ではない　となったら　喫煙差別は無くなるでしょうか なくなりません。 喫煙差別をする人は、また別の理由をでっちあげます。 煙でケムイ⇒目が赤くなる⇒眼病発生 煙の臭いがキツイ⇒深い⇒ストレス⇒心の病発生 差別したがる人は何だってこじつけます。
種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/04 09:53 回答番号：No.3
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	そうですよね・・ わたしもそんな気がします。 大人の世界にもイジメはあるし　いじめる側の人はそれをイジメだと気がつかないのですね。 これは私だけの意見でなく、テレビなどに出ている金美麗さんが言っていました。「最近のヒステリックなタバコ規制は　ここまで来るともはやイジメ」　と 私は質問文でもテレビでの発言を引用しますが、 それは　個人エゴではなく　公の電波を使って　オピニオンリーダーのような　人も言ってますよ・・ と　言う重みを述べています 回答ありがとうございました

回答
回答者：id_system	まず肺ガンの最大要因は先天的な遺伝子の問題が主要原因。 それでもタバコは無害な存在ではないので、喫煙を続ける事で当然肺ガンリスクは増大します。が、タバコ喫煙による害というのは、ホコリ吸引による害や産業排気物（車や工場等々）による害よりも害は少ないです。あるいは都内、町中でマラソンなどの運動をする事の方がよっぽど体に悪いです。 人間、動物はすべて皆等しく死が訪れ、必ず病気によって死が訪れます。 その為、タバコやお酒などのように長期的に摂取しても低害の範囲に収まっている嗜好品の人口を減らしたところで、医療費の削減につながる事は、いくらがんばっても あり得ない話 なのです。 むしろ国会議員一人あたりに莫大な公金や人手を使用している事を考えると、タバコ増税論議などは全く無意味でドブにお金を捨てているようなものです。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：自信あり
ログインして投票する 参考になった：1件
回答日時：09/11/04 09:33 回答番号：No.2
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	全く同感です。 無菌室で一生を送ったら長生きするでしょうが幸せでしょうか？ おとなの世界にもイジメはあるのですね ありがとうございました

回答
回答者：potachie	煙草の害は、癌だけではないので、難しいのでは？ 最たるモノは、若い女性への影響としての催奇性でしょう。また、煙草の害は、やめたからといってほとんど減りません。せいぜい肺がんの率が少し収まるという程度です。この点で、マリファナなどの方が健康被害が少ないんだという人もいますが、どうなのかな。 一旦、吸い始めた人は、他の人に迷惑にならないように吸い続けてもいいんじゃないかと思いますよ。やめるためのストレスの方が害が大きそうですし。 ただ、健康保険は、喫煙者と禁煙者で制度や会計を分けてほしい。煙草を吸う人と吸わない人の保険料が一緒というのは、あまりにアンフェアですから。
種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見
ログインして投票する 参考になった：0件
回答日時：09/11/04 06:31 回答番号：No.1
この回答への補足	この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼	＞一旦、吸い始めた人は、他の人に迷惑にならないように吸い続けてもいいんじゃないかと思いますよ。やめるためのストレスの方が害が大きそうですし。 ・・最近うつ病が増えてますね、社会のイジメによる無理矢理の禁煙によりストレスにさいなまれ　別の病気になったとか、犯罪が増加したなど　無理な禁煙の　もたらす副作用についての発表が無いですね。 ＞煙草を吸う人と吸わない人の保険料が一緒というのは、あまりにアンフェアですから。 ・・それを言い出すと　論理矛盾に陥ると思いますよ その論理を発展させていくと・・無理が生じます　よく考えてください 真剣なお答えありがとうございました

• 友達に紹介
• 友達に紹介
• ブックマーク
• ブックマーク
• ブックマーク
• ブックマーク
• ブックマーク
• ブックマーク
• ブックマーク
• ブックマーク
• ブックマーク

• このQ&Aは役に立った
• 役にたった：4件

最新から表示｜回答順に表示

普天間基地はなにを揉めてるん...

朝鮮分断の根源を作ったのは日...

あなたにオススメの質問

インタレストマッチ（詳細）

• 不動産投資のノムコムプロ  -  投資用不動産専門サイト≪ノムコムプロ≫利回り10％超特集も！
• カードローンで今すぐ借りられる  -  日本最大級の契約実績！低金利・限度額・審査で迷ったらココ！
• 最近エコがカッコイイ！  -  エコ活動発祥の地 ≪尾瀬≫ 自然を守る東京電力の取組みをご紹介