18、19世紀の経済学者

質問

大学のレポートで、18世紀から19世紀までの経済学者の中から２人選んで、その学説の違いを対比させ、考察するというレポートが出ているのですが、誰を選んだらいいのか悩んでいます。

全く違う考えをしている２人を取り上げるのが面白いと思うのですが、あまり経済学者について詳しくないので、誰を取り上げたら面白いか（レポートが書きやすいか）、皆さんの考えを教えて下さい。またその理由も教えてくれたら嬉しいです。

回答No.2

noname#5336 · ベストアンサー

スミス、リカード、マルサス、ミル、マルクス。
この5人以外に誰かいますか？
（挙げれば、ぺティ、マン、ステュアート、リスト、エンゲルス、クールノーといますが）

19世紀でも、ワルラス・メンガー・ジェヴォンズを挙げたらペケでしょうね（理由は、mikegoさんがお考え下さい）。

例えば、リカードとマルクスについて、労働価値説の見解から比較するとか、リカードとマルサスの穀物法論争を論評するとか、スミスを継承したマルサスがどのようにスミスを継承したのか、いろいろありますね。
大学の講義で、そこはノートをお取りのはずですので、ご確認下さい。
20世紀経済学と違って、19世紀なら似通った2人を取り上げるのが無難です。
（20世紀ならケインズとハイエクで決まりでしょうが）

最終的にレポートを書くのは、mikegoさんですので（私は代筆できません！）、そこのところはご了承下さい。

参考文献になるものだけでも挙げておきましょう。
根岸隆『経済学の歴史　第2版』（東洋経済新報社）
美濃口武雄『経済学説史』（創世社）
三土修平『経済学史』（新世社）
松嶋敦茂『現代経済学史』（名古屋大学出版会）
西沢・服部・栗田編『経済政策思想史』（有斐閣）
大森郁夫『ステュアートとミル』（ミネルヴァ書房）
その他、経済学史の棚にある本で、お手に取りやすいものをお選びください。