>訴える気もないのに訴訟をおこすとか、訴訟をおこす期日を決めたとか、の郵便をひつこく送ってくるのは、法律違反なのでしょうか？
「訴える気がない」ということを証明できたら脅迫罪になる可能性はあります。ただ結果として訴えなくても問題にはならず、署名を送付するときに「その気がなかった」ことを証明しなければなりません。
相手にその気があったかどうかの証明は事実上困難ですから、法的には問題が無いということになります。
>すでに過払いが発生してそのむね内容証明でそのことを通知しているにもかかわらずそいうことを繰り返すのは、どうなのでしょうか？
過払いという意味はどういう意味でしょうか。
当初借りたときの約束どおりの返済が完了したという意味であれば、存在しない債権の主張ということで問題がありますが、闇金のような違法業者でなければ普通はしませんが、、、、
なお利息制限法による引きなおしの話であれば、過払いとみなされるかどうかは、債権者が認めなければ法的には確定していません。過払いとみなすかどうかは裁判所が決めるまでは、過払いはなかったとして扱うことは全く問題ありません。利息制限法は民法上の契約の自由（利息制限法以上の金利の契約をすること）を奪うものではないからです。（法定金利限度は別です。そちらは越えると処罰対象であり、不法行為になりますのでそのような契約自体が無効とされます）
>裁判のときそれは、なにかこちらに有利になりますか？
具体的にどういう裁判かわからないのでなんともいえません。
誰が訴えたのか、訴えの原因と内容がわからないことには答えようがないです。
投稿日時 - 2004-08-27 12:23:42
お礼
詳しく書いていただきありがとうございます。
素人が、裁判をすると一般常識では考えられない事ばかりで困惑してしまいます。
投稿日時 - 2004-08-27 15:31:41
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（3件中 1～3件目)
小額訴訟の訴えには注意してください。
小額訴訟とは６０万円までの金額の支払いを求める訴訟で、原則として１回の裁判で終わってしまいます。この裁判に出頭しないと自動的に負けです。また、不服があっても控訴はできません。
法律の無知を利用して、債権がないのに（相手にとっては債務がないのに）裁判をして相手が出なければ、ない債務が確定してしまいます。
ですから、やったもん勝ちなんです。
関係ないからといって、無視を決め込むのは賢明でない場合もありますので、一応そういうのがきたら、注意してください。
投稿日時 - 2004-08-26 22:18:47
お礼
お返事ありがとうございました。抽象的な質問の仕方で勘違いを招いたようでごめんなさい。
投稿日時 - 2004-08-27 12:00:32
＞すでに過払いが発生してそのむね内容証明でそのことを通知している
＞裁判のとき
ここを読むと、
・質問者さんはサラ金からお金を借りてすでに返した
・にもかかわらず督促が来る
という風に読めてしまいますが？
質問の背景を補足された方がわかりやすいように思います。
投稿日時 - 2004-08-26 20:31:34
お礼
お返事ありがとうございます。No2さんの言うとうりです。より正確にいうとすでに通常訴訟に入っています。本人訴訟ですのでわからない事だらけなのですが
今回の質問内容は、なにかこちらに有利にならないかと思いまして質問させていただきました。なにかアドバイスを頂けたらと思っております。
投稿日時 - 2004-08-27 11:57:53
