- ベストアンサー
守備妨害でトリプルプレー
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞もしそうだとすると、2塁ランナーはわざとショートと交錯して、傷口を小さくする（二つ以上のアウトを取られることを阻止する）という作戦を取った方が賢明なケースが出てくると思いますが 併殺阻止を目的とした守備妨害が故意に行われたと判定された場合は、当該走者とともに打者走者もアウトになり、残った走者は元の塁に戻されます。 公認野球規則 7・09(f) ＞ランナーが明らかにダブルプレーを行わせまいとして故意に打球を妨げるかまたは打球を処理している野手を妨害したと審判員が判断したとき、審判員はその妨害をしたランナーにアウトを宣告するとともに味方のプレーヤーが相手の守備を妨害したものとしてバッターランナーに対してもアウトを宣告する。この場合ボールデッドとなって他のランナーは進塁することも得点することもできない。 ちなみに、ご質問とほぼ同じシチュエーションで、守備妨害が故意ではないと判定された結果サヨナラゲームになった試合があります。 西武“珍判定”勝ち 併殺のはずが…田代の守備妨害が思わぬアシストに - スポーツ - ZAKZAK http://www.zakzak.co.jp/sports/baseball/news/20150612/bbl1506121700013-n1.htm
その他の回答 (3)
- geeter
- ベストアンサー率9% (4/41)
はい、そうです。 だからランナー一塁で内野ゴロ。 このケースで良く二塁にスライディングする走者がセカンドベースに入った野手の足を引っかけるような行動をします。 自分はアウトになっても、打者走者はセーフにしようというずる賢いプレイです。
お礼
回答ありがとうございました。
- geeter
- ベストアンサー率9% (4/41)
予測でアウトにするなんてありません。 それが適用されるのならば、送球された球を落球する事だって予測されます。 二塁ランナーのみアウト。
お礼
回答ありがとうございました。
補足
もしそうだとすると、2塁ランナーはわざとショートと交錯して、傷口を小さくする（二つ以上のアウトを取られることを阻止する）という作戦を取った方が賢明なケースが出てくると思いますが、どうなのでしょう？
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2713/12235)
考えられる守備妨害は ・打球の行方を少しでも解らなくするためにショートの目線と打球の間に体を入れる。 ・速い打球を避けるため(または抜けたら一気にホームを狙うため)にオーバーラン気味に走り交錯する。 ・打球を故意に体の一部にぶつける。 ぐらいですか。一番目は一つのテクニックとして使う事もありますが、立ち止まったと見なされたら、守備妨害を取られるでしょう。 二番目は普段のショートの守備位置を考えるとあからさまな動きをしない限り不可能ですから、ほぼ守備妨害ですが、交錯した位置がランナーの走るライン上だったりすると走塁妨害になると思います。 三番目は守備妨害になるような故意の出来事だとすると打球に当たってどこも痛めず、守備を攪乱できる方向へ飛ばすとなるとそんな奇跡的なテクは誰も持ってないと思います(笑)。 以上が守備妨害になるかならないかの境目の一般的なプレーだと思います。これで守備妨害が成立した場合は当該のランナーがアウトになり、他は最小限の進塁で終わると思います。 ただし、守備妨害がこの想像を越え、故意でないとできない行為の場合は道連れでランナー、バッターランナーがアウトになる可能性はあると思います。
お礼
丁寧な説明ありがとうございました。
関連するQ&A
- 走塁妨害？守備妨害？判定は？
無死、２塁に走者が居ました。打者の強いショートゴロでショートの守備が前進して打球を捕球しようとしたとき２塁の走者と軽く接触したため、守備の選手は前にボールを落としチョット前によろめきボールが捕球できず１塁に送球出来ませんでした。２塁ランナーはあわてて２塁に戻りました。 従って、打者も走者（２塁にもどった）もセーフの判定でした。 走者と守備が接触したところは、２塁と３塁の走者のほぼライン上で、走者は３塁に走塁しかけたところで、前進してきたショートの守備に自然と接触したと見えました。どう見ても故意の接触でなく自然の成り行きでしたが・・。 この場合の判定は？
- ベストアンサー
- 野球
- トリプルプレーのとき
野球のルールについてはド素人です。以下のような場合はどうなるんでしょうか、教えてくださいませ。 無死満塁のとき (1)バッターの打った球がセカンドへのライナーとなり（１アウト目）、 (2)それが2塁へベースカバーに入った遊撃手に渡り（２アウト目）、 (3)さらに1塁手へわたった（これで3アウト） いわゆるトリプルプレーです。 で、私が知りたいのは、(1)と(2)、あるいは(2）と(3)の間に3塁にいたランナーがホームベースを踏んだ場合です。 こういうときは得点になるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- ランナー１塁、バッターがビッチャーフライの時のルール
ランナーが１塁にいる時で、打者がピッチャーフライの時 (1)ピッチャーがうまくボールを受けた時 (2)ピッチャーが取ろうとして、でもボールを落とした時（触れた） (3)ピッチャーが取ろうとして、でも触れもしなかった時 (4)ピッチャーが無理やり取らずに、ショートバウンド状態で一旦地面に落とし、２塁に投げて、ダブルプレイとして２アウトを取る頭脳プレイの時 などがあると思いますが (1)単に１アウトでランナー１塁のまま (2)すぐに２塁に投げてダブルプレイを取れる (3)、(2)と同様 (4)これは規定違反なので、バッターのみがアウトで走者はそのまま１塁 以上のような自己回答で合っているのでしょうか？ (4)より、(2)と(3)のほうが、２つアウトが取れて有利です。 この違いは審判団の判断で決まるのでしょうか？ 巧妙に(2)と(3)に持っていけば、２アウトにできるのでしょうか？ それても、この様な場合（内野フライ）は、いつの時でも１アウト（バッター）の処理となるのでしょうか？ 走者が２塁と３塁に居る時も同様でしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- ソフトボールのルール（守備妨害）
初めまして ソフトボールの試合でこんな場面がありました。 皆さんの意見をお聞かせ下さい 高校生女子の大会でのプレーです １アウト ランナー３塁で バッターがスクイズ 打球は小フライで３塁線上へ サードが突っ込んできて フライを捕球 その時に３塁ランナーが 捕球直後のサードと交錯しサードが転倒 捕球したボールは離さず あわてて帰塁したランナーを見て ３塁カバーの野手に送球 ランナー・リタッチ出来ず バッターはフライ・キャッチでアウトで ３アウトチェンジ プレーは以上です 審判のジャッジは ランナーがサードと交錯した瞬間に インターフェアランスのコール 両ベンチからは この一連のプレーに対しての抗議は無しでした このプレーをネット裏で見ていた ほかの審判員は 「守備妨害でランナーアウト ボールデッド バッターはカウントを受け継ぎ打ち直し」 と 言っていました おそらく小フライの打球はファール扱い と 言うことになるのですかね 私としては フライキャッチを無効にすれば 攻撃側に有利に働くと思うので ダブルプレー有効で良いと思うのですが ご教授 お願いします
- ベストアンサー
- ソフトボール・クリケット
- 野球のルールについて
ノーアウトランナー2塁で、ピッチャーがバッターにデッドボールを当てました。審判はデッドボールのコールをしましたが、打者に当たったボールはファールゾーンを転がり、その間に2塁ランナーは3塁に進塁しました。デッドボールで転がっている間はインプレーなので3塁進塁は認められるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- ランダウンプレーの判定について
息子がスポ少の野球チームに入っているのですが 試合の時は父兄が持ち回りで審判を務めています。 私も含め、ほとんどの父兄が審判の経験がないの で勉強しながらやっていますが、判定に対し悩む 事も度々あります。 先日の試合で私が三塁塁審をした時のプレーに 付いて教えて頂きたいのですが、 1アウトランナー二塁三塁でバッターがセカンド ゴロを打ちました。 三塁走者が飛び出したので二塁手がバックホーム をし、三本間のランダウンプレーになりました。 その間に二塁走者は三塁に進みましたがキャッチ ャーが落球し三塁走者も三塁に戻ってきました。 私は塁の占有権はそれぞれ元にいた走者にあるも のと理解していたので、三塁手が三塁上の二人にタ ッチした所で二塁走者に対しアウトの判定をしました しかしランダウンプレーに気を取られ気付かなかった のですが、この時すでに打者走者は二塁に進んでいました。 そうなると二塁走者は押し出された形で三塁に進ん だ事になるので、『三塁走者をアウトにするべきだった のかな』と思いましたが二塁走者をアウトにしてしま った後で、また両チームの監督からのクレームも無かったので試合は続行しました。 はたして二塁走者をアウトにした判定は正しかったのでしょうか？ これからもまたあり得る事なので是非教えて頂きたい のですが・・・お願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 妨害行為の境目のルールについて
昔からわからなかったんですが、守備妨害と走塁妨害、打撃妨害との境目が正直わかりません。 例１として、ノーアウト ランナー１塁。 打者が内野ゴロをうって、内野手が２塁に送球。そこでアウトにして１塁にパス。ダブルプレーを狙う！というときに、 もともと１塁にいた走者がわざと足をあげたりして２塁にいた内野手へ邪魔っぽいことをして、パスを妨害するようなプレーをよく見かけます。これは何故守備妨害にならないのでしょうか？ 例２として、３塁ランナーがいます。打者がライト前ヒットをうって、当然３塁ランナーはホームを狙います。ライトは捕球して、キャッチャーへバックホーム！というときに、 キャッチャーがベースの前に陣取って、ランナーがホームにタッチするのを防いでるプレーはよくあることですが、これはなぜ走塁妨害にならないのでしょうか？ これが許されるなら１塁手もベースの前に陣取って捕球してもいいような気がします。 また、この例２の場合、ランナーの走塁が遅れて、完全にアウトになる！というとき、ランナーはキャッチャーにぶち当たって、ボールをこぼそうとするプレーも見かけますが、これはなぜ守備妨害にならないのでしょうか？ 何かホームベース上のプレーは、ほかの塁のプレーとは違うルールでもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- ２・３塁のときのランダウンプレーについて
２・３塁のときのランダウンプレーについて 少年野球でのプレーについてご質問します。無死又は１死で２・３塁のとき、内野が前進守備をとることが多いですが、そのとき２塁ランナーはベースに誰も入らないのでリードを大きくとることがあります。その対抗策として、センターが２塁のベースカバーに入ったり、ピッチャーが２塁に走って行って、２塁ランナーを２・３塁間にはさんだときの考え方です。 １ 守備側として、通常ランダウンプレーはホームから遠い方（つまり２塁）に追い込むのがセオリーでしょうが、この場合、２塁ランナーを３塁方向にそのまま追い込めば、もし３塁走者が動かなければそのままベースまで行って２塁ランナーをタッチアウトにできるので、セオリー通りではなくても良いのではないでしょうか？ （結果、２・３塁から、アウトが一つ増えて３塁）もし、２塁走者が来たので、３塁走者が間違って出れば、今度は３・本間でランダウンプレーになり、やはりやはり結果は同じ（アウトが一つ増えて３塁）になるので、下手に２塁走者を２塁に追い込んでいる間に３塁走者に走られるよりは、確実性が高いと思うのですが、この考え方はおかしいでしょうか？ ２ 今度は攻撃側として、２塁ランナーが２・３塁ではさまれているのを見た３塁ランナーが、本塁に向かったところ、今度は３塁ランナーが３・本間ではさまれました。それを見た２塁ランナーは３塁ベースのすこし手前で待つ（もし３塁ランナーが戻れたら、自分も戻らなくてはならないし、アウトになったら３塁に進まなくてはならないし）という指導がされているのですが、それより３塁上で待っていた方が、リスクが少ないのではないでしょうか？ はさまれた時点での最悪はどっちのランナーもアウトにされることですので、それならアウト一つは覚悟して３塁にランナーがいることを選んだほうがより良いような気がするのですが？ 長々とすいません。あくまで少年野球レベルの話です。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 野球
- 中日 阪神の４回の阪神の攻撃
本日の阪神 中日戦 ４回阪神の攻撃で ノーアウト、２ ３ 塁バッターが一塁ごろでアウト、 ３塁ランナーと２塁ランナーがそれぞれランダンプレーでアウト ２塁ランナーのチョンボで 結果としてスリーアウト これはトリプルプレーになりますか？
- ベストアンサー
- 野球
お礼
故意であるかどうかが分かれ目なのですね。回答ありがとうございました。