無保険の人に追突されました。

質問

修理費用や車両保険など悩んでる事があります。
事故状況の説明をします。

私がコンビニ駐車場で停車中（私は乗車してました）に車に突っ込まれました。
加害者側は年配の方でお酒を飲んでおり修理費は全額持つのでこの場で示談にしてくれとしつこく何度も交渉されました。

私は飲酒して運転する人の事なんて信用出来なかったので、その人に目のつかない所（コンビニ店内）で警察を呼びました。（加害者の風貌から一般の方と見受けられなかったので危険を回避する少し間を作りました）

その通報している10分ほどの間に加害者の奥さんと言う方が加害者の車を乗って去ってしまいました。

その警察が到着する間も、何度も示談交渉され続けられました。
警察が到着すると加害者は私に向かって脅迫めいた発言をして警察に怒られてました。

その後警察と加害者の車を持って来させろとのやり取りを2時間ぐらいしてました。（私は自車内で待機）

しかし車両は出て来ず（借りてた車の為返したらしい）奥さんが車を返して別の車で現場に戻ってきました。
（後々警察から聞いた話によると、名義は加害者の車ですが、その車は内々で譲渡されたらしのですが、譲渡した車を借りていたらしい）
わかりづらいですが変な加害者の言い訳にしか聞こえませんでした。

このままでは車も出て来ないと警察は判断したので、私は家は帰らされました。
加害者と奥さんは警察の車に乗って警察署へ連行されました。

それから3日後、やっと車両が見つかったらしく警察から連絡がきました。
その際に加害者の事を聞いたら飲酒や酒気帯びの基準値に達していなかったので厳重注意で帰らされたらしいです。
そこで私も色々納得できなかったのですが警察の言う事なので納得しました。
（アルコール検知をしたタイミングなど。
当日寒くて夜中で雨が降っており警察と加害者は2時間ほど外にいたので車両出せとかやってる間にアルコールが抜けてしまったとか色々）

長くなってしまいましたがここまでが事故の状況です。

ここからが本題になりまして、私は車両保険面積五万と弁護士特約に入っています。
事故の次の日からムチウチで通院もしました。
しかし加害者とは同じ市内で普通の人ではないと判断したのでその場で警察には私の個人情報は伏せてくれと願い出ました。
なので現場は物損事故にしてあります。

保険の代理店の勧めで私の車は直ぐに工場を紹介してもらい修理をしました。
修理費は二ヶ月ほどなら待ってもらうように交渉も代理店の方がしてくれました。（30万ほど）

現在、弁護士を入れて修理費の回収を行っています。しかし加害者側は修理値段が高い！とか代車費用が高い！とか修理工場へ直にクレームを入れてくる程、変わり者らしいです。

なので弁護士としては人身事故に切り替えて訴訟してしまったほうが良いですよと提案されました。なのでそうしてもらう方向で話を進めてます。

そこで質問なのですが、この状況で訴訟起こして修理費を回収できないパターンはどういったケースなのでしょうか？？

代理店からは工場への支払いを一時私自身が立て替えをして支払いしたほうが得ですよと言われますが、もし回収出来なかったら事を考えると車両保険を使ったほうが私は良いと思ってしまうのですが。
代理店は車両保険を使うと泣寝入りですし、
代車費用や面積など損だらけですと言われました。

保険ってこんなギャンブルなのでしょうか。

家庭を持つ身なのでいささか30万の出費は痛すぎます。

本当文章力がなく読みづらいかもしれませんがご参考ほどのご回答お待ちしています。

回答No.9

noname#252929 · ベストアンサー

一部中途半端で、不明点があります。

あいては自賠責保険が無保険んあのでしょうか。にんいほけんにはいっていないといういみでの無保険なのでしょうか？

それにより全く変わります。

自賠責保険に入って居ないのであれば、車検も切れていることになりますので、無車検運行と無保険運行になります。

このばあい人身事故にしても、自賠責保険から治療費などは出ません。

自賠責保険に入って居て、任意保険に入って居ないのであれば、治療費など人身部分の保証は行われることになります。

なので、このちがいはとても大きな話になります。

また、人身事故に切り替えるにしても、時間がたちすぎていると非常に切り替えにくくなります。
事故の届けとは、被害者と加害者が届け出るもので、あいてが人身じゃないと言い張ったら、警察も今更人身事故として受け付けられなくなるわけです。報復のための人身じゃないの？となってしまうわけです。

保険の使用に関しては、なんとも、自分たちのことしか考えられて居ない人たちしかいないんだなぁ。と思ってしまいます。

残念ですが、今回は、あなたの任意保険の車両保険を使用して支払われた方が結果的に楽だと思います。

免責の支払いと、等級のダウンがありますが、加害者がわかっているので、保険会社はあなたに払った車両保険分を、保険会社の名前で加害者に代位請求をします。
これで、相手が払えば、あなたの支払った免責分は返金され、ダウンした等級は、回復します。

車両保険を使うと泣き寝入りとは、なんとも保険の仕組みを理解していない情けない代理店ということがわかります。

保険会社も、保険会社が雇っている弁護士を使って加害者に請求をし続けるワケですから、あなたが弁護士に依頼しているのと同じになるわけなんです。

あなたの方は、リスクとして、最大で免責金額と等級ダウンがありますが、それ以外の全ての面倒から離れることができます。
保険会社が弁護士などを使って、相手から回収できれば、あなたの側が支払った分の等級も回復されるんです。

そういうのを教えない、代理店って、どうなのかと思ってしまいますけどね。

回答No.8

mimazoku_2

問答無用に人身事故扱いにすべきです。
なまじ物損にすれば、相手の思うつぼで、嫌な思いを続ける事になりますよ。

回答No.7

noname#237141

ギャンブルと言えばギャンブルでしょうねぇ。

とはいえ、あなたの保険屋の言うように
１．人身事故にして争う（法廷に持ち込む明確な理由が出来る）
２．裁判に持ち込めば間違いなく勝訴する
３．あなたへの損害賠償支払い命令が出る（しかし取り立ては
　　裁判所はやってくれませんので、あなた自身か弁護士がやることに
　　なります・・・裁判勝訴してもココが一番の問題。お墨付きを
　　もらっても回収するのは我が陣営ですからね）。
　　修理費を回収出来ないパターンはここです。いくら裁判で勝っても
　　取り立ては誰がするの？と、弁護士がいくら間に入っても
　　相手が支払わない場合です。そうなると究極はブタ箱入りって
　　ことですけどね。回収出来ないならせめてブタ箱には入ってほしい
　　ですよね。

４．車両保険を使っても、車の修理代をカバーするだけなので、
　　ムチウチの治療費は車両保険からは出ない。
　　免責や代車費用うんぬんとありますが、車両保険はそもそも
　　相手が居ようが居まいがそういう保険なので、保険屋が言うのは
　　「相手が居るからこそ、そこから取れ」というだけの意味（保険会社の
　　損得勘定）でしょう。工場への修理代に関しては、あなたが支払うことで
　　とっとと修理を終わらせたい・・のでしょう。工場は修理代の支払いが
　　不透明なまま修理作業は絶対やりませんから。

ですから、相手がどんな輩でもビビらず、受けて立つ！くらいの
勢いでやってください。裁判でも何でもやればいいと思いますよ。
保険未加入者が事故を起こせばどうなるか？を分からせるためにも
弱気でいたら駄目です。とことん追い詰めることですね。
強気でいきましょう。

回答No.6

donbe-

＞代理店からは工場への支払いを一時私自身が立て替えをして支払いしたほうが得ですよと
？？？？、立て替える必要はない
＞回収出来なかったら事を考えると車両保険を使ったほうが私は良いと思ってしまうのですが。
回収できるかどうかにかかわらず、当初から使うべきです。

車両保険無過失特約付加されてれば、等級落ちはありません。
車両保険で補償して貰い、あとは保険会社が相手に求償します。

＞代理店は車両保険を使うと泣寝入りですし、 代車費用や面積など損だらけですと言われました。
？？？？、どうもこの代理店は、経験不足、事故対応にうといようだ。たよりにならんね。
サービス代車提供できる修理先で車両保険使い、早々に修理すべきです。後は弁護士に任せておくことだね。

回答No.5

chie65535

＞保険ってこんなギャンブルなのでしょうか。

追突で１００：０になった場合、自分側の過失がゼロなので、自分側の保険会社は「無関係の部外者」なので事故の示談交渉に関わる事が出来ません。法律で「非弁行為」が禁止されているのです。

ですので、自分の過失がゼロの場合は、すべて自分で交渉する羽目になります。

その場合、一般人では交渉が難しいので、そういう時に備えて「弁護士特約」があるのです。

つまり「保険屋が示談に加われない時に、代わりに弁護士に入ってもらう」というのが弁護士特約です。

＞代理店からは工場への支払いを一時私自身が立て替えをして支払いしたほうが得ですよと言われますが、もし回収出来なかったら事を考えると車両保険を使ったほうが私は良いと思ってしまうのですが。

車両保険を使うと、2年間、等級が２ランクダウンします。２ランクダウンだと、車両保険の保険料の割引が無くなり、２年トータルで２０～３０万の出費増になります。

つまり「保険を使わずに、自腹で３０万払うのと一緒」になってしまいます。

回収できない場合も考えると、建て替え払いするのは悪手です。保険を使うのも悪手です。

＞そこで質問なのですが、この状況で訴訟起こして修理費を回収できないパターンはどういったケースなのでしょうか？？

訴訟して勝訴しても、回収は「自分」で行う事になります（弁護士を雇って回収を依頼できますが、報酬を払ったら、殆ど残りません）

訴訟して勝訴しても、裁判所は「貴方が勝ちました」という紙切れをくれるだけです。裁判所はお金を取り立ててくれません。

取り立ては、自分で行わないといけません。

具体的には「相手の銀行口座を差し押さえる」や「相手の給与を差し押さえる」になります。これは「自分で行う」か「弁護士に代行してもらう」事になります。

もし、相手が「自営業や無職」など、給与所得者じゃない場合「差し押さえるべき給与がない」ので、給与を差し押さえ出来ません。

もし、相手が「差し押さえに備えて、銀行の預金を全額、引き出した」なら、銀行口座を差し押さえても、お金は回収できません。

差し押さえに失敗し続けたまま１０年経つと、判決で得た債権が時効になり、時効が援用されると、差し押さえ不可能になります。

こういう「差し押さえできる物がないまま時効」というのが「訴訟して回収に失敗するケース」です。

なお、３０万ほどの少額訴訟で満額勝訴しても、訴訟時と差し押さえ回収時の両方を弁護士に依頼すると「費用倒れ」と言って、報酬の支払いなどの費用が嵩み、赤字になります。

回答No.4

givemi

先程回答した者です。
相手は無保険車だったですね。
確か無保険の人から治療費等を請求するのを専門にした弁護士事務所があったと思います。

回答No.3

givemi

私も先日似たような事故に遭いました。
停止してたところに追突されて腰を痛め通院しました。
最初は相手が全部自分が悪いと認めたんですが、物損事故でなく人身事故になった途端態度がかわりました。
で、私の経験から回答しますが、修理費はたてかえないほうがいいです。
修理は相手が払うまでできませんが、相手の保険屋が加害者を説得するのでそれまで代車を借りてた方がいいです。相手も1日1日代車費用がかかるので修理費を出した方が得だと保険屋が説得するはずです。（私は2ヶ月かかりましたが💦)
あと、弁護士特約ですが30万くらいの少額では弁護士は熱心にはしてくれませんよ。
私は自分の保険屋のアドバイスで相手の保険屋にボロクソ文句を言って修理費、治療費、見舞金をもらいました。
修理費は時間がかかるかもしれませんが絶対に出さない方がいいです。
回収できない可能性があります。
あなたは1円もだす必要はないので、相手の保険屋にどんどん強気で言った方がいいです。
あなたの保険屋にアドバイスをもらってガンガン行った方がいいです。
相手の保険屋も加害者とおなじ敵だと思った方がいいですよ。

回答No.2

ネコ だつらく（@LastPierrot）

自賠責保険すら入ってないって事でよろしいのでしょうか？とりあえず弁護士特約あるので弁護士にしたがっといた方がいいとは思います。ただ金ない所から金は出てこないのでそこだけ踏まえていた方がよさそうですね。

回答No.1

Dr_Hyper

保険はもっと普通は払えないような高額の修理の場合に使えるだけで，多少の修理だと損をするようになっていますね。たしか15-30万円ぐらいがボーダーラインです。なぜなら保険を使ってしまうと等級が下がり保険料が上がってしまいますから，同じ等級に戻るまで数万円高い保険料を数年間払わざるを得ない訳で，暗に分割払いにさせられているような感覚になります。
実際私の場合は見積もり２０万だったので保険屋から保険は使わない方が・・・・と言われました。私も場合も相手が無保険で無職，回収できるかどうかも分からない状況で車屋に相談したところ，保険の仕様ではすべて部品を交換するけれども，あなたのこのケースだと上手く修繕するだけで見た目殆ど分からなくして５万円程度にできますよ。とのこと。
保険適応すれば代車なども含めてかなりの金額になり，裁判をしようが払えない物は払えないから，とかもう少し待って・・・と言われ何年もかかりそうだったので自分で最安値で修理を行い，示談書ですませてしまいました。一見泣き寝入りにも見えますが一番短期間で安く終わったと自分では納得しています。
普通の感覚で弁護士なり保険屋が取り立てに来れば普通はごねても払うみたいですが（これまでの私の経験上や聞いた話），この家庭の場合奧さんまで厄介な感じですので，どうなるのかは当然わかりません。あなたの場合すでに保険を使う前提での修理してしまっているのではないでしょうか。その場合修理工場は稼ぎ時なので一番高い見積もりで修理しますからね。この辺が保険屋と修理工場がつるんでいるのがちょっとイヤな感じです。しかもあなたに建て替えて払えというのは保険屋の言うことでは無いですね。
私ならちょっと不信感を持ちます。
「代理店からは工場への支払いを一時私自身が立て替えをして支払いしたほうが得ですよ」は意味がわかりませんよね？もしかして回収できないと踏んでいるのか，支払いを待つのを借金とされているのかでしょうか？

あなたがやるべきは，弁護士特約で，交通事故専門の弁護士を依頼する。
できれば，保険会社の推薦する人ではなくてご自身の会社関連であなたのちゃんと味方になってくれる人を紹介して貰う方が無難です。弁護士特約とはそうゆう物で保険屋はそれで文句はいいません。電話で弁護士特約を使って知り合いの弁護士に頼みますね。
で大丈夫です。できれば最初の相談料は無料とか，直接保険会社に請求してくれるような弁護士を探しましょう。
弁護士にも厄介な人は結構いますから。
あとは事情を話して保険屋の事もちゃんと話して戦略をたてます。
ちょっとお金のやりとりがおかしいです。総額で負担がなるべく金銭的な負担と精神的な負担が少なくなるように相談すればいいです。
私の感覚ですが，本来であればあなたは修理代金を立て替える必要すら無いと思います。

人身にするかどうかも，弁護士に入って貰えれば特に心配することもないので，すればいいと思います。
弁護士にはいってもらわないと保険屋は，いちいち先方が今日電話で怒鳴っていましたとか，すごく剣幕でなんで人身事故なんかにしたんや。といっています。と被害者側にも暗にプレッシャーをかけてこれ以上ごねたり，金額を上げるような（病院に必要以上に通う）など無理をしないように見たいな空気を作ってきます。保険屋は無難な落としどころさえ見つかれば良いので，ころころ対応を変えますし，なるべく弁護士に動いて欲しくないのです（弁護士費用は時間単位で保険会社に請求されるから）。

ここにあげたことは保険屋はすべて否定的だと思いますが権利は権利ですので，そろそろ弁護士に入って貰った方が無難かも知れません。何度も言いますが保険屋の修理からお金の払い方まで少々変な感じです。