恨とルサンチマンの違い

このQ&Aのポイント
  • 恨とルサンチマンは、韓国及び朝鮮の人々が持つ心根とニーチェの概念であり、厳密には異なるものです。
  • ルサンチマンは弱者が強者に対する憤りや怨恨を指し、人の敵が拡大すると社会全体を敵と見なす傾向があります。
  • 一方、恨は韓国及び朝鮮の文化や歴史に根ざした感情であり、特定のターゲットに向けられることが多いです。
回答を見る
  • ベストアンサー

恨とルサンチマンの厳密な違い

韓国及び朝鮮の人々が持っているといわれる「恨」という心根と、ニーチェのいった「ルサンチマン」というものには、厳密にはどの様な違いがあるでしょうか? Wikipediaによると『ルサンチマン(仏: ressentiment)は、主に弱者が強者に対して、「憤り・怨恨・憎悪・非難」の感情を持つことをいう。』や、『ルサンチマンを持つ人の敵が拡大を続けると、最終的には社会全体を敵と見做すようになる。「世界はどうしようもなく悪によって支配されている。したがってわれわれのほうが世界より優れている」と拡大解釈されるようにもなる。このような状況に至ると人は陰謀論や急進主義、刹那主義や否認主義を受け入れ易い心理に陥る。また、人によってはそうした不満以上に「この世界では(自分は)報われない」という厭世観や自己の無力感を持つようになり、放蕩や引きこもり、果ては自傷行為や自殺に至る場合もある。稀に同類を集めて反社会的勢力を結成したり、テロ行為に及ぶことがある。しかし多くの場合、高い社会的地位を得た者を卑怯な手段で攻撃した所で、ルサンチマンを持つ人が危険人物扱いされるだけである。』 などとの説明があり、まったく同じものの様にも取れるのですが … この理解は誤りでしょうか? よろしくお願い申し上げます。 以上

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • koosaka
  • ベストアンサー率43% (78/179)
回答No.4

想像ですが、朝鮮・韓国でいう「恨・ハン」というのは、自分たちの国を支配した国家や民族への恨み・憎悪ではないでしょうか? 最近で言えば、韓国を併合して36年間、植民地支配した日本に対する「恨み」! それに対してニーチェのいう「ル・サンチマン・憎悪」は主としてキリスト教のことです。 キリスト教徒は、初期の頃は徹底的にローマ帝国によって弾圧され、カタコンベという地下に潜伏して生きなければなりませんでしたから、当然、恨み・憎悪を抱いたんではないですか? そしてその「ル・サンチマン」が、自己に内向することで、「良心」とか「罪の念」になったと、「道徳の系譜学」で述べていてます。 キリスト教は盛んに、「良心」とか「罪」と言いますが、それは人間に先天的に有するものではなく、ローマ帝国による弾圧の結果、作られたものです。 ニーチェがそれを「系譜学」という理由があります。 「良心」とか「罪」には、歴史的起源があります、決して人間にもともとあるものではありません、と。 ウィキペディアの「ル・サンチマン」の説明は、それを一般化していますが、一般化できません。 ニーチェが「ル・サンチマン」と言ったのは、キリスト教に限ったことです。

yu_OKWave
質問者

お礼

コメントありがとうございます。 確かにご指摘の様に、それが生まれいでた経緯や地域が異なることですので、一般化してはならないことかも知れません。言葉にすると「恨」と「ルサンチマン」がたまたま似通っているというだけで、一緒くたにすることはしてはならないことかも知れません。 私は韓国・朝鮮人の「恨」は、「嫉妬」とは少しニュアンスが違いますが、他人を羨ましく思って他人を憎む気持ちである「妬み」と、他人を羨ましく思って自分を憎む気持ちである「嫉み」が入り混じった気持ちと(いまのところですが)理解したいと思います。その心情の発揚方法として、排撃的になったり自虐的になったりして、自他ともに苦しめることになってしまうと理解することにします。 何れにしましても日本人はこういった隣人のメンタリティをもっとよく知って、よく考えるべきです。何も知らないで(無知)、人の気持ちというものを無意識のうちに逆なでしているところが多分にあると思います。幸福に生きたいという気持ちだけは人類共通のもので絶対的普遍性をもったものだということを。。。

yu_OKWave
質問者

補足

一点疑問があります。313年にコンスタンティヌス帝によってミラノ勅令が 出され、キリスト教は晴れて公認されることになりますが、それでもキリスト教徒のルサンチマンは続いたのでしょうか?

その他の回答 (3)

  • koosaka
  • ベストアンサー率43% (78/179)
回答No.5

補足に回答します。 キリスト教が公認されたからと言って、そう簡単には「ル・サンチマン」は解消されないと思います。 「ル・サンチマン」に基づいて、キリスト教神学というものが作られてしまったので、それを公認されたからと言って、いまさら、それを否定するわけには行かなかったと思います。 「ル・サンチマン」という怨恨・憎悪というものが「内向」して、外に対する攻撃衝動が、内に向かい、その結果として「原罪」とか「罪の観念」とか「良心」とか、天国と地獄とか、そういう教義・ドグマを作ってしまったので、それを今さら廃棄し、否定するわけには行かなかったと思います。 そしてニーチェはそのようなキリスト教を「ニヒリズムの宗教」と言って、後に激しく攻撃しました。 キリスト教は人間をダメにした、と言って、そのキリスト教の価値観を価値転換しなければならないと言いました。

  • hekiyu2
  • ベストアンサー率35% (271/774)
回答No.2

基本的には同じモノだと思います。 ただ、一方は、儒教による厳しい上下関係や 日中との軋轢が原因となっているのに対し、 一方はユダヤのローマに対する思い、という 沿革が異なるだけでしょう。 しかし、生み出したモノは違うとおもいます。 ルサンチマンは、人権とか平等などの概念を 生みましたが、 恨が生んだのは、韓国人の自卑感と、それに反発 する韓国起源説みたいな誇大妄想癖でした。

yu_OKWave
質問者

お礼

コメントありがとうございます。 確かにルサンチマンという考えに至ったニーチェの念頭にはユダヤ人があったというお話は大変説得力があります。 対する韓国・朝鮮人の念頭には古くは中国、途中モンゴルや女真族、そして近代になってからは日本となります。出来上がった経緯や思いが確かに違います。 それからご指摘の様に … それらの不遇に対して彼らがどういう行動を取ったか?を考えるとまた違いが鮮明になって来ます。 ユダヤ人は多言語を習得してアラブ世界の文明を西洋にもたらしたり、世界の金融を押さえたり、マルクスの様に思想的に引っ張ったり、世界の科学・技術を牽引したり、アメリカ合衆国をコントロールしたり … 数多くの建設的行動かあり、人類に多大な貢献をしています。これに対して、韓国・朝鮮人がどう国際社会に貢献をして行くかですね。 おかげさまでかなり頭の整理が出来ました。ありがとうございます!

noname#229094
noname#229094
回答No.1

 ごめんなさい(>_<)  そうですね(>_<)  羨望等は、破壊的な行為に及ぶ事もあるかもしれないですね(笑)。  でも、あなた(質問者さま)に私にも愛は、あります(笑)。  どのように思われるでしょうか・・・?  難しい問題ですが、よろしくお願いいたします(>_<)

関連するQ&A

  • 右翼と左翼の違い

    こんにちは。私はいま高校3年生の大学受験生で日本史を勉強しています。教科書で近現代の箇所を読んでいると、右翼と左翼といった言葉が出てきます。でもこの言葉の違いがしっくりとこないのです。山川出版の用語集には「右翼とは国粋的・保守的傾向」とありました。広辞苑には「左翼とは急進派・社会主義・共産主義の立場」とありました。もし右翼を保守派、そして左翼を急進派とするなら、第二次世界大戦の時に侵攻した日本の軍部は国粋主義なのに急進派(左翼?)という事になってしまうのかなと、混乱してきてしまっています。また、先ほどの広辞苑にあった「社会主義・共産主義の立場」とありましたが「社会主義・共産主義」の対立軸にあるのが「国粋主義」と考えて良いのでしょうか??どなたかご存知の方教えていただけませんでしょうか?どうぞよろしくお願い致します。。。

  • テロリストを殲滅

    国際的なテロリストには怒りを覚えます。 主義主張を貫くため犯罪を犯し、罪無き 人を殺します。いうなら全世界の敵 ですよね。だとしたらなぜ多国籍軍を 編成し世界中のテロリストを一掃しないの でしょうか?

  • 戦時態勢

    新型コロナウイルスと人類との戦いは世界的規模に拡大し、 残念な事に日本では、生活圏内で次々と人が襲われ、日本 全国に拡大しています、家にこもり敵に見つからないように するのは難しいのでしょうか、感染拡大は日増しに増えて います、外国のように都市封鎖しなくても、乗り切れます か、よろしくお願いいたします。

  • スピノザ、エチカ「自殺について」

    ちょっとしたギモンなのですが。 「自殺者は無力な精神の持主であり、自己の本性に抗う外部要因の前で屈服競る人である(四部定理十八備考第三)」とありますが、生きる欲求もある人が、にわかに死の世界に興味を持ってする自殺(死んだらどうなるのだろう、ちょっと死んでみようといった風変わりの刹那主義の方もいそうです)の場合はこの定理は当てはまらないように思うのですが。どうしてスピノザはこのような考え方をしたのでしょうか。 よろしくおねがいします。

  • 自称平和主義者は、有事の際に人間の盾になる気もない

    日本の自称平和主義者には、日本が侵略されたりした際に"人間の盾"になったり、平和主義者同士が手を繋ぎ合って"人間の鎖"を作って、侵略者に対して『平和主義』で対抗し、国民の生命と財産を守ろうという気はあるのでしようか? 例えば、沖縄や対馬に周辺国の軍隊が進攻してきた際に、海岸線に沿って数キロ、数十キロの人間の鎖を形成し、軍事進攻してくる敵に向かって、拡声器で『戦争反対!!』『侵略反対!!』などと叫んだり、昔の学園紛争時に突入してくる機動隊に対時したように、上陸して来る敵に対して、何列ものスクラムを組んで抵抗し、進軍してくる敵を食い止めたりしようなどという気はあるのでしょうか!? 現実的な話をすれば、上記なような事をしても、あっという間に敵に殺られてしまうだけで、敵の進攻を食い止める事など出来るわけがありません。 しかし、戦争が終わった時に日本国民から、いや世界中の人達からも、立派に自分達の信じる平和主義を貫いた。『彼ら彼女こそが真の平和主義者だ!!』と称賛される事でしょう。 もしかしたら、インドのガンジーの様に国内外の歴史の教科書にも掲載されるかもしれません。 そこで、自称平和主義者の人達に聞いてみたいのですが、平和主義で敵に対抗しようという考えはありますか? もしないとしたら、日本を取り巻く状況がキナ臭くなって来たら身を潜めて無言を貫き、事態が平静になった頃を見計らって社会の表舞台に飛び出してきて、『だから俺は最初から戦争は反対だって言っただろう!!』などと必死になってアピールするんでしょうか? そして、日本国防軍が敵を撃退した場合は、一市民としてこれまで何事もなかったような顔をして"しらー"と生きていくんでしょうか?

  • 資本主義についてです。

    資本主義についてです。 大雑把なのですが、資本主義ってこんな感じですかね? ・会社が生き残るため、労働者が技術の進歩などをさせ自らの首を絞めることで生き残る⇒雇用は減ってしまう? ・国は雇用の拡大・維持をするために規制や企業に対する税金などをなるべく軽減させる⇒これにより、規制緩和競争などが各国におこり、世界全体は社会保障の維持のために対する税金(消費税)などがあがる。もしくは国民の社会保障が薄くなっていく。⇒労働者の貧困+不安定な働き⇒奴隷みたいな感じになってしまう。 よくわからないのですが、このままで大丈夫なのでしょうか? ソロスは今後、世界機関のようなものをつくって世界で均一な規制をもうけないといけないみたいなこといっていたんですが本当でしょうか?

  • 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない

    【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは? 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか?資本主義とやらは。

  • 韓国人の文化とも言われる《恨(ハン)》とは何か?

     《ルサンチマン》が 《奴隷の道徳》と結びつけられておしまいでは 何とも心細いかぎりです。  《君主の道徳》が提出されていますが これなどは ただ《勝てば官軍》といったようにその勝ったほうの気持ちの持ち方を言ったまでだと思われます。  そこで 韓国人の持つ《恨》を取り上げてみました。  だからと言って あらたな思想(生活態度)としての文化的思考=かつ行為の形式であるかどうか。これは まだよく分かりません。  じっさい詳しくは分からないままでいます。  したがって まづはいくつかの定義をかかげて そこから何が言えるか。そのようにしてみなさんのご見解をうけたまわろうと考えました。  歴史的な議論もあろうかと考えますが 基本は哲学としての定義から始めて そのコトの評価をまづは持ちたい。こういう方針ではいます。あるいは 何かいい案がありましたら それを承けて方針転換に到る場合もあるかと考えます。   ○ いくつかの《恨》の定義  ( a ) (古田博司)~~~~~    「伝統規範からみて責任を他者に押し付けられない状況のもとで、階層型秩序で下位に置かれた不満の累積とその解消願望」    (古田博司 『朝鮮民族を読み解く』 筑摩書房〈ちくま学芸文庫(1995年刊の同名著書の文庫版)〉、2005年、150頁)    (ヰキぺ:恨) § 1 朝鮮文化における恨   http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%A8#cite_note-1      ( b ) (小倉紀蔵)~~~~~~   ( b-1 ) 「恨み」は相手に対して抱くものだが、「ハン」は多くの場合、自己の中で醸すものである。     *(ぶらじゅろんぬ註) 特定の相手を対象とはしなくなるという意味に理解します。ただしたとえば日本人一般というように 不特定多数を相手にする場合はあるのかどうか?   ( b-2 ) 理想的な状態、あるべき姿、いるべき場所への「あこがれ」と、それへの接近が挫折させられている「無念」「悲しみ」がセットになった感情が、「ハン」なのである。  (小倉紀蔵の私家版・韓国思想辞典 (1) あこがれと無念の情動 ハン)http://web.archive.org/web/20041019234056/http://www.onekoreanews.net/20031022/bunka20031022003.htm  ( c ) (世界大百科事典 第2版の解説) ~~~~  ハン【恨 han】   ( c-1 ) 朝鮮語で,発散できず,内にこもってしこりをなす情緒の状態をさす語。   ( c-2 ) 怨恨,痛恨,悔恨などの意味も含まれるが,日常的な言葉としては悲哀とも重なる。   ( c-3 ) 挫折した感受性,社会的抑圧により閉ざされ沈殿した情緒の状態がつづくかぎり,恨は持続する。   ( c-4 ) 長い受難の歴史を通じてつねに貧しく,抑圧されて生きてきた民衆の胸の底にこもる恨は,おのずから彼らの行動を左右する要因としてはたらき,抵抗意識を生みだすようになる。韓国では植民地時代から解放後の〈外勢〉と〈独裁〉のもとで,恨は民族の〈恨〉として強く意識化されてきた。    http://kotobank.jp/word/%E6%81%A8  ~~~~~~~~~~~~~~~  質問者の印象ないし感想程度としては   ( d ) 要するに日本語で《恨みを晴らす》というように いいわるいは別として陽性であるほうが 何かとすなおな人間性にもとづくとも考えます。  ( e ) 《怨霊》にまで成ると なんで生きているときに やはり恨み(=裏・見)を晴らさなかったのかと問いたくなります。  ( f ) 《生き霊》となると じっさいその現在時に恨みにもとづきタタリを起こしているということのようです。これは 現代人にあっても 起こっていることではないかと思っています。けれど 議論にはなじまないでしょうか?  ( g ) もっともっといろんな角度から見て 主題の解明としての展開がなされるものと考えます。たたき台も無しにですが お考えを自由に述べて問い求めをすすめていただければさいわいです。

  • 憲法九条の改正反対の人は国防をどう考えてるのか?あと、何で憲法九条の改正が民主主義に対する挑戦になるのか?

    タイトルに同じ。 よくこの議論をすると、「国防を充実させるより、敵を作らないようにするべきだ!」という人がいますが、私的には、「寝言たれるのも大概にせいよ!!」って感じです。 敵を作らないようにするのは、いわれるまでもなく当然のことです。彼らの言ってることは所詮甘っちょろい理想論だと思います。やはり憲法九条は武力を自由に扱えない世界に恥ずべきものだと私は認識しています。 何で憲法九条の改正が民主主義に対する挑戦になるのか? そんなことを、S民党のF嶋党首が言っていたんですが、これはいかなる理由からでしょうか?

  • 【男女平等社会は資本主義と逆行しているのでは?】資

    【男女平等社会は資本主義と逆行しているのでは?】資本主義って実力社会で格差があって当然という思想ですよね?男女平等って資本主義である限りあり得ない世界なのでは? 男女平等社会を望んでいる人って左翼で共産主義、社会主義の思想の方ですか? 重い物が取れません~ 重い物を運ぶのは男の仕事でしょ~って言っているのに給料面では男女平等ですか? ちゃんちゃらおかしいです。 体力も男の方が上だし、頭も男の方が上ですよね。 まず男は人に甘えたり他人に頼ったりしない。 女はすぐに男を利用する。 その時点で女は男より下の生き物ってこと。 男女平等社会なんか共産主義か社会主義にならない限り資本主義社会においてはあり得ない。