過去完了について

質問

The engineers noticed some strange trinkets emerging from the melting snows. Several ancient boots had appeared, as did a tarnished pocket watch, a rotting book, and an intact but dusty glass bottle.

http://www.lifedaily.com/story/engineer-makes-75-year-old-discovery-whilst-hiking-in-swiss-alps/3/
had appearedはなぜ過去完了なのでしょうか？後のas didよりも前のことだからでしょうか？よろしくお願いします

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

＞The engineers noticed some strange trinkets emerging from the melting snows. Several ancient boots had appeared, as did a tarnished pocket watch, a rotting book, and an intact but dusty glass bottle.
⇒エンジニアたちは、融ける雪の中から意外な小装身具類が現われることに気づいた。昔のブーツが現われていた。同じように曇った懐中時計、腐りかけた本、それと無傷ではあるが、ほこりっぽいガラス瓶が出現していた。

＞had appearedはなぜ過去完了なのでしょうか？後のas didよりも前のことだからでしょうか？
⇒まず、過去完了のhad appearedは、「現われて（そのままに）あった」という結果を表わします。これは明快で分かりやすいですね。

次に、代動詞didですが、これはappearedだけを受けているのではありません。形が単純過去形なので、一瞬勘違いしそうですが、これは「had appeared全体を受けている」わけです。つまり、「み～んな一緒に現われていた」という意味を表わしています。

添付サイトの写真を見ても分かりますが、エンジニアが目撃したとき、すでにブーツ、懐中時計、本、ガラス瓶が雪の上に出ていたわけです。
そもそも、始めにブーツだけが現われていて、それからエンジニアの目の前で懐中時計や本が「現われてくる」などということはあり得ませんよね。
もっとも、1人のエンジニアがよく見ようとしてしゃがみ込むと、雪の中に何かが見えた…と続いていますが。（それがおそらく、冒頭で触れている小装身具類なのだと思います。）

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.1

wind-skywind

実際には同時に appeared「現れた」はずです。
それでも、たまたま目にした順番とか、たまたま文にした順番、
というのにこだわったのかもしれません。

しかし、この過去完了はそういうことではないと思います。
まさしく、この had appeared は was「そこにあった」という過去形状態動詞の代わりで、
完了（特に結果）現れたまま、そこにあったということです。

そして、as の後は did になっているように過去形です。
こちらはそういう「現れたまま、ある」という風に意識せず、
ただ「現れた、見つけた」という過去の事実。

結局、最初に持ってきた部分だけ「あった」という響きを出しただけのことで、
別に appeared の順番は関係ありません。

had appeared は過去完了とはいえ、「過去」には違いないわけで、
did と同じ。
ただ、完了、結果の意味合いで「あった」という意味合いが出ているだけです。

お礼

ご回答ありがとうございます