- 締切済み
教えを改訂したいなら（予備質問）
kurinalの回答
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
今晩は。 ＞「頑なに 一定の伝来のみを、信じ ことわりを、尽くそうと、 理路整然と、話そうと、 我関せずを、決め込む 良くて、新派が生まれる 其れだけで 全く、動かない方が 居られるように 見受けられます。 此では もう駄目だよ 新たに示そうとしても 改変を伝えようとしても 受け入れようと、一切しないなら 諦めて、閉じるしか 断じるしか、無いよ との、 の発言 其の論拠を、絶てないのです。 そして、今となっては 此の、断じるしか無い との意見が 達の中で、主流になっている の、です 此の現状を、打破し 断じるしか無い と、する 達の、 根底である、根拠たる、論拠たる、 各々、一部の 宗教に、伝承に、教育に、 深く根付く、頑なさ 其れを どうにかする手は、ある ので、しょうか？」 「「信教の自由」も、他者の人権を侵害出来ない」という司法判断です。 「オウム真理教」や「イスラム国」が存続を赦されない所以です。 （そんな自由は無い）ってことです。
関連するQ&A
- 次のダライ・ラマはどうやって決めますか？
観音菩薩の化身で、その魂が生まれ変わるという伝承があるダライ・ラマ。 次のダライ・ラマはどうやって決定するのでしょうか？ １.従来と同じ。転生を待つ。 ２.合議制により宗教指導者たるべき人物を選ぶ。ローマ法王と同じ。 ３.複数の子供を教育して、その中から選ぶ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 製造業 匠の技術伝承
製紙関係の職場で働いています。 昨今、目まぐるしく技術革新のspeedが早まる中でＡＩやＩＯＴの活用で製造現場にも多くの技術が取り入れられ、今後も益々浸透していくと予想されます。 製造 現場には人から設備に置き変わり自働化が進みますが、そうは言っても全てが賄われることは短期、中期的には難しく設備と人との融合が必要になってくると思います。 そこで、人の所については、ベテラン社員から中堅社員、新入社員と匠の技術伝承が不可欠であると思います。AIやIOTが進歩する中でその技術伝承（教育）の仕方も変わってくると思います。 技術伝承（教育）について、今後の展望や実施案（既に実施している）をお待ちであればご教授下さい。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 國學院大学について教えてください
私は小さい頃から神話や伝承、宗教などに大きな関心と興味を抱いてきました 特に日本の宗教観の根幹を担っているとも言っていい、神道には一番大きな興味を持っています 現在私は大学に通っているのですが、現在の大学ではこれらのような興味にそった勉強・研究が十分にできなかったので、卒業後に別の大学への学士編入を考えています それでまず思いついたのが神道の研究の第一人者である（と思う）、國學院大學でした 神道だけでなくもちろん他の宗教との繋がりや、日本人の根底に流れている独特の感覚、宗教観などを神道を中心として考え日本人がそもそもなんなのか、ということを勉強したいと思っています 特に神道の中でも、近代や現代よりは古代に近い神道の発生や旧仲裁しなど、神道以前の日本人のカミ意識などをより深く研究したいと思っています 國學院大學ではこれらのような研究が十分に可能でしょうか？ これらの研究分野に精通した研究者・教授などを教えていただけないでしょうか？また、その他のどんな情報もお待ちしております。 よろしくおねがいします
- 締切済み
- 大学・短大
- 信じるとはどうゆことですか？
宗教を信じている人との対話で「あなたは自然科学を信仰しているのではないか」と言われたことがあります。つまり、信仰の対象が、宗教か科学かの違いであって信仰しているのは同じではないかと。人間はどうやっても信じることなしに生きることはできないのだと。 「信仰しているのは同じで、ただ信仰の対象が違うだけだ」と言われると、私はなんか違う気がします。 自分のよく知らない分野では、よく確認せずに「専門家が言うことなんだからそうなんだろう」と思っていることもある。 しかし、その内容が間違いであると判明すれば自分の認識を訂正します。 自分では根拠の確かさに応じて信じていると思っています。 その態度を神の存在についてあてはめて「では神様の存在についてどんな根拠がありますか？」と聞くと「根拠があるから信じるというのは信じることではなくて取引だ」と言われます。 ＞「信じるに値うものを得て、その代償として信じる」と言う取引なんです。（michael-mさんの言葉） ある時は、対象が違うだけで信仰しているのは同じと言われ、ある時はそれは信じているのではなく取引に過ぎないと言われます。 そこで質問です。 （１）宗教を信じている場合と、自然科学を信じている場合の「信じている」は同じだと思いますか？ （２）内容の真偽を値踏みして信じるか信じないかその程度を決めるという態度は信じるとは言えませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教って何のためにあるんですか？人はなぜ宗教を信じるんですか？
宗教が原因で世界中で戦争や人殺しやテロが勃発してます。でも、今生きている人の中で神様を実際いることを証明した人は誰もいません。なぜ、実態があるかもどうかもわからないものを人は信じるのでしょうか？宗教を信じる事に何か利益があるのですか？しかも個人的に信じるならまだしもそれが原因で人殺しが起きたり、政治に介入したり、教育や司法、あらゆる場に介入しています。 また、宗教をねたに詐欺や金儲けをしている人が大勢います。宗教って一体 何のためにあるんですか？信じている人はどうして信じるのでしょうか？ 何か信じて利益になるんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ジェノサイド(民族浄化・大量虐殺)は、なぜ起こるのですか？
ジェノサイド(民族浄化・大量虐殺)は、なぜ起こるのですか？ たとえばルワンダやダルフールなどにおいて、政治的・歴史的な理由は、ある程度勉強すればわかるのですが、 そもそも私の疑問は、ある特殊な状況下に置かれたときに、人は、こんなにも残酷になれるものなのか、ということです。 そこには、民族や宗教、教育、時代によって、差があると思えないのです。(たとえばルワンダには敬虔なキリスト教徒が多いですよね) ある一定の条件がそろってしまえば、日常的には温厚な人間も、隣人を惨殺できるような人間に変わってしまうのでしょうか？ どんな人間の中にも、残虐性というものは、普遍的に眠っているのでしょうか？ 何が、人間の残虐性を呼び覚ますのでしょうか？ 抽象的な質問で、すみませんが、どんな切り口でも良いので、意見などを教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 西洋におけるキリスト教の普及率
宗教に関してはあまり詳しくなく、また、西洋に行ったことも、その知人もいませんので質問させてください。 「魔女」と言うものに興味があり、何冊か本を読んだのですが、その中でキリスト教は大きな役割を果たしています。悪い意味でですけど。 新興宗教であるキリスト教が、土着の宗教を淘汰し、妥協して取り込み、頑張ったかいあって、西洋諸国は宗教分布図では大きく見てキリスト教となっていますが、実際のところ、どこまで人々の心に普及しているのでしょうか？ 私が感じたことは、どれだけキリスト教社会と言われる西洋であったとしても、キリスト教は、牛乳を温めたときに出来る薄い膜としか思えないのです。表面を漂っているだけの宗教。（日本で言えば、仏教が表面をかすっているように見えるけど、実はいろんな宗教があるよと言うことです。宗教批判はいっさいしていません。） けれど、多くの地域において、どれだけキリスト教の力が強くなろうとも、土着の宗教（多神教）は確実に淘汰されなかった。出来なかったと言った方が正しいかと思いますが。ルネサンス期に限らないと思うのですが、ギリシャの神々を絵にすることだってありました。 それとも、そう感じるのは、現在のようになっておおっぴろけに魔女だ、魔法使いだ、精霊だなどと言えるようになり、多神教が復活したにすぎないのですか？（もちろん、根底に多神教を完全に否定する心がなかった= 育てきれなかったこともあるとは思うのですが） そこで私が思っているのが、西洋人は、唯一絶対神のみを信じ、多神教は毛嫌いするなんて勝手に思っていたのですが、大きな目で見てキリスト教と言われている地域の人達は、日本が宗教分布図で仏教と言われている（その実、様々な宗教がごっちゃまぜ）のと同じなのですか？ 人々の心に、一神教はどこまで根付いているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 信じるということについての質問がありました
http://okwave.jp/qa/q6729443.html です。 哲学カテであるのに関らず、質問者は復た私をブロックされました。対象が不明なことを信ずるのは誰もできせん。 何か人がいっていることや書いてあることなどは、自分が正しいと思わなければ、正しいとは思えません。信じるのでなく確認して確信するだけです。 そうやってわたしも宗教といわれるものをここ40年以上勉強し精進してきました。10年ほど前、46年いた大学を66でやめてからはお陰で2時に起き、不束（ふつつか）ながら朝晩勤行しています。 仏教ではありませんが、対象として外にあるのではなく、全体（部分と全体ということの意味の全体ではなく）のなかにまったくぽっこり入っていられるという事でして。 そういう自分の原初的であることを努力しての精進です。だから他人のいうことでも、書いていることでもありません。 そして道具としての思考や観念、知的操作を脱け出て、一切の前提、自己や世界の存在もない無前提での行なんです。 哲学って無前提、普遍、永遠見つめます。私たちはそれをしています。そして私たちの組織は自分自身の問題・課題ですといい、方法だけは教えます。 一切の強制と影響はしません。自分の家で、せいぜい数人のグループでの行。それもそれ以外の付き合いや雑談はいけない。 ○私の質問：私をブロックしている質問はこういう宗教組織もあるべきではないといっているのでしょうか？ そして私たちを無知の盲目的信仰といっているのでしょうか？ 《以下は私をブロックしている質問文から書き出しました。》 なお、私をブロックしているこの質問の認識の範囲での宗教や組織に対しての質問者さんの批判は私もそういう面もあると存じます。 でもどの宗教いろんなレベルや側面がありますから、質問者さんの断定される前提観念では非常に狭隘かと存じました。 宗教を信じるだのキリスト教を信じるだのブディズムを――浄土系などを除いて――信じるだのとよく聞きます。おかしい。哲学としてただしてください。 【それは 思考に非ず つまり非思考という行為である】【思考は 経験合理性にもとづき――その反合理性をも人間の境地で引き受けつつ――考えをすすめること】【その思考に非ずなら 或る種の賭けという行ないに似ている。無根拠を心に受け容れるということ。】【そのときのわが心の伸び もしくは――どこへ伸びたのだと言っても分からないから――心の〔窓の〕明けのこと】【非思考と言うからには それは 経験世界を超えて非経験なるナゾを――想定の上で――相手にしている。しかもその無根拠を心に受け容れるという時点では 経験的な行為である。言わばその賭けるという決めにおいて領収証を発行していることになる】【一般に受け容れる相手は 《かみ》と呼ばれている。ちなみにこのとき《無い神》を心に受け容れているなら それは 無神論としての《信じる》である】【無根拠にかかわることゆえに この《信じる》については 良心・信教の自由として その自由が公理と見なされ認められている】【言いかえると 信仰は内面のもんだいである。その中身を――観想や瞑想として――ことばに言い出すことはあるかも知れないが その表現内容は あくまで非経験のナゾを仮りに表わした覚え書きである】【この信仰としての覚え書きを わざわざオシエとしていただきそのうえ教義や道徳規範とするやからがいる。組織宗教である】【キリスト者やブディスト――有神論であれ無神論であれ――の個人としての信仰を わざわざ人びとにとっての倫理規範としてかかげるやからがいる。ありえない。言葉で表わしたオシエは すでに経験思考の対象であり それ以外ではない】【キリスト教や仏教を《信じる》ということはありえない。それらオシエは 《考える》ことであり もし信じるに到ったというのならそれは 《思い込み》のほかのことではない】【せいぜい信念・信条として持たれる行動規範であり その場合に社会的に有益でりっぱなことが成し遂げられる場合があるだろうが けっきょくそれは オシエの奥なる個人としての信仰であろうと考えられる】【ゆえに組織宗教は ただ群れているだけである】【結社の自由はあるけれども もし組織が個人に信仰を有無を言わさず強要し個人の信仰を組織の権限関係によって左右することがあるとすれば それは個人の信仰の自殺行為であり 違法行為である】【仮りにひとはよわいとすれば そしてそれゆえ群れが必然だと考えるなら 見えざる教会（エクレシア）としての――信教を分離したところの――ムラ（共同体）こそがそれだ】【すべての宗教団体は 自主的に解散するのが 人間的なふるまいである。ローマ教会は 欺瞞である】
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 信仰って造られている通りを行くのでしょうかね。
【信仰の性格】 古今東西、たくさんの宗教と信仰があります。 キリスト教の聖典（バイブル）にしても多様ですね。 一つの宗派においてもたくさんの聖典があります。 それらの聖典同志においても、一つの聖典の中でも表現や内容は多様です。 哲学者や政治論研究者の論述のように、一人の人が論述しているのとは違う有様です。 伝える文書や伝え方の問題もあるのでしょうが。 そういう聖典やその開設者・論述者の論述、或は一定の宗教団体の提示することが固定的で客観的なる信仰の道なのでしょうか？ どの人も信仰においては先人の論述や宗教団体の提示することに対して、時には宗教改革となることもやむを得ないのではないかと思うのですが。皆さまは如何ですか？ 言い換えれば、自分の人生と生活において、人はみな自分の道を持つことは已（や）むを得ないのではないでしょうか？ 人はみなそれぞれ自己の宗教を求め、編集し続けるのではないでしょうか？ だからと云って、教祖・大師・Guruの教えが不必要だというのでもないし、改竄していいのだとは言えませんが。 むしろそういう教えを自己に生かしていくには、どうしても自己の中で理解と解釈をするという自己への編成(変成)が必要ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ高校の授業料無料かするの？
来年度予算では、授業用を国公立は無料、私立は一定額を補助すると言われています。ここで、義務教育でない高校まで無料化・一定額補助する必要があるのですか。昨今、高校への進学率が非常に高いことは分かります。高校への進学率が非常に高いなら先に義務教育化して、その後に考えるべきではないのでしょうか。本末転倒と思います。授業料の補助になるのか甚だ疑問で、中には子供手当・授業料無料化により飲みに行ける回数増える・小遣いが増えると言う人もいます。民主党のパホーマンスとしか思えない。私自身も子供の教育には給料の6割位支出し、服も買えない時期がありました。最近の親は甘えているのでは、または、そのような教育を受けてきたのでしょうか。
- 締切済み
- 高校
お礼
有り難うございます。 仰ることは、受け止めれるつもりです。 無論、人社会においては 正論である事も、解っています。 確かに、人の一個人には 他者の信仰を 云々言う権利はない 至極、当たり前です。 其れ所か 私こそ、そうあるべきだ と、しています。 私の 達への向き合いを 否定されても 確かに 困りますし ね しかし、話に 少し誤解があ… おっと！ んー 、まぁー 此のまま 誤解無いですかー？ 等と、 平行線を弁えず あれやこれや、述べても 話が、進まなければ 不毛 なので にわかには、受け入れられない のも、判りますし 百歩譲って ですね 仮の話し で、良いですから 仮に、 達が実在して 断じるしか無い と、言っている と、仮定して そういう想定、 と、して 聞いてくださいね また、併せて 確かに 質問主題からは 外れる所ではある の、ですが Q&Aサイト だからこそ ご回答内の、其の中に、 誤解が、認められれば 訂正を、試み 認識共有を、試し より本筋の回答を、得ようとする こういうアプローチは Q&Aサイトの、あり方として 健全だ と、思います。 回答者様も、 お認め、頂けますよね？ 併せて 質問趣旨外への、ご指摘ですし 此等含み込めて 仮定で、良いですので しばし、 話を進め 認識共有を 試させてくださいね では、 と、言う事で ご回答に 誤解を、感じたので 整理させてください。 まず、 確かに 断じるしか無い=ポイ捨て 此を、止めたい 少なくとも 先に、延ばす 其れだけでも、変えたい こう望んでいる 其の、第一人称は 達もさる事、ながら 筆頭は、私です 認めますよ しかし、 此の事の、他方に 誤解が無い ですか？ 防止、延長を望む 私が、其の第一人称 だから と、言って 其れ以外の 全てが 私の、我田引水、作り事、だ とは、しないで頂きたい 事実の歪曲修正が、あれば 其の先の、有り様をみて 態度を、変えてもいい 人々の、有り様の 其の、変わり方を 見守ってもいい と、するのは 私ではなく 達、ですよ？ 物理現象のように 変えようも無い事実って ありますよね？ 惑星が回っている ように 水か重力下で、低きに流れる ように 誰が何を、 信じようと、否定しようと、 変わらない事実って ありますよね？ 仮定の話に 乗って頂けるなら 達が 改訂を、望んでいる と、して なら、 誰が何を信じても 其の 達が、改訂を望み 受け入れられなければ 断じる と、そう決議する と、いう事実は、 人の何らでも、枉げられない 人が、称すところの 「御心」は 宗教の自由 其の、枠組みの 外の話し 此は、判りますよね？ では、 此は、如何でしょうか？ 人、ならば 誹謗中傷されたら 達、ならば 誹謗中傷されたなら もう一度、言います 達が、実在する そういう仮定を置いて 話させてくださいね 此の上記２文の、示すところの 事実上として孕む 其の差は、何故ですか？ 達が、存在する 背理法宜しく 此の点が、矛盾する だから、 ですか？ 此処で言う 達 と、言う表記 ですが 表したくないところ では、ありますが 改めて、示せば 人が称す所の、 神達の事 ですよ 勿論、 GODも、 此の内、 ですよ 達の存在を、 否定すべき、 ですか？ 其れとも 差別が故、 ですか？ 達は、人より 尊重は されないべきである と、言う事 ですか？ 敬服、敬愛、する もしかしたら ひれ伏し さえ、する のに？ 達が、 人が称すところの、 「御心」の、ままに 自身の 尊厳回復、 其の為の、記述の訂正、 此等を、望んだら 駄目、ですか？ 自身の、尊厳回復は 宗教の自由を、侵しますか？ 更に もう一つ、 話しを、投げかけますね 此って 任意の集団が 無関係の または、 過去に、袂を別けた、 個人Aを、 了承無く、勝手に 祭神として、信仰の対象として、 拝み 其れだけならまだしも 剰え 有り様等、信条等、其の他、 ある事、無い事、吹聴し 迷惑を、掛ける 達と、個人Aの、 其の違い、 だけで 此の、構図のまま ですよね？ では、 個人Aが、 名誉毀損、其の他で 此の団体に 停止と、訂正を求める 此に、逆らって 訴えを否定して 認めず 嘘偽りを 吹聴し続ける 其れは、 此の団体の 信仰の自由の範囲 ですか？ 宗教 と、謡えば 他者に何をしても、許される です？ 其れも、 宗教自由の範囲 です？ そして、此の時の 其の扱いは、 祭神が 人でも、人が称すところの「御心」でも 違いは無い 間違ってますか？