• ベストアンサー

違憲確認訴訟

違憲確認訴訟 って、憲法違反かどうかを確認する訴訟のことですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.1

 はい。「憲法違反かどうかを確認する訴訟のこと」です。  でも、日本には「憲法裁判所」がないので「違憲確認訴訟」というのはありません。  憲法裁判所とは、なにかの法律や命令などが憲法に適合しているかどうかを、(具体的な紛争とは無関係に)判断する裁判所のことです。  憲法裁判所では「この法律は違憲ではないか」と思ったら、誰でも裁判をおこせます。そして「違憲で、無効だ」という判決が出れば「この法律は無効」になります。  憲法裁判所はドイツなどにありますし、韓国にもあったと思います。  それに対して日本の裁判所は、訴えるためには「具体的な紛争」が必要です。「この法律は違憲ではないか」と思っただけでは、裁判をおこせません。  例えば、警察から「○○法により罰金10万円を払え」と言い渡された場合に、取られる側Aが「払いたくない」と思ったら紛争がおきていることになるので、そうなったらAは訴訟を起こして「○○法は違憲である」と主張できることになります。  裁判所が「○○法は違憲だ」という判決を出しても、○○法は無効にはなりません。Aとのその紛争を解決する時だけ、○○法は無効とされます。  なので、A事件の裁判官は「違憲だ。罰金ははらわなくていい」と判決し、B事件の裁判官は「合憲である。罰金を払え」と言う、というような食い違いも起きます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 行政訴訟について

    行政訴訟の処分取消を訴えると共に、その処分のもととなる制度の違憲性を同時に訴えることは出来ますか? 例えば、課税処分の取消を求めると同時に、その課税の根拠となっている条例が憲法違反にあたることを確認するなど、です。 よろしくお願いします。

  • 靖国違憲確認の意味

    靖国神社の違憲訴訟のなかでも、請求の主旨として、参拝の違憲確認を求める、としている場合が多いです。 違憲が確認されたところで、実際には何にも起こらないと思うのですが、こういった請求をするのは単に世論を動かしたり、首相に思いとどまらせるのが目的なのでしょうか? そうすると、小泉さんは思いとどまらなかったので効果がなかった。でも、アベさんにはこうかがあったのかも… という理解でいいでしょうか? でもそう考えると、ある法律が違憲とされても、国会が正しいと思うなら法律を改正しなくてもよい??? 違憲とされた場合の効果がどういうものなのかがわかりません…

  • 違憲審査権と違憲立法審査権の違い

    こんにちは、ご閲覧有難うございます。 タイトルの通りです。 http://dictionary.goo.ne.jp/ goo辞書で調べますと、 違憲立法審査権 " 一切の法律、命令、規則または処分が憲法に違反するか否かを審査する裁判所の権限。具体的訴訟事件の取り扱いにおいて行使され、裁判所は法令等が違憲であると判断するとき、その無効を宣言することができる。法令審査権。" とあります。 同じく違憲審査権と検索した所、出てきませんでした。 この2つは同じ物を指すのでしょうか? どうぞ宜しく御願致します。

  • 靖国違憲訴訟について

    小泉純一郎首相の靖国神社参拝を傍論で違憲と判断した 大阪高裁判決が10月17日に確定しました。  1) 原告側の賠償請求が棄却され、勝訴した国側が上告し ても、上訴の利益がないために棄却されるのは間違いない  2) だから国側は上告しなかった(岩手靖国違憲訴訟を踏まえて?)  3) 原告側は傍論の違憲判断を評価し、こちらも上告 しなかった  4) 結果として、今回の傍論の違憲判断は高裁レベル の初の違憲判断として確定した と、このように理解しています。 とうことは、高裁レベルで違憲か合憲かの判断がなされ なかった、もしくは合憲と判断された別の損害賠償請求 にたいして、原告側が上告した場合、最高裁判所が違憲 かどうかの判断をしてくれるのでしょうか? そして、現在そういう訴訟は進行中なのでしょうか?

  • 玉串料訴訟の違憲判決について

    こんにちは、裁判所について調べていてわからないことがあったので質問します。 愛媛県の玉串料訴訟について、なぜこれが違憲判決になったのかがよくわかりません。 宗教の自由VS政教分離という論点で、政教分離が優ったというのはわかるのですが、 それはつまり宗教の自由に対して、「全て自由っていうのは駄目だ。県の宗教行為は制限されるべきだから、宗教の自由が違憲だ。」という判決になったということでしょうか。 専属殺人罪が違憲であるというのは理解できます。少女は、違憲審査により刑を軽減されました。 しかし玉串料訴訟では、違憲審査になって、県知事が罪を重くさせられたという認識でいいのでしょうか。 いまいち何に対して違憲審査が出されたのかがわかりません。「目的基準効果」についても詳しく教えていただけると嬉しいです。

  • 今度の安保法案に対して、違憲訴訟を出来ませんか?

    今度の安保法案に対して、違憲訴訟を出来ませんか? 様々な識者が違憲と言っています。 訴訟できますか?

  • 外務省、100%違憲と思いますが、皆さん教えてください。

    ロイター及びAPが配信した奥氏と井ノ上氏の遺体写真を、外務省が掲載するなと全報道機関に命令したとは、何を考えての行動なのでしょうか。 そして、講談社が週刊現代にこの写真を掲載し、このことに対して外務省がけしからんと噛み付いているとのことですが、今回の件の場合、外務省のとった行為は、確実に憲法第21条に違反する、すなわち違憲行為となり大問題となるはずなのですが、不思議と割と大きくない報道に終わっていますね。 不思議ですね。 ところで講談社さん、当然ながら憲法第21条違反で、訴訟ですな。 頼みまっせ。 こんな外務省の大問題言動が大ニュースにならないのは、どうしてなのですか。 教えてください。

  • 公明党の存在は『違憲』!?

    >公明党は「政教分離」の原則に違反しています。存在が違憲です。 先日の、教えてGoo!の回答で、上記のように『違憲である』と明確に回答している方がいらっしゃいますが、、、 1.公明党の存在は「政教分離」に対して、憲法違反なのでしょうか? 2.なぜ憲法違反の政党が堂々と与党として存在できるのでしょうか? 3.このサイトでは、質問者の問題に、回答者が解答するサイトですが、根拠のない、いい加減な、全くでたらめな回答をしてもかまわないのでしょうか? 良識ある回答者の皆様の、ご意見をお伺いしたいと思います。宜しくお願いいたします。

  • 刑事訴訟法第210条第1項は違憲ではないのですか?

    「刑事訴訟法第210条第1項は憲法第33条に違反する」と、どう頭をひねって考えても思うのですが。 憲法違反の法律をつくり、これを有効とすることができてしまえば、憲法とはいったい何なのでしょうか。 憲法は国の最高法規ではなかったのですか。 回答というより解答になるかとも思いますが、よろしくお願いします。 刑事訴訟法第210条第1項【緊急逮捕】 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、死刑又は無期若しくは長期三年以上の懲役若しくは禁錮にあたる罪を犯したことを疑うに足りる充分な理由がある場合で、急速を要し、裁判官の逮捕状を求めることができないときは、その理由を告げて被疑者を逮捕することができる。この場合には、直ちに裁判官の逮捕状を求める手続きをしなければならない。逮捕状が発せられないときは、直ちに被疑者を釈放しなければならない。 憲法第33条【逮捕に対する保障】 何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。

  • 公明党って違憲でしょ?何故に存在できているの!

    公明党の存在・存続、何故どういう法解釈・法理念でもって、日本国憲法における政教分離の原則に対して、違反しないで居られている、というのですか? 日本国憲法を普通に読めば、違憲としか読み取れないのですが、公明党という政党の存在と実動が…、どうしても腑に落ちません、ので明快に教えてくださいませんでしょうか。

このQ&Aのポイント
  • Microsoftアカウントに二段階認証化を導入しましょう!
  • Win11PCとAndroid13スマホでMicrosoft Authenticatorを使用して二段階認証を行おう!
  • Microsoft Authenticatorの評判は気になるところですが、安心して利用できます!
回答を見る

専門家に質問してみよう