- ベストアンサー
日本には革命が
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
必要です 在日朝鮮・韓国人を排斥しましょう 今こそ革命が必要です
その他の回答 (6)
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
いいえ。 選挙が機能しているうちは不要かと。 共謀罪で、マスコミやサラリーマンを圧迫する発言を与党の人たちが言い出すまでは要らないと思います。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2699/13646)
ずいぶん時代遅れなことを言いますね。世界中、軍事クーデターは起きても、革命なんて起きるはずがありません。21世紀の今日、「革命」なんて死語です。「革命」の意味が分かっておられますか？クーデターとは違いますよ。
- Jetheli
- ベストアンサー率0% (0/7)
革命ですか・・ そんな事よりも 身近に出来るポイ捨てゴミを 綺麗に片付けましょうや・・ それすら出来ない者が 革命などと 大それた事が出来るとは思えないが？
お礼
あなたも片付けてくださいな。
- oteramairisuki
- ベストアンサー率34% (511/1476)
現状に反旗を翻し、その活動、運動、行動が成功すれば「革命」ですし、失敗に終われば「クーデター」と呼ばれます。 「革命」ということであれば、後の時代に賞賛されるので「革命」ならば必要です。 もちろん「クーデター」に終わるのなら絶対に行ってはいけません。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
革命？どの革命？ 革命を起こすのは簡単。問題は後の統治を継続できるかですよね。 明治政府は革命後めちゃくちゃで、明治政府を建てたあとそのために人をいっぱい殺してますよね？伊藤博文など今なら犯罪者ですよね。山形有朋も。 そして戦争三昧で現代では幕末の革命は失敗であり、無かったほうが日本には良かったのではという論議の方が多いです。 つまり革命とは今までの統治を無くすという意味であり、すべてのインフラが混乱するという意味であり。これを継続しながらの革命などどこの国でも成功してないのですよ。結局しわ寄せは国民にくるわけで、これが落ち着くのは30年ぐらいかかるわけです。年金も保険も崩壊だと思います。僕らはそんなに長生きできるとも思わないので、むしろあとの30年が安泰のほうが良いです。
不要です。 現状に満足しておりますし、革命で得する才覚も無いと思うので。 産業革命とか、技術革命とかなら大いに結構。
関連するQ&A
- なぜ日本では革命が起こらなかったのですか？
中国の歴史を見ると、武力による王朝交代が頻繁に行われていますが、なぜ日本では1つの王朝(天皇家)が2千年以上も(もう少し短い？)存続してこられたのですか？ 世界の歴史を見れば前者の方が普通で、寧ろ後者のパターンが特異のように私には思われて、不思議です。 日本だって武力で政権を奪取するという発想で武家政権が何百年も牛耳っていた時代が長くあったわけですよね？ それでどうして中国と日本はこんなに違う歴史を歩んだのですか？ ※なお、これはド素人の質問なので、事実誤認や表現の稚拙な部分は随時指摘して頂いて結構です。その際はどうぞお手柔らかに…。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本に革命が起こらなかったのは何故ですか？
日本に革命が起こらなかったのは何故ですか？ 日本史で一揆はよく見かけますが、「革命」と名の付いた出来事は 聞いたことがありません。 今は割と裕福な社会なので起こらないのは分かりますが、江戸時代とかは飢饉が起こってますよね。 それで不満が爆発して、武士を倒そうという思想が生まれてもおかしくない気がします。 民衆は支配階級の武士を倒して、自ら政治を行おうとはしなかったのでしょうか？ （山城の国一揆みたいな出来事はありますが、後に消滅してますよね。）
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本史とフランス革命。
日本史の中で、フランス革命のような市民革命みたいなものは聞いたことがありません。 （明治維新は革命という説と革命ではないという説がありますが・・・） そこで疑問が二つあるのですが、まず一つ目。 ・天皇と国王の違いとは何でしょうか？ ・歴代天皇がフランスの国王に国民によって処刑された例はないのでしょうか？ 二つの目の質問は、天皇と国王を類似したものと前提としています。 また、家臣や政敵などによる暗殺は除きます。 どうぞ、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
指くわえて見てるだけの人の発言です。