HDDはどこのメーカーの物が壊れにくいですか。

質問

HDDメーカーにはいくつかのメーカーがあります。
メーカー単位で比較した場合、どこのメーカーの物が比較的壊れにくいですか。

回答No.7

takaman5555 · ベストアンサー

米国のサーバ業者BackBlaze社が、データセンタで使用している大量のHDDについてメーカー別の故障確率を定期的に公表しています。
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q3-2016/

故障率の高い順に、Seagate ＞ WDC ＞ TOSHIBA ＞ HGST となります。
Seagateは反論したりしていますが。

自分の経験上も上記で間違いないと思います。ただ、それ以上に、乱暴な輸送をされた場合と、厳重梱包で届けられたHDDでは、故障率が違うようにも感じています。

HDDをきちんと精密機器として厳重梱包しているのはツクモやドスパラといったPCパーツ専門業者です。一方、NTT-XやAMAZON配送のHDD配送の梱包は酷いもので、全く精密機械扱いされておらず、箱の中でガタガタとシェイクされている始末でびっくりしました。故障が目立ち、実際1年足らずで逝ったものもありますので、二度と後者から買うつもりはないです。

お礼

故障率は、Seagate ＞ WDC ＞ TOSHIBA ＞ HGSTということで、参考にさせていただきます。
買う店によっては、商品を大事に扱わない店もあるそうで気を付けます。

回答No.8

t_ohta

HGST でしょうね。

HGST の前身は IBM で、IBM が自社のサーバやワークステーション向けに高品質なHDDを開発・製造していて、当時から品質では抜きん出ていました。
HGST は Western Digital に買収されて WD グループですが、会社としては今でも別会社で製品の企画・開発・製造も現時点では別々なので、品質は HGST と WD ではまだまだ差があります。

お礼

HGSTは皆が押してきますね。
HGSTが良さそうです。

回答No.6

kimamaoyaji

HDDの寿命はメーカーと言うよりグレードで決まります、一般的なHDDは
20℃で3.5インチが50万時間2.5インチが20万時間です、ただしUSBHDDなどは更に安価なHDDが使われているためか2０万時間程度と言われていますし、使用目的により80万時間120万時間、150万時間などと言うサーバー用などもあります。
また20℃と書いたように、温度に寿命が関係していて、アレニウスの2乗則で示される事より30℃なら半分、40℃なら1/4、50℃なら1/8、60℃なら1/16、70℃なら1/32
という寿命になります（HDD内部温度）なのでUSBHDDのように冷却が出来ない密閉箱だと連続運転で夏場0℃になるので、割とすぐ壊れます。
逆にサーバーやワークステーションの様にHDDに放熱器を付けて強制空冷だと夏場でも40℃以下に保てるので長寿命な上にグレードでも寿命を稼げます。
ということでメーカの差より、グレードとHDD温度で決まります。

お礼

グレードとHDD温度が寿命を左右している部分が大きいようですね。

回答No.5

kawais070

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/701123.html
HGSTが一番と言われていますが、そのHGSTの人が言うには、上記の通り、用途に合ったモデルを使用することが大切、とのこと。
下記のウエスタンデジタルの例を見ると
https://www.wdc.com/ja-jp/products/internal-storage.html
24時間稼働ならNAS、普通のパソコンならデスクトップ、ノートPCならモバイルって書いてあるやつが良いのでしょうね。

お礼

HGSTが一番であろうというご見解ですね。

回答No.4

b4ea0718

昔は多種多様にHDDサプライヤーが存在していましたが、現在Seagate、Western Digital、東芝くらいしかありません。（Samsungも過去そうだったのですが、今はSeagateに買収されてブランドだけ残っている状態です）

日立が一番よかった感じですが、今はありません。で、今は無き日立はWestern Digitalが買収したので、個人的にはWestern Digitalを押します。が、Western Digital特有のHDDスリープ機能に不具合多いので、そこんところ気になるようでしたら、Seagateか東芝と言う選択しかなくなるわけですね。（個人ではWestern Digitalを使っていますが、たしかにソコに不満もあります）

ただ、最後の最後まで生き残っている企業で、且つ色んな所の技術を吸収してきただけあって、どのHDDも熟れています。余程の使い方でない限り、どのHDDを選んでもどっこいどっこいでしょうし、壊れるときは壊れます。

リースアップのPC（主に国内の大手企業製品）を触る機会が多いのですが、採用されているのを見るとSeagate、日立、東芝が圧倒的に多いです。リースアップですので、今から５年以上前のモデルだったりするのですが、CrystalDiskInfoで見てもまだ使えそうな物は多い感じですね。

東芝は、富士通とWinWin（富士通のHDD部門を吸収したのが東芝）なので富士通製のPCを開けるとよく出てくる感じです。（官公庁向けや教育関係というと富士通が圧倒的に占めてますので、数をこなしている意味での信頼性は高いブランドだと思います）

ちなみに、アイ・オー・データだとかBUFFALOだとかも外付けHDDなどを出している訳ですが、HDDサプライヤーは先に上げたように３社しか残っていません。ですので、中を見るとSeagateや東芝のHDDが入っています。例えば、BUFFALOの家庭用NASなんかは、SeagateやSamsung（ブランドだけ生きています）が使われていたりしますね。

お礼

日立はWestern Digitalが買収したそうですね。
回答者様ならWestern Digitalを選ばれそうですね。
御回答ありがとうございました。

回答No.3

cwdecoder

20世紀末までは、WesternDigitalの故障率が最悪だったのですが現在は最高品質にまで上り詰めました。

現在はSeagateの故障率が突出して高いので、このメーカー以外を選べばよいでしょう。

お礼

WDは信頼性が上がってきているそうですね。
Seagateの故障率は結構多いんですね。

回答No.2

bardfish

ここ10年チョットそういうのは買わなくなりましたが、個人の経験則ではありますが以前ならIBMが壊れませんでしたね。20年前のIBM製内蔵HDDが今でも現役です！
今でも買えるのかな？
WDもSeagateも日立も富士通も東芝もどこを選んでもハズレはなかったと思います。
でも、Samsungは別(笑)パーツショップでも中々見かけませんでしたからね。

ここ数年ではmouseやAcerなどの低価格完成品デスクトップを使用していますが、WDの内蔵HDDはチョット・・・Seagateはマシな方だと思います。
Samsungは相変わらず避けてます。大容量・低価格のSSDでもこのメーカーのはカンベンです。

お礼

20年物のIBMが健在とは凄いです。
サムスンやWDはややリスクが懸念されるそうですね。
Seagateならまあ大丈夫そうなんですね。

回答No.1

ImprezaSTi

昔だとありましたが、今の時代、メーカーごとの寿命に関する優劣は少ないです。
何故なら、容量UPのために記録密度がかなり上がっているためです。HDDを分解してみましたが、その構造からみても、どこのメーカーも似たり寄ったりです。寿命の一つがベアリングですが、今の時代ですから、そんなに粗悪なものは使っていないでしょう。

まあ、あえて言えば、Sumsung は外したほうが良いと言われています。シェアの大半は、Seagate かWestern digital,HGST ですので、この中から選ばれたら良いと思います。

お礼

サムスンはややリスクがあり、Seagate・WD・HGST ならば安心という御回答でした。
参考にしたいと思います。