- ベストアンサー
いじめに復習する質問にそいつの家族を叩けと書けば
当人の大切な人をちょっとでも傷つければ 何の罪もないその子の顔を見る度に加害者は過去の自分の言動を後悔する 理不尽を死ぬまで何十年ずっと思い知る そう書いて質問者が実行しちゃったら 回答者の罪は犯罪の教唆と幇助のどっちになりますか？ どのくらいの年数の懲役刑なんでしょう？
- いじめ相談
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
教唆は「そそのかした」場合ですので、書いてある事例ではソレに当たらない たとえば、そのような内容が書かれた小説や漫画や映画など出版物の影響で犯罪をおきても問題にならず、明確なそそのかし（やっちゃえよ）がなければ同じかと・・（刑事未成年者は別） 幇助は「意思」の問題があり、冗談だったとか実際に実行するとは考えてなかったなどであれば幇助にはあたらない（ア） また、一般的な幇助は、手伝いや手助けにあたるため、ネット書き込みなどの実際に一緒にことにあたっていない（イ、エ） つまり、幇助の意思が立証されなければならないので、 スカっとするから、やっちゃえよ ぐらいなら、教唆になるやもですが、幇助の意思を証明するのは困難 ＜幇助の成立要件＞ ア 幇助行為 イ 幇助の意思 知らずに役立ったという場合は成立しません 例；コンビニがナイフを販売したら、購入者がこれを用いて傷害行為を行った ウ 正犯者の実行行為 手助けする意図で手助けを行っても、正犯が実行しない場合は幇助犯は成立しません エ 幇助の因果関係 手助けが正犯の実行に役立った＝容易にした場合でないと幇助犯は成立しません ※最高裁昭和２４年１０月１日 判例タイムズ１３９４号ｐ１３９ 教唆は、相手の年齢によって刑が変わる 刑事未成年者（１４歳以下）にそそのかした場合などです つまり、判断の能力がさだまっていない年齢の場合は、適用されます しかし、先にも書いたように「そそのかした」のかどうかが鍵かと・・ >どのくらいの年数の懲役刑なんでしょう？ 教唆犯に該当した場合、正犯と同じ刑が適用されます（刑法６１条１項） ので、実行したその人が何をやったのかによって、変わります
関連するQ&A
- 死刑制度については
死刑制度について議論されるべきは制度存続の是非ではなく、 刑の執行方法が現行のままで適切かどうかについてだと思います。 被害者＝死んではならない人が強制的に苦痛を伴う死を強いられた というのに、加害者＝他人の命を理不尽に奪った者 が絞首刑という 安楽死（温情刑）で苦痛の無い安らかな最期を与えられているという あまりにもアンフェアな現状に激しい憤りを覚えます。 死刑は司法による殺人などではなく犯した罪に対する適正な処罰です。 理不尽に他人の命を奪ったのは殺人犯の方です。 他人の命を奪うという犯罪が存在しているのですから、 自らの命をもって償うという罰が存在するのは当たり前のことです。 死刑囚は他人の命を理不尽に奪ったから死刑を言い渡されたのです。 自分が先に殺さなければ死刑判決を受けることなど無かったのです。 死刑判決を言い渡される原因を作ったのは犯罪者自身なのですから。 刑罰には犯罪者に罰を与えるというだけでなく 見せしめることで犯罪抑止力を持たせるという役割もあります。 犯した罪の重さと比べてそれに課せられる刑罰が著しく軽いようでは 犯罪抑止の効果は全く期待出来ないと思います。 たとえば100万円を盗んだ罪に課せられる刑罰が罰金10円では、 刑罰としての体を成さないばかりか、犯罪抑止にも繋がりません。 しかし、これが我が国の刑罰の現状なのです。 支那人によるサンゴ密猟事件がその良い例ですね。 また、死刑を廃止するということは、 どんな罪を犯しても国と法が犯罪者の存命を保証するということです。 どんなに残虐な方法で、どんなに多人数を殺しても 更生不能な凶悪犯罪者の生存が保証されるということです。 これはまさに国による殺人許可です。法による殺人幇助です。 適正な罰則規定があってこそ公序良俗、安寧秩序が保たれるのだと思います。 そこで質問ですが、みなさんは 死刑制度について いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 権力者が地位を餌に殺人を依頼。大金を払って殺し屋を
権力者が地位を餌に殺人を依頼。大金を払って殺し屋を雇う。ヤクザの親分が子分に殺させること。オウムのように組織的に。弱みにつけこんで揺すったりしてさせる。これが殺人教唆ですか？娘を強姦しその後娘は自殺した。その加害者が誰か、両親や恋人に教えてあげた。怒り狂って加害者を殺害。自分の動機でやったことで教唆になりますか？たとえばここで殺せとかいったかどうか？殺人幇助の方が軽いですか？こちらの方が犯罪を起こすことがわかってやっていることなのに。共犯のようで。教唆は何もないところで殺人を起こさせる店で罪が重いと？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- インターネット犯罪予告の教唆犯
法律に詳しい方回答お願いします。 別のサイトでも質問しましたが、こちらでもさせていただきます。 某大規模インターネット掲示板に「天皇〇〇(触法を避けるため伏字に致しました)って書き込めなくなってるぞ」というスレッドがありました。 本文には「※※※※」とあたかも書き込みがシステムにより自動的に変換されたような書き込みがされていました。 それに便乗して「テスト ※※※※」などと書き込む人がいます それを信用してかわざとか、上記のような犯罪予告を書き込んだ人には「通報した」などの反応がされていました。 その際に、上のような流れを作った人は威力業務妨害・偽計業務妨害を教唆、幇助したということになり罪に問われうるのでしょうか？ スレッドをたてた人は客観的に犯罪予告を促す意思があったと見えますがそれに便乗した人はそのような意思があったと立証できるのでしょうか。また実際に「皆が書き込んでいたから※と書き込んでみた」など犯罪教唆の意思が明らかにない場合どうなるのでしょうか。 また、刑法に 第61条 人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。 とありますが、上記のような犯罪予告を書き込んでしまった人が「スレッドのタイトルに騙された」と主張して故意に書き込んだ証拠がないとして罪に問われなければ、スレッドをたてた人や伏字の書き込みをした人は罪に問われないのでしょうか？(教唆犯は正犯が罪に問われなければ成立しないのか、ということです)
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 量刑相場が裁判官で違うのは不公平という主張
https://lmedia.jp/2014/05/15/52648/ ある日とつぜん自動車で体当たりされたり刺されて死んだ人がいたとして そういう事件の加害者を擁護する人が 同じ殺人だから一律に同じ罰を受ける権利があると思ってるのは何故でしょう 同じ強姦罪でAさんは懲役刑、Bさんは執行猶予、と、被害者の味わった理不尽を加害者にも味あわせるべきではありませんか
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 懲役と禁固の違いは？
その名のとおり懲役があるか、そうでないかはわかりそうですが、具体的にはどう違うのでしょう？またどのような時に懲役刑でどのような時に禁固刑なのでしょう？ また同じ年数ならどちらが重い罪なんですか？ もし私ならじっとしている禁固よりも少しでも働いたりして時間が費やされる懲役の方がいいような気がしますが・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 凶悪犯罪者の更生は必要ですか。
凶悪犯罪で無期懲役刑の受刑者は罪を悔いやむどころか、犯罪は被害者も悪かったからと考えている囚人が殆どだと何かの本で見ました。罪の償いや反省はないそうです。いつか仮釈放されて社会に戻れることが受刑者の生活の糧とのことです。犯罪の重罰化が現代の傾向ですが、終身刑のない日本で長期服役者の社会復帰は得策でしょうか。言い換えれば無期懲役囚の更生は可能でしょうか。凶悪犯罪者の社会環境が犯罪に至った原因の一つでしょうが、後悔先に立たず一度犯した犯罪は一生償えませんし被害者も一生許すことはない状況で極刑以外の服役で罪が消えるものなのでしょうか。言い換えれば凶悪犯罪者の更生と社会復帰は必要なもの尚でしょうか。お教え願います。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 教唆犯と共同正犯を区別する意味ってどこにあるのでしょうか？
教唆犯と共謀共同正犯について質問いたします。 共謀共同正犯を認める趣旨は、犯罪の黒幕的人物を教唆犯ではなく正犯として罰したいということからだと思うのですが、刑法６１条によって教唆犯にも正犯の刑が課されるのですから、黒幕を教唆犯と罰すればそれで足りるのではないのでしょうか？同じ刑が課されるにもかかわらず、共同正犯と教唆犯を区別する意味というのはどういうところにあるのでしょうか？黒幕を教唆犯としても、実行犯以上の刑を課すことも可能なわけですし。。 どうか、ご回答おねがいいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 少年法はなくなるべきですよね。
年齢で一律に区別出来ないし。 凶悪犯罪には実名・顔写真つきで報道すべき。 少年と言っても犯罪を犯す恐ろしい人間です。 少年だからといって自分の周囲の人が事件にあっても実名報道なしですぐ世間に戻ってくるってのは許せません。 罪は罪なので年齢問わず罰を与えるべきと思います。 未成年というだけで、加害者は法に守られ、比較的軽い刑で済み、ある程度の年数がたてば社会へ戻れます。 犯罪に少年も大人もないはずです。 それに、中には少年法で守られてるのを分かってて犯罪を犯す者もいます。 コンクリート殺人の犯人は、自分達が少年法で守られてるからたいした刑にならない。と言っていたとか。 なくなるべきですよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 性犯罪を受けた女性が被害届出さなかった場合
性犯罪の被害を受けた女性が被害届を出さなかった場合、証拠隠滅や犯人隠避などの容疑で女性を逮捕し、懲役刑に処すべきです。なぜなら、性犯罪の加害者が逮捕されずに野放しにしていたら、二次被害が起きてしまうからです。 加えて、性犯罪の内容に問わず、加害者に対する刑罰を無期懲役か死刑の二択にすべき。 これについての意見をお聞かせてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
