- ベストアンサー
英文法に(不定詞の扱い)ついて
wind-skywindの回答
確かに不定詞というのは基本では名詞的用法、形容詞的用法、副詞的用法という区別が大切ですが、こういう表現になると、用法は問題ではなくなります。 実際、何用法とは言い切れません。 歴史的には前置詞 to なので、すべてが副詞的用法に行き着きますので、 あえて言えば副詞的用法かもしれません。 文型についても同じ。 深いレベルで名だたる文法家が議論してきていることなので、 ここでどれが正しいかなどと言えるものではありません。 tell/ask が SVOO となり得ることから tell/ask O to 原形を SVOO として、 結局名詞的用法？みたいに考える人が多いのは確かです。 一方、こういう V O to do や使役動詞などの V O do を SVOC という人が多いです。 つまり、O が後の不定詞の意味上の主語になるから。 でも、SVOC というのは O is C のような関係になることであり、 ただ、主語であればいいというものではありません。 私としては SVOO とも SVOC とも考えず、 SVO です。 しかし、＞SVO＋to不定詞(修飾語) というより、O to do で一つにまとまった O ととらえます。 専門的には不定詞付対格といいます。 http://ir.library.osaka-u.ac.jp/dspace/bitstream/11094/25728/1/OLR10-016.pdf
関連するQ&A
- Tell+O+to V(不定詞)についてですが・・・
tell+人＋toV(不定詞)についてですが・・・。 このときの不定詞って名詞的用法？？それとも形容詞的用法？？ want+人+to V(不定詞)についてもいえるのですが・・・。 tell+人+to V(不定詞)で考えると、「人に(不定詞)の状態にするように いってくれ」と解釈でき、形容詞的用法(SVOC)に近くなると思うのですが、 別に名詞的用法でも「人にVすることをいってくれ」という感じ(SVOO) にも解釈できるような気がして・・・。 学校の英語の先生に聞いたらこれは色々な説があるから 文法的に説明するのは難しく、もう「tell+O+to V」(SVO＋toV)と覚えて、と言われました。 これはやはり文法的に説明はできないのでしょうか？？ 本当にSVOOでもなくSVOCでも ないということでしょうか・・・。
- 締切済み
- 英語
- 不定詞は補語になるのでしょうか？修飾語ですか？
ある参考書に、SVOCのOとCは主語と述語の関係になっていると書かれてありました。 また、不定詞は名詞にも形容詞にも副詞にもなると理解しているので、不定詞が目的語なのか、補語なのか、修飾語なのかわからなくなってしまいます。 例えば、下の文の文型はSVOCで宜しいのでしょうか？ その場合、不定詞は何用法になるのでしょうか？ もしご存知の方がいましたら、教えてください。 He proved himself to be a liar. Parents tell their children to study more.
- ベストアンサー
- 英語
- Wikipediaに明記してある補語(英文法)についての説明について。
Wikipediaに明記してある補語(英文法)についての説明について。 Wikipediaに、He made this dog eat pet foodは第5文型と書いてあったのですが、これは間違っていると思います。 もしこれが第５文型なら、 (1)I want you to study hard. や (2)The teacher forced his pupils to be quiet. も第５文型になると思います。ですがこの場合の不定詞以下は、(1)ならyou、(2)ならhis pupilsと主語述語の関係としてみれますし、不定詞以下だけを考えると名詞的用法だとも考えられます。なので、そもそも(1)や(2)の文をSVOCやSVOOの様に考えるのは間違っていると思います。辞書にも明記されているように、SVO＋to do と考えるべきです。makeの様な使役動詞もどうようで、SV＋do といったように。 加えて(1)ならwantの目的語はyou以下全て、you to study hardと捉えるべきだと思います。youとto以下を別々に考えるのは間違ってると思います。 (3)I decide to study English. の場合でいきますと、確実にSVOと、to以下は不定詞名詞的用法と取れると思うのですが。 以上の事は僕の単なる推測にしか過ぎないので、もし間違い等ございましたらご指摘の方をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- Wikipediaに明記してある補語(英文法)についての説明に疑問点があります.
Wikipediaに、He made this dog eat pet foodは第5文型と書いてあったのですが、これは間違っていると思います。 もしこれが第５文型なら、 (1)I want you to study hard. や (2)The teacher forced his pupils to be quiet. も第５文型になると思います。ですがこの場合の不定詞以下は、(1)ならyou、(2)ならhis pupilsと主語述語の関係としてみれますし、不定詞以下だけを考えると名詞的用法だとも考えられます。なので、そもそも(1)や(2)の文をSVOCやSVOOの様に考えるのは間違っていると思います。辞書にも明記されているように、SVO＋to do と考えるべきです。makeの様な使役動詞もどうようで、SV＋do といったように。 加えて(1)ならwantの目的語はyou以下全て、you to study hardと捉えるべきだと思います。youとto以下を別々に考えるのは間違ってると思います。 (3)I decide to study English. の場合でいきますと、確実にSVOと、to以下は不定詞名詞的用法と取れると思うのですが。 以上の事は僕の単なる推測にしか過ぎないので、もし間違い等ございましたらご指摘の方をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法の質問があります。教えてください！
(1)I allowed my daughter to stay up late to watch TV. まず、調べたところallowed+目的語+to doでSVOCの形でした。 to stayが補語になると考え、to 不定詞の名詞用法と考えました。 お聞きしたいのは、副詞upがto 不定詞の名詞用法を修飾して良いのかということです。 普通、副詞は名詞を修飾しないので、どうなんだろうと疑問に思ってしまって。いろいろ考えているうちに、よく分からなくなってしまいました…。
- ベストアンサー
- 英語
- to 不定詞について
よろしくお願いします。 SVOC. SVCの両文型で、補語として使われる to不定詞は、名詞的用法か形容詞的用法か、判別できません。 教えてください。 また、ある参考書には、判別することに意味がないとさえ書かれています。 なぜでしょうか。 ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 【緊急】英語の不定詞の問題です。
【緊急】英語の不定詞の問題です。 どうしてもわからないのでよろしくお願いします。 不定詞は状況におうじて「」のような働きをしたり、「」のような働きをしたり、「」のような働きをする 状況に応じて働きが変わるが「」は同じ 見た目は同じでも、役割は一定ではないので「」と考える 不定詞を名詞として使う用法を不定詞の「」用法という その訳は「」となり、動詞を名詞として使おうとする際に用いる。たとえばto studyを名詞的用法として訳す。
- 締切済み
- 英語
- 不定詞の用法は？
お世話になります。 不定詞の用法について教えて下さい。 I always have a dictionary to study English . この to study ですが、副詞的用法ですか形容詞的用法ですか？ 「私は英語を勉強するためにいつも辞書を持っている。」 「私は英語を勉強するための辞書をいつも持っている。」 どちらともとれるとすれば、どうしても使い分けたいときは方法があるのでしょうか。 We need much money to help poor people.の場合も同じように疑問なんです。 よく、不定詞の用法を答えさせる問題が中学英語では見かけますが、 上の二例のような問題は出ないと考えていいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語