日本に大統領制を導入する事は可能か？
- 日本に大統領制を導入する事は可能でしょうか？ 大統領制を天皇制と両立させる事は可能なのでしょうか？
- 日本に大統領制を導入すると、全国民の直接選挙によって選ばれた大統領の地位は天皇よりも下に置かれるのか上に置かれるのか検討が必要です。大統領を天皇よりも下に置くと民主主義性が損なわれる可能性もあります。
- また、日本に大統領制を導入した場合、国家元首は天皇か大統領かどちらになるのかという問題も浮上します。これらの点を考慮しながら、日本に大統領制を導入する事の可能性を検討する必要があります。
- ベストアンサー
日本に大統領制を導入する事は可能か？
日本に大統領制を導入する事は可能でしょうか？ 大統領制を天皇制と両立させる事は可能なのでしょうか？ もし仮に、日本に大統領制を導入するとしたら、その全国民の直接選挙によって選ばれた大統領の地位はどうなるのでしょうか？ 天皇よりも下に置かれるのでしょうか？それとも、天皇よりも上に置かれるのでしょうか？ 大統領の地位を天皇よりも上に置く事は難しいと思いますが、全国民の直接選挙で選ばれた大統領を天皇よりも下に置いたら民主主義ではなくなるように思います。 また、もし日本に大統領制を導入した場合、天皇か大統領かどちらが国家元首になるのでしょうか？ このような事も踏まえて、日本に大統領制を導入する事は可能かどうか教えてください。
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
不可能です。 そうすると天皇制を廃止しなくてはいけなくなるので。 もう一度どこか他国に占領統治でもされないと日本を大統領制などできないでしょう。
その他の回答 (4)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10444/32857)
そもそも日本の天皇はあくまで象徴であり公的な権力は何ひとつありませんよ。確かに内閣は天皇から任命を受けたときに正式に発足したことになりますが、じゃあ天皇に「俺ァあいつは気に食わねえから任命しねえ」っていえる権利があるかっていうと、ありません。 だから並立するかどうかを問うなら、むしろ「内閣総理大臣の扱いはどうするんだ」ってなりますよね。たぶん質問者さんが想定しているのは「首相制度をやめて大統領制度にする」ってことなのだと思いますけれど。 もしそういうことであれば、単純に「今まで首相だったのが、大統領になる」っていうことだけだと思います。 とはいえ、現行の首相制度は内閣不信任案が可決すると首相は辞職するか衆議院を解散しないといけなくなるのでいわゆる短命内閣というのが生まれます。 一方、大統領制度だと弾劾が通らないと大統領がクビになるということはありません。お隣のパククネ大統領が若者支持率0％なのに今でもまだ大統領の座にいるのは、それが大統領の制度だからです。本人が自ら辞任するか弾劾が通らない限り大統領のままです。韓国の場合は、一応制度としては弾劾ができる仕組みはあるそうですが、その弾劾のメンバーを大統領が指名できるんだったかな？実際は弾劾が発動することはまずあり得ないみたいですね。 韓国もアメリカもそうですが、大統領というのはともすれば独裁的な権力が任期中にずっと与えられる制度です。日本人は生理的に独裁っていうのを嫌うんですね。ある権力者に権力が集中するのは生理的に嫌うんです。日本の大企業でワンマン社長体制なのは日産のゴーン社長くらいです。天下のトヨタも社長が自分でなんでもかんでも決めることはできません。 だから日本で大統領制度ってのは根付かないと思いますよ。「みんなと協調できる人がリーダーになる」のが我が国のお約束であります。
- jack-a3
- ベストアンサー率33% (193/568)
まず、日本のように国家君主がいる国で大統領制を導入している国はありません。（そのはず） そもそも大統領とは、王様のような君主を持たない国(共和制国家)における国家元首の立場に立つ人のことを指します。なので、君主がいるのにさらに大統領職を作る場合、その権限とか役割の分配が非常に難しいです。 国際関係における元首は君主、行政や政治の指導者は大統領、と言いたくなりますが、今度は首相との立場の違いが不明瞭になります。よって日本に大統領制を導入する場合、天皇制あるいは議院内閣制のどちらかを変更しないと整合性がとれないと思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
日本に大統領制を導入する事は可能でしょうか？ ↑ 憲法を改正すれば可能です。 大統領制を天皇制と両立させる事は 可能なのでしょうか？ ↑ 理念的には難しい面がありますが、なにせ 自衛隊を軍隊で無い、という解釈が通る 日本ですから、可能だと思います。 もし仮に、日本に大統領制を導入するとしたら、 その全国民の直接選挙によって選ばれた大統領の 地位はどうなるのでしょうか？ ↑ 首相よりももっと強い権力を持つことに なるでしょう。 天皇よりも下に置かれるのでしょうか？ それとも、天皇よりも上に置かれるのでしょうか？ ↑ そこら辺りは曖昧にしておき、並列的に扱われることに なると思います。 大統領の地位を天皇よりも上に置く事は難しいと思いますが、 全国民の直接選挙で選ばれた大統領を天皇よりも 下に置いたら民主主義ではなくなるように思います。 ↑ そうとは限りません。 現在でも、首相は天皇が任命しますが、民主主義だと 言われています。 民主制とは民意に添う政治ですが、その民意とは 過去現在未来を通した歴史的意味の民意、という 解釈も可能です。 歴史的民意が、現存する民意よりも優先する という体制は理論的には不可能ではありません。 もし日本に大統領制を導入した場合、天皇か大統領か どちらが国家元首になるのでしょうか？ ↑ 双方を元首にするとか、二人セットで元首になるとか、 解釈などどうにでもなります。 現在でも、天皇か首相か、ということで そうした学説があります。
- overthelight
- ベストアンサー率22% (40/175)
憲法に大統領制に関する規定を書き込めば可能ですが、それには改憲の手続きを必要とします。 ちなみに現在の日本の首相を決定する方法につきましては憲法67条に規定されています。
関連するQ&A
- 日本の大統領制度
前提条件として天皇は象徴で有り、現実にも親善外交と認証業務以外は殆ど政治介入してませんし天皇家は存続に然したる問題は無いと思いますから存続の有無を無関係に質問させて戴きます。御了解下さい。 日本の内閣総理大臣は長年、国民が選挙で選んだ国会議員により決められてますが現実は国民の民意から掛け離れた所で党利党略や私利私欲の入り雑じった中で決められ、1年を持たずにゴロゴロ変わってます。 海外からの物笑いの種の1つにも成ってます。 この際、日本も大統領制度にして大統領と副大統領位は国民投票で国民の責任で決めては?…と強く思います。 アメリカ等の大統領制度の問題点も検証し改善した上で日本独自の制度にすれば…竹島や尖閣諸島、沖縄基地、デフレ等々の様な歯痒い内政外交問題の敏速な解決を期待したいのですが皆様の御意見は如何で御座いますか?…。 気軽に率直な御意見を御聞かせ下さい。
- 締切済み
- 政治
- 大統領制と議会民主制の違い
どのように違いますか。 法律によらない行政や外交などは米国や韓国の大統領をみると好き放題なことしてるように見えます。 利点、欠点は どのようになってますか。 日本は議会制民主主義ですが、大臣という呼称は日本だけと思いますが言葉のいみとしては天皇の家臣という意味だと思います。 天皇ではなく日本国民のための政治だと思いますので、違った呼称を使うべきではないでしょうか。 王制の英国などでは、閣僚の呼称はどうなってますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米大統領選挙について（ええ加減にしてほしい）
世界中が迷っている事と思われます。米国大統領選挙、奥の手を使えばトランプ氏にはまだチャンスがあります。不正という本当かフェイクかわからない動画やツイートが多々ありますが、バイデン氏は当確ですでに政権移行を進めています。トランプ氏が12月8日の選挙人投票をさせまいとして訴訟合戦を時間稼ぎにしていることは定かですし、直接民主主義ではなく間接選挙だからややこしいことになるのですが、一体どちらが大統領なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本は立憲君主制なのか
日本は「立憲君主制」なのですか。 憲法では象徴天皇制がうたわれてますし、天皇は「国政に関する機能を有しない」と明記されてます。 「立憲」とは憲法の定めに制約されること。「君主制」とは世襲により地位に就いた君主が主権を持つ制度。 そのように見ますと「立憲制」は有りとしても「君主制」はないのではないのか？と思わざるを得ません。 海外では天皇を日本の国家元首として扱ってますが、この場合は象徴的な元首として儀礼的に扱ってるのみで、他国の元首的大統領のように政治的代表者として処遇しているわけではありません。 しかしながら多くのバカウヨが「日本は立憲君主制である」とか「天皇は元首である」と世迷言を抜かしておりますが、彼らの価値感覚が可笑しいのですかね。 自民党の改憲草案にも天皇を元首とすると定められてます。 どういうもんでしょうか。。。バカですよね？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ大統領と日本の首相の違い
大統領も首相も政治という点から見たらトップの位置にいますけれども、 アメリカと日本を比較した場合 アメリカ大統領の方がアメリカ国内で権力を持っている気がします。 確かに大統領は国民の直接選挙（厳密には少し違いますけど）で選出されていて 首相は間接選挙によるものです。 それにしても首相は大統領ほどの権力は国内で持っていない気がします。 この違いがいったい何なのかがよくわかりません。 単なる自分のイメージがそうなのであるのか、 それとも大統領の方が強い権力を持っているのか。 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は大統領制になぜできないの？
日本は大統領制になぜできないの？ 日本は現在政治が全く行き詰まっています。借金も年々莫大な金額になっていますが我々国民もまるで人ごとです。 いつか日本も夕張市のようになるかもしれません。 道路整備に莫大なお金をかけ自民党は政権死守のため地方にお金を またばら撒きそうです。消費税も上がりそうです。 今日本には政治家ではなく政治屋が多すぎます。 消費税を上げてもいいですがそれを全て借金返済にできないでしょうか？ 日本には法律を自分で作れるほどの強力な権力を持った大統領が必要です。ですがこんな議論は全くありません。 他国では総理大臣の上に大統領はいます。日本では天皇陛下がおられるからでしょうか？ 政治に関心があり日本の政治に不満をお持ちのみなさん教えてください。
- 締切済み
- 政治
- アメリカ大統領選挙の流れについて これであってます？
アメリカ大統領選挙についてです。 大統領を選ぶ際には、予備選挙と本選挙の２つがありますよね。 それぞれの選挙では、(1)誰が、(2)誰を、(3)どのようにして、選んでいるのでしょうか？？以下のような流れでいいのでしょうか？ 予備選⇒各党内の大統領候補者を１人に決める選挙 (1)各党の有権者（党の支持を登録している国民）が、 (2)大統領候補者（例えば候補者AとB）を (3)「直接」選挙して選ぶ。 候補者AとBは、それぞれの得票率に応じてその州に割り当てられた 代議員の数を得る 例えば、ある州での代議員数は50人だとする。 候補A：1500票 候補B：1000票 得たと仮定。 すると、候補Aは 30人代議員を獲得、 候補Bは 20人代議員を獲得、 大統領候補者は、例えば候補Aなら30人代議員を獲得したので、 自分のことを指示してくれる人を30人、「適当に」選んで代議員として、全国党大会に送り込む。 本選⇒大統領候補者を各党１人ずつ出し、大統領を決める (1)投票権のある全国民が、 (2)党の候補者を支持する代表者（各党に538人ずつ用意されている） (3)「直接」選挙して選ぶ。 例えば、ある州に割り当てられた選挙人の数が50人だする。 民主党候補者と共和党候補者はまず、州に割り当てられた選挙人と同数の50人の代表者を用意する。 ある州では計100人のこの代表者に国民が選挙する。 例えば、民主党候補を指示する代表者50人に集まった票の総計が1500票 共和党候補を指示する代表者50人に集まった票の総計が1000票 と仮定する。すると、今度は勝者独占方式なので、勝った人が全ての票をもらう。 つまり、民主党候補は 50人の選挙人を獲得（代表者50人がそのまま選挙人になる） 共和党候補は 0人の選挙人を獲得（代表者50人からは誰も選挙人にはなれない） あとは、選挙人が大統領をえらんでおしまい。 これであってますか？ご伝授よろしくお願いします。 間違っていたら訂正などお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 韓国はなぜ民主主義になったのか？
韓国は昔日本に侵略されていたり、独裁主義の歴史があったと思います。 民主主義に移行したのは最近で、公平な大統領選挙の導入などがあった１９８９年代だと思います。 当時の韓国はなぜ民主主義になったのでしょうか？ 現在の韓国の『民主主義』とは何なんでしょうか？ 又、今後も韓国は民主主義で居続けると思いますか？ 将来的に韓国は民主主義の理想的姿に近づく事が出来るでしょうか？ その為には国としてどの様な課題があるでしょう…? 私は政府が反日感情を利用して（教育においても）国民の愛国心をあおっている事や報道が制限されている状況を改善するべきだと思うのですが・・・。 皆さんはどう思いますか？？ どうぞ宜しくお願いします！！
- ベストアンサー
- 歴史
- 格式では天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相でOKですか？
お世話になります。 表題の通りで、格式では天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相と考えてよろしいでしょうか？ この判断基準として ●血統または継承権はあるほうが格式が高い（天皇、皇帝、王など） ●民主的に選択されほうが格式が低い（大統領、首相など） です。即ち、血統や継承権が決まっている場合には、国民がどのように騒ごうが影響されません。また、国民はその地位を剥奪することは困難で、革命を起こす以外には不可能のようです。しかし、大統領や首相は、選挙で選ばれた普通の人です。当然に、一部の国家では貴族からの選出も条件であるかも知れませんが、選挙ですから次回には失格するかも知れません。また、首相を構成できる場合には、象徴制などで帝制や王制を維持している場合があります。 そこで、質問です。 Q１：格式は天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相ですか？ Q２：敬称は天皇・皇帝・王は陛下、大統領・首相は閣下ですか？ Q3：首相が執行責任者の国家で、帝制や王制がない国はどこですか？ （天皇家は皇紀2600年以上の継承事実がありますが、他国の皇帝は継承ができていません。よって、同等の格式でも、継承の事実で上位と考えます。） 質問は3項ありますが、部分的な回答でも構いませんので、ごく簡単にご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 米国の大統領選に付いて
米の大統領選が民主主義国の選挙なのに複雑で？のオンパレードなので詳しい方教えて。 何故現在でも直接投票制に改めないのか、建国間もない頃は国家権力が流動的に成らないように敢えて複雑な制度にしたと云う事は何かで読んだ事は有りますが今現在迄何故改善仕手来なかったか、国民が何故間接投票に不服を表さないのか不思議です。 州の選挙人の選び方もサッパリ分かりません、候補者の票の多い方が各州総取り制はニュースで流れてるので理解してますが。 世界中の民主主義国家で米式大統領選をやってる国家が何か国位有るか教えて？ 米大統領は本音ではあんな全米を遊説して回るのは面倒臭いと思ってるんじゃないかな、ホワイト．ハウスを留守にして国政にも選挙期間は全力集中出来ないし。 歴代の米大統領はカダフィーとかフセイン等に羨ましくて、嫉妬してたんじゃないの？ 米大統領は大統領の間だけは軍事力を背景に世界に号令を掛けられるが引退したら只の民間人で何か引退後本を出して老後の糧にしてたような元大統領もに何人かいたような？ かたやカダフィー．フセイン等は一旦権力握ったら選挙遊説何て無縁だし、オイル．マネーで巨万の個人資産等で嫉妬に狂って独裁者は悪政を敷いてて国民は虐げられてるから解放してやるとかなんとか、大義名分を付けて軍事進攻して潰しまくってるが 本音は羨ましくて、嫉妬してるだけじゃ無いの、それが幸か不幸か軍事力が有るから米権力者は兵隊を死地に送りこんでる。 一説には米大統領は日本語で云う只の番頭さん説が有りますが？ その心は米の大方針は影の政府で決めてる＊過去から現在まで*からです。 影の政府は666のメーソン系多国籍企業.全米ユダヤ人協会等のトップがメンバーで大統領は指導力が有るように演技してるダケかと事実上記のメンバーが反対したら何も決めれないからです。 米大統領が他の普通の国のように改革しようとしたら暗殺覚悟で挑んでもそれでもムリかな？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答有り難うございました。 天皇制のある国で大統領制なんて導入できるわけないですよね。 アメリカで大統領制が導入されたのは、独立戦争で勝ってイギリスから独立したからですよね。 それまではイギリスの国王が一番トップで元首だったのが、イギリスから別れたので元首を新たに決める必要が生じ、大統領制を導入した。 天皇制のある日本に大統領制なんて絶対にあり得ないですよね。 多分200年後でも日本に大統領はいないと思います。 有り難うございました。