見えない信号機とは？
- 市内の、信号機が150m以内に連続している箇所で、後方の信号機の点灯色が50mに近づかないと見えません。
- 道交法によれば、一般道路においては150ｍ前方から識別できる光度を有することが求められています。
- 信号機メーカーの見解によれば、後方の信号色が見えないのは「視覚制限＝手前の信号をしっかり見てもらうため」で意図的です。しかし、他の市では連続する数カ所の信号のすべての色が見えるケースが多いため、信号機の点灯色を見えなくすることは道交法に違反していないのでしょうか。
- ベストアンサー
見えない信号機
市内の、信号機が150m以内に連続している箇所で、後方の信号機の点灯色が50mに近づかないと見えません。道交法を見れば、第1章第4条に「一般道路においては150ｍ前方から識別できる光度を有すること」とありました。同じような見えない例は他市でもあり、関西のMBSテレビ報道では、【後方の信号色が見えないのは「視覚制限＝手前の信号をしっかり見てもらうため」で意図的です。】との信号機メーカー見解が放送されました。私は、後方信号も同時に見えた方が安心です。他市では連続する数カ所の信号のすべての色が見えるケースが多くあります。視覚制限で信号機の点灯色を見えなくする・・・これは道交法に違反しないのでしょうか。
- areisama
- お礼率92% (783/846)
- 交通事故の法律
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞「一般道路においては150ｍ前方から識別できる光度を有すること」とありました。 この文言は単に150m先から識別できる性能をもつ信号機を設置しろという事なので、実際どの距離から見えるかは関係ありません。 ＞私は、後方信号も同時に見えた方が安心です。 単なる個人的な意見だと思います。 後方の信号が赤だったら、手前の信号が青でも減速するという事ですか？追突されそうですけど。 一般道で50mもあれば十分停止できると思うので、私はやはり後方の信号で誤認する方が危険だと思います。 以下の記事にも対策の効果が記載されています。 http://himejikawasaki.blog56.fc2.com/blog-entry-1700.html ＞これは道交法に違反しないのでしょうか。 信号機の設置は警察の管轄です。回答にはなってないかもしれませんが、警察が道交法違反するわけ無いです。
その他の回答 (1)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
LEDにすれば見えてきます。 予算がないのでLED化できないだけなのでは？
お礼
LED信号はたしかに見やすいですね。老人にはありがたいことです。「視覚制限付き信号機」の存在を知っただけでも一歩進歩だと、勝手に自分をほめています。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 信号機が識別できないなら、免許は取れませんよね？
免許教習を申し込み、数日後にスタートするものです。 最初に身体検査みたいなのがあるそうですが、おそらく色の検査で引っ掛かると思います。私は色弱だからです。大勢の色弱者の方が信号機くらいは識別できるとのことで埋もれがちですが、色弱者の１００％が信号を識別できるわけではなく、私もそんな一人で、信号の黄色と赤が識別できません。 いろいろ調べてみると、色の識別はできなくても、点灯位置で見分ければ良いという意見がありました。しかし、夜間の運転では信号機の外観が暗闇に埋もれてしまい、その状況下で信号機の点灯位置で判断するのは事実上不可能です。 教習所での検査がどんなものかはわかりません。もしかしたら、こんな私でもパスできるのかもしれません。（ちなみに、折り紙のような赤・黄色は明快に区別できます）でも、どうであれ、私は赤信号と黄色信号の識別が出来ないのです。このことに変わりはありません。そして、運転免許の取得できる人の条件にはこう明記されています―「信号の識別が正常にできること」と。 点灯位置で信号を判断するという方法は、色を識別できているわけではなく、卑怯な方法で試験を通過しようとしているように思えてなりません。免許が取得できる条件に明らかに反しています。試験にさえ合格出来れば良いんだ、という卑しい根性がむき出しの気がします。交通安全を軽視し過ぎている気もします。（言い過ぎましたか？） 質問です。教習所の試験だけなら、なんとかごまかせるかもしれません。しかし、安全のことを考えれば誤魔化しはいけない気がします。念のため教習所ではっきりというべきでしょうか。 「私は赤信号と黄色信号の識別が出来ません」ということを。 そして、運転免許資格の取得は諦めるべきでしょうか。 入学身体試験が間近なのでお早めにご回答いただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 交通量は少ないのに信号機の列
ご覧いただきありがとうございます。 最近久々に友人の家に行ったのですが、途中の信号機がやたら多いことが気になりました。交差点とか病院の前とか、それなりの理由があるところも理解できるのですが、車一台がやっと通れる程度のＴ路路、３００ｍ位の間に４箇所の信号機があり、かつ、同期してないので最悪４回信号待ちとなり、交通量もごく少ない等、「何のための信号機、無駄な信号機」と思わず考えてしまいました。 また、信号機を増やすことによりかえって車の流れが乱れる等も感じています。 最近の信号機の増加の理由は何でしょうか。警察は「交通事故を減らすための特効薬」とでも考えて居るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- ん？ 信号無視
道を走っていたら信号機のある横断歩道が見え、赤信号の為停止、後続車も停止。 見通しのよい場所で、見回したところ歩行者はいません。 後方からサイレンの音がしたので見ると救急車がやってきました。 中央分遅滞もあり通れませんから、先頭の私は前進して左によって道を空け、後続車も私の車を追い越して左に寄って停止。 「ご協力感謝します」と言いつつ救急車は走り去りました。 ふと我に返ると、私は既に横断歩道の向こう側に行ってしまい、今更信号は意味がありません。 追い抜いて止まった後続車も走り出しましたから、私もそのまま走り去りました。 考えると妙なのですが、これ信号無視ですよね。 ただ緊急自動車が近づいて来ているのにどかないと言うのもマナーに反する事のような気がしますし、緊急避難でよいのでしょうか。 パトカーであれば警察官・交通巡視員は権限がありますから、指示に従って一般車が信号無視をしても法的には問題ありませんが、救急車では一般車をどかす権限は無いし、私の行為に何か法的裏付けは無いでしょうか。 100m程後方にパトカーも見えましたが、特に注意をされる事も無くトラブルも無いのですが、何となく気が咎めて。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- そういえば、信号の変わり方ってどこで知りました？
本日車を運転中、ある交差点（T字路）信号で先頭から３台目に停止しました。 通り慣れた道だったんですが、全然信号が青に変わる気配なし…。 さすがにおかしいと思い始めて２分ほど経った時点で、「恐らく先頭車両が停止線直前で停止していないのでは？」と疑いました（２台目の車はハイエースにて、１代目の状況がわからなかった）。 仕方なく、二輪車用押しボタンもあったので、車を降りてボタンを押しました。案の定、『しばらくお待ちください』の表示はボタンを押して初めて点灯しましたし、先頭車両は停止線の1.5mほど手前で停止していました。 先頭の中年女性（40代？）は、私がジェスチャーで指示してやっと状況を理解した様子でした。ちなみに車両はスズキ パレットです。 日常的に車を運転される方ならお分かりでしょうが、この交差点の信号機は車両感応式信号機です。 ここで質問です。 免許を取得したのは遠い過去です。 ですが、交差点での信号待ちの際、停止線直前で停止することは習っても、信号がどのような仕組みで変わるか（切り替えられるか）までは習った記憶がありません。単純に習ったけど忘れたのか？？？ 今の教習ではどのようになっているのか？ 以上をお聞きしたいです。 ただ、私の場合、もし習っていないのなら、私は車に乗らない日は無いってくらい乗りますので、運転しているうちに車両感応式信号などは「そういうタイプなんだ」と理解していったような気がします。 ちょっと語弊があるかもしれませんが、無意識に知識として取り込んだ…といったほうがしっくりきます。 先の女性は、完全に「時間で変わるもの」と思い込んでいたようです。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 信号無視の直進車との右直事故
先日車対車の交差点右直事故に遭いました。 事故の責任割合の考え方についてご意見を頂きたく、よろしくお願いいたします。 【現場】 ・片側3車線の交差点（交差点付近は右折レーンあり） ・信号機は 1,赤信号と←↑矢印信号が点灯 2,矢印が消灯し黄色信号が点灯 3,黄色信号が消灯し赤信号が点灯 4,赤信号が点灯したまま→矢印信号が点灯 5,矢印が消灯し黄色信号が点灯 6,黄色信号が消灯し赤信号が点灯、その後交差する車線の青信号が点灯 というものです。 【事故の状況】 ・当方（車種：ティーダ） 右折レーンに3～4番目位に止まっており、右矢印信号が点灯したので、 前車に続いて発進後交差点を転回。片側3車線の一番左のレーンに進入。 ・相手（車種：bB） 当方の対向車線一番左レーンを走行。 当方のレーンが右矢印点灯中（つまり相手側信号は赤）に 信号無視し交差点に進入。当方の前を走る右折車が交差点を通過後に、 交差点を直進。 転回する当方のフロントバンパー左角に、相手の後部座席右側のドアが接触しました。 接触する直前に相手に気づきブレーキをかけた為、当方のスピードは5km/h以下。相手は10～20km/h程度。 双方怪我はなく、当方はバンパーへこみ。相手はドアに擦り傷。 事故後すぐに警察に連絡し、当方は上記の状況を説明しましたが、 相手は信号無視を否定し黄色信号であったと主張しています。 また私は知らなかったのですが、右折矢印点灯中は転回禁止標示がなくても、 転回してはいけないとのこと（後日知りました） このように、相手は信号無視を否定し当方は転回禁止違反を認めてしまっている場合、 相手の信号無視を当方が証明できなければ、当方の責任割合の方が大きくなってしまうのでしょうか？ また私の道交法の認識が低く、転回禁止違反を犯したことは反省しておりますが、 明らかに嘘をつき、事故後も横柄な態度をとっていた相手の対応に腹が立っており、 証拠がなければ信号無視での事故責任は問われないということが納得いきません。 当方の責任割合を低くすることは可能でしょうか？ 長文になり申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 道路交通法でいう歩行者用道路の横断について
時間制限「7.30-8:30（日曜・休日を除く）」つきで歩行者用道路となる道路の歩行者横断についてお尋ねします。 朝８時に通学でこの道路を横断する場合、横断歩道にある歩行者用信号機に従う義務はありますか。 調べてみたところ、 法律上、歩行者は信号機に従う義務（道路交通法第７条）があります。 しかし、一方、横断歩道を横断しなければならない義務（道交法第１２条）は、歩行者用道路では適用除外（道交法第１３条の２）となっています。 生徒や先生は全員、信号を守って渡っていますが、車が通らない時間なのに、信号が変わるまで待つ習慣に疑問を感じるのです。 横断歩道を避けて、つまり信号のないところを横断すればすむ、といわれればそれまでなのですが、 校門が横断歩道を渡ったところにあるので、横断歩道を通る方が便利なのです。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- アマチュア無線機の送信波の波形はどのような波形状態？。
アマチュア無線機の送信波の波形はどのような波形状態？。 （実際のオシロスコープなどの波形で知りたいです。） 私は、アマチュア無線機の送信波の波形の形を知りたいのですが、 何方かお詳しい方はいらっしゃいませんか？。 AM変調、FM変調、両方の波形の状態を知りたいのですが、 送信波の搬送波、信号波が、どのような状態で変調されているか、 教科書や書籍の図のような綺麗な変調波の図のような形ではなく、 実際の、現実の空間内の電波をオシロスコープなどで測定し、 見た場合の波形の状態、様子を御教えいただきたいです。 例、送信波の中の、搬送波、信号波がどのような状態にあるか、 それぞれの波形の強さ、大きさがオシロスコープなどによって 視覚的に識別出来るかなど。 追記： 参考までに自宅室内にて、バンドパスフィルターの機能を備えた プリアンプを付け、八木型アンテナにてオシロスコープで測定した 測定画面を添付させておいていただきます。 中心のノイズのようなものが送信波の中の搬送波？、 ひげの様な上下に伸びた線が信号波（音声信号）？ だと思うのですが、 何方か御教えいただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- 信号機と停止線の間に、左からの車道、運転の仕方？？
いつもお世話になっております。 早速ですが、運転の仕方について質問があります。 田舎道にて、信号機と停止線の間に、運転席の私から見て左側から出てくる細い車道があります。 私がその、信号機と停止線のあるメインの道路を運転していて、信号は青だったのですが、とても混んでいてノロノロしていました。 左側の車道から車が出て来たので、入れてあげようとしたのですが、後ろの車からクラクションを何度も鳴らされました。 一度ではなく、何度も、、、 なので、入れてあげずに慌ててそのまま私は直進しました。 ちなみに、左側からの車道に対しての信号機はありません。 その直前に、右の車道から、私が運転する混雑する車道に入ろうと右折しようとする車がいたので、その車を私がいれてあげていました。 でも、直前と言っても２００ｍは離れたところだったと思います。 なので、後ろのクラクションを鳴らした車はきっと「またかよ！入れてばかりするなよ」という意味でクラクションを鳴らしたのだと思うのですが。。。 ちなみに、クラクションを鳴らした車は、大きめのバンで、助手席にも女性が乗っていたと思うので、男性一人で運転したいたのではないと思います。 助手席にもいるのに、そこまでするか、、、と思ってしまいました。 お聞きしたいのは、今回は偶然２台目も目の前になり入れてあげようとしたのですが、、、 やはり後ろにいたら、イライラされますか？ 何度もクラクションを鳴らされ、かなり驚き、鼓動も早くなり、引きずってしまって落ち込んでいます。 クラクション直後には、なんだよこれくらいでー、心の狭い奴と苦笑する程度だったのですが、後から悶々としてしまいまして。。 私の運転歴は３０年ほどになり、女ですが運転自体が好きなので、安全運転で常に先々を見て、車間距離はあけて、お店から出てくるような車があれば、後方も確認しながら譲れる時は譲ります。 ですが、古いコンパクトカーに乗り、おばさん一人運転してるのが私ですので、やはり周りから見たら、運転下手なおばさんが、どんどん譲っちゃって、モー早く行ってよ！って思われてるのかなと思います。 スピードはしっかり出す時は出します。 メリハリをつけて、流れにのるようにもしています。 ただ、運転自体が好きなので、用事もないのに数時間グルグルと近所を周っている事もあります。 自分で言う事ではないですが、女にしては運転はうまい方だと思っています。決しておごりではなく、長年の経験からです。 後からですが、よっぽど車を停めて言いにいってやろうかとも思いました。 私は少し男っぽい所があるので、女だと思ってこうしたのなら我慢ならねーと思って、そういう事もやりかねません。 でも、クラクション後、すぐに脇道にそれて行ってしまいました。 話がそれてきましたが、、、 信号機と停止線の間に、左からの車道がある事自体、珍しいと思うのですが。 １、やはり、私のメインの道路が赤にならない限り、左の車をいれるべきではないのでしょうか？ ２、２台目を譲ってあげたら、やはり腹が立ちますか？ この２点をお聞きしたいと思います。 ご意見を、どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 自動車・運転免許
- 信号機の有る交差点にて直進（バイク）と右折車（車）の事故過失割合
先日、片道１車線で信号機の有る交差点にて私が直進車（バイク）と右折車（車）の衝突を避け転倒し左手首の骨折する事故をしました。 状況は、 私の前を２ｔトラックの保冷車が右折し、私は青信号を確認し直進（トラックの左側後方２ｍ位で、速度は３０ｋｍ位）した所、対向車線の右折待機していた乗用車が右折しようと動き出したので、ブレーキをかけ避けようとしたが、その日は小雨が降っていた為、スリップし交差点内で転倒し左手首を骨折しました。 右折車は右折しようと動きかけた時、私のバイクに気付き即停止し、私も避けながらの転倒なので、バイクと車の衝突はしていません。 車と搭乗者は無傷で、バイクの修理代は約１５万円で私は左手首骨折でした。 保険会社の過失割合は８５：１５と言われましたが、この事故は直近右折にあてはまるので９５：５になりませんか？ 専門知識のお持ちの方、是非教えて下さい。 お願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- <道交法>横断歩道で歩行者が赤信号の場合の通行方法
信号のない横断歩道では、歩行者や自転車が横断するかどうか分からない場合は、減速や徐行して歩行者に注意する必要があります。 もちろん、横断をしようとしている場合は、歩行者に道を譲らなければなりません。 これは道交法３８条に明記されています。 しかし、信号機あるいは警察官の手信号により歩行者の横断が禁止されている場合は、たとえ死亡・重傷事故を起こしても、運転者は不起訴になるのが普通で、民事で免責される場合すらあるようです。 それは、歩行者の信号無視まで予測するのは困難という訳で、まあ常識的に考えれば理解できるのですが、運転者の過失が否定される法的根拠が分かりません。 以下に道交法３８条の内容をまとめます。 １項 a）横断する歩行者等がいない事が明らかな場合は、そのまま進行できる。 →信号機の有無に関わらず。もちろん車が赤信号の場合を除く。 b）横断する歩行者等がいるかいないか分からない場合は、停止できる速度で進行する。 →歩行者等が赤信号の場合も含まれるか、文面からは不明。 c）歩行者等が横断し、または横断しようとしている場合は、一時停止する。 →歩行者等が赤信号でも、明らかに信号無視をしているのだから、停止すべき。 ２項 横断歩道上やその直前で停止している車両がある場合、前方に出る前に一時停止する。 →歩行者等が赤信号の場合は除く。 ３項 横断歩道とその手前３０mでは、追い抜きは禁止。 →歩行者等が赤信号の場合は除く。 問題にしているのは、１項のb)のケースです。 条文中に、「歩行者等が赤信号の場合は除く」と書かれていないのに、実際に事故が起きた時、信頼の原則が適用されると言う保証はありますか？ もし保証がないとなると・・ これまでは青信号の交差点で、赤信号を無視する車や歩行者にまで注意する義務は無いと、安心して運転していました。 その代わり、前車や対向右折車に注意を払いながら運転していたのですが、信号無視まで警戒するとなると、運転時の負担が増してしまいます。 つまり、交差点や横断歩道における、私の運転スタンスを大幅に変更する必要があります。 ちなみに、押しボタンなどで「歩行者・赤信号、車・黄点滅信号」の場合についても調べましたが、答えは見つかりませんでした。黄点滅の場合は、さすがに運転者が免責される余地はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
150m・・・が信号機の性能表示とは気づきませんでした。読解力不足を自認。参照URLを見てその効果に驚きました。「後方信号も同時に見えた方が安心」と書いた進歩のない自分を恥じています。解説、ありがとうございました。