攻撃機への爆装作業はなぜ人力？
- 現代の米空母のノンフィクション番組で攻撃機へのミサイルや爆弾の装着を人力で行っていた理由について疑問があります。
- キャリアに自動の昇降機を付けないのはなぜでしょうか。現代なら簡単に作れると思うのですが、効率や安全より優先されるなにかがあるのでしょうか。
- 爆弾係は爆弾の重さで腰を壊すこともあるとインタビューで語っており、安全性や作業効率を考えると自動昇降機の導入が望ましいと感じています。
- ベストアンサー
攻撃機への爆装作業はなぜ人力？
現代の米空母のノンフィクション番組で攻撃機へのミサイルや爆弾の装着を人力で行っていました。 弾薬庫からの移動には手押しキャリアを使っていましたが、胴体下や翼下への取り付けは数人がかりで持ち上げていました。 外したミサイルを三人で肩に担いでキャリアまで運ぶシーンもありました。 爆弾は重いので爆弾係はよく腰を壊す、とインタビューで言っていました。 なぜキャリアに自動の昇降機を付けないのでしょうか。 大戦時代なら判りますが、現代なら簡単に作れると思うのですが。 運んでいる最中に一人が倒れ込んだりするとバランスが崩れて大変な事になりそうな気がします。 効率や安全より優先されるなにかがあるのでしょうか。 ご存じの方おられましたら、よろしくおねがいします。
- kamoi-kun78
- お礼率100% (22/22)
- その他（社会）
- 回答数3
- ありがとう数9
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
フォークリフトを使って運べば良いと言うのでしょうが、持ち上げる時に爆弾がパイロンと衝突して寿命が縮むので、脱落事故を警戒して手作業でやっているようです。何でも機械を使えば良いというわけではないのですよ。 原子力空母エンタプライズ号で、戦闘爆撃機の離着陸時に爆弾がパイロンから脱落し、甲板上に落下して爆発した結果、甲板が炎上して大変な損害を出す事故があり、それ以来、手作業だけの方針に変わったようですね。
その他の回答 (2)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
空母上ですよ。そんなバカでかくなりそうな機械を置くスペースないでしょ。 自分たちの寝るスペースも狭いのに。 人力で行う方が省スペースで効率がいいと思いますよ。
お礼
役目は判りませんでしたが滑走路上に車両が映っていましたし、民生用でハンドキャリアより少し大きい程度で数百キロを上げられるバッテリーキャリアがあるので、最新鋭空母で人力なのは不思議に思いました。 回答いただき、ありがとうございました。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
kamoi-kun78 さん、こんにちは。 航空母艦は文明の利器の塊だという事ですが、これは多分、影の実態だと思いますよ。 多分、パイロンに爆弾やミサイル、燃料タンクなんてつけるとネジとかナットとかを止めるのは手作業の方が早い場合があるんでしょうね。
お礼
番組を見るまで人力とは思いませんでした。 確かに知られざる影の実態という気もします。 最新鋭空母であんな重そうな爆弾担いでるとは。 回答いただき、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 空母プリンストンを撃沈した彗星艦爆について
レイテ沖海戦で空母プリンストンをたった一発の爆弾で撃沈した彗星艦爆は誰の乗機で何処からやってきたのでしょうかねぇ…？ プリンストンの弾薬庫を誘爆させ、軽巡バーニンガムを大破、他数隻に損傷を与える戦果を挙げたのですから、艦爆一機が挙げた最大の戦果ではないでしょうか？ ふと思ったので質問しました。 検証する方法はないのでしょか？ ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- どの程度の現代戦力を送り込んだら第二次大戦に勝利できたか
戦時史には詳しくありませんが、大戦末期に各地の都市がＢ２９の爆撃に晒されたり、長崎・広島の原爆投下の際も、現代の地対空ミサイルさえあれば何十万、何百万の犠牲は出なくて済んだのに考えられずにはおられません。戦艦大和が撃沈されたのもそれ以前の海戦で主力空母が撃沈されたのも兵器の能力の差があったと思うけど、現代の装備と人間をどの程度の規模で当時にタイムマシンで送れたら第二次世界大戦に日本は勝利できたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 現代の戦争
現代の戦争について知っている日本人はあまりいません。 「沈黙の艦隊」や「ジパング」などを読んで、実際の兵器の運用を絵で見た 方は知っていらっしゃると思いますが。 まぁ、往々にして知ることはありません。 トマホークと聞いて「ガンダムに出てくるザクのヒートホークに似たものか」 と答えた若者がいるくらいです。 トマホークとは水上艦、特にイージス艦やミサイル巡洋艦、駆逐艦に装備され ている巡航ミサイルのことです。これ一発で空母は撃沈されてしまいます。 またSLBMは潜水艦から発射される核弾頭ミサイルのことです。 つまり、現代の戦争とはレーダーの効かない遠地からミサイルを発射して敵の 艦船や陸上基地を叩くというものです。 はたして第三次世界大戦になったら、日本はどのような戦略を立てて挑むので しょうか。分かる方はご意見をお願いします。 私はF15戦闘機による対地、対空、対艦攻撃に徹すると踏んでいますが。 まぁ、戦争は殺し合いですからやらないのが一番良いのです。しかし、攻めて こられて何もしないのはもっと悪です。国民から税金を取って防衛をしないのは 怠慢ですからね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 空母の建造は難しいの？ ですか。詳しい方…。
インドのアントニー国防相は式典でこのように述べ、アメリカ、ロシア、イギリス、フランスに次いで国産の空母を建造できるようになったことを内外に向けて宣言しました。 内容に違いがあろうとも，既に人工衛星や原爆・戦闘機も国産化していると思っていました。 http://news.tbs.co.jp/20130813/newseye/tbs_newseye2005020.html ところで，第二次世界大戦当時，日本も空母を自国生産していたと思います。 炎暑に続く熱帯夜に申し訳ありません。 当時と現代の空母は別物でしょうが，大戦当時，空母を国産できた国を日米の他で，どこでできたか教えていただけますか？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 今は空母の時代ではない？
今は空母の時代ではない？ 日本は空母というか海軍を強化して空軍に負けた。 それなのに空母に力を入れようとしている。中国も空母作りに躍起だ。 もう海軍強化で敗戦した第二次世界大戦の記憶が軍部にはないのか？ アメリカは空中空母を開発している。 要するに航空機が空中給油して長距離を繋いで行く空中リレー方式の戦闘方法でアメリカはグレムリン計画と言っている。 日本も中国もなぜ空中輸送ではなく海上輸送という負け戦になるのが分かっている時代遅れの戦術を優先するのでしょうか？ 戦艦大和ですら沈没したのに。ミサイルの時代に空母？ 沈没されたら無駄金になるだけでは？
- ベストアンサー
- アンケート
- カタパルトで発艦時の、前進制御方法について
航空機が空母からカタパルトで発艦する場合に、どのように停止を制御しているのか教えていただけますか。 （現代の）航空機が空母からカタパルトで発艦する場合に、リヒート状態で数秒間停止するわけですが、その間にどうやって飛行機の前進を制御しているのか（どうやって前に進むのを止めているのか）を知りたいのです。 個人的に思うに (1) ホールド・バック・バー（のみ）で前進を止めている。 (2) ホールド・バック・バーに加えて、航空機のブレーキも使っている。 （この場合には、どうやってブレーキの解除をしているのでしょうか）。 (3) それ以外の何か？ 加えて、ブライドル・ワイヤーを使っていた時代には、同様にどう制御していたのでしょうか。 さらに追加して、第二次世界大戦のアメリカ空母で、プロペラ機をカタパルト射出していた際には、（ワイヤー使用かと思いますが）どのように制御していたのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- スターウォーズで・・・
「デススターの原子炉ダクトにミサイル？を撃ち込む」というシーンがありますが あの場面にそっくりのシーンがある第二次世界大戦モノの映画をご存じないでしょうか？ 映画の内容は ドイツ軍の基地を攻撃する連合軍の話だったと思います 攻撃機はたぶん双発機だった様な気がします 攻撃方法は爆撃で、特殊爆弾を狭い入り口に放り込む（ボーリングの球のように転がして入れる） 特殊爆弾は球形でした スターウォーズの様な「爆撃が早いか撃墜されるのが早いか」というシーンもありました 物凄く前にＴＶで見た事があるだけですので他は全く憶えていません・・・ 皆様宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- F15で特攻をすると成功する？
意外にも「軍事」というカテがなかったので、「政治」で聞きます。 人道的かどうかは全く無視して、軍事技術的のみに関心があります。現代のトップクラスのジェット戦闘機(F-15とか、16とか）で原子力航空母艦に特攻攻撃を行うと、どうなるのでしょうか？ 第二次大戦時に比べると、航空機の能力はずっと上がっていますが、対空放火の能力ももちろん上がっています。ほとんど撃墜されてしまうのでしょうか？ また、現代は巡航ミサイルも選択に考えなければなりませんが、トマホークはせいぜいマッハ１程度。マッハ２以上の戦闘機の方が体当たりできる確率は高いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 海自護衛艦の砲塔の役目？
ご質問のとおりなのですが、護衛艦の砲塔って、どういった場合に活躍するものですか？ 遠くの船や飛行機はミサイルで攻撃すると思うのですが、砲塔の役目についてがわかりません。 第二次世界大戦の軍艦の砲塔は、相手国の船舶攻撃が主だったと認識していますが、現代戦ではどんな意味があるのでしょうか？ 歴史的な流れも紹介していただけると助かります。 軍事にお詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
そういう理由があったのですね。 結果が完全人力というのも面白いですね。 さらに高性能なリフトの開発…と進まずに人力という方向へ向くのが不思議な気もしますが…。 回答いただき、ありがとうございます。