- ベストアンサー
死刑制度、安楽死、尊厳死、私刑、 遺族刑
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
死刑制度は必要だと思っています。 ただ、殺人に限定すべきで、他の凶悪犯罪は終身刑など 死刑以外の刑罰が良いと思います。 安楽死、尊厳死などは本人が望めば認めても良いのではないでしょうか。 苦しむのは本人ですから。 私刑、遺族刑は基本的に反対です。 ただ、これらの行動をさせない為には的確に死刑制度を適用する 必要があり、殺人を犯しても有期刑では私刑や遺族刑を 非難できないと考えています。 日本に限らず、先進国の司法制度は偽善的です。 裁判所は真実を追求し、罪に応じた罰を決める場で、被告人の利益を 考える場ではないと思います。
その他の回答 (3)
- nanan70
- ベストアンサー率20% (5/25)
上記について感じることがあればお願い致します」←と なってる事から 感じたままを回答しただけです・・ あなたの思考等 関係ない・・
お礼
はい有り難うございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
死刑制度 ↑ 詐欺や汚職などについては厳罰が効果的で あることが知られています。 英国なども、かつては汚職大国だったのですが、 キーラー嬢事件をきっかけに、厳罰に踏み切った ところ、汚職が激減しています。 計画的な犯罪に容赦などする必要はないと 思います。 詐欺や汚職にも死刑を適用して欲しいです。 安楽死、尊厳死、 ↑ 反対です。副作用が懸念されるからです。 タダでさえ多い自殺を誘発しますし、医者の 利権が絡むと思われるからです。 私刑、 遺族刑 ↑ これは論外です。 私刑など許したら、北斗の拳の世界になって しまいます。 国家が崩壊します。 遺族刑とは、遺族が処刑する、ということですか。 やはりダメです。 相手が暴力団の親分だったらどうでしょう。 遺族がいない被害者だったらどうなるのでしょう。
お礼
特に公務員、警察関係者、教職関係者、フザケタ犯罪も最近、目に余りますしね？厳罰ものです。 退職金払い出し、自主退職は許せん！ 中国並みに処刑、来年より 決定 ！ だ！
補足
暴力団だろうが 警察関係は喜びます。
- nanan70
- ベストアンサー率20% (5/25)
こまわり君
お礼
ヘキユーさんへ 尊厳死、安楽死 色んな問題点もはらみますが 厳格な議論を重ね、安楽死後進国に成りつつある日本と言われますが？ 他所はよそ、日本は日本、イズレにしても早急な指針を示すべきです。 必要とする人々もまた無視出来ない程なのが現実問題なのですから！
関連するQ&A
- 死刑と安楽死制度
宅間守や加藤智大のように 死刑になりたいというのは、つまるところ虚勢、パフォーマンスの一種なのでしょうね(*^^*) 「死刑になりたかった。」と犯罪犯した奴は、どの道行き詰まった人生で、死刑で死ぬか、自殺するか、野垂れ死ぬかのどれかでしかないわけですから、人生に意義を見出だす要素がないわけですね。 もはや残りの人生消化試合。このまま惨めに野垂れ死ぬ位なら八つ当たり的に幸せそうな他人を巻き込んで死んでやろう、そして死刑になってやろう、という思考回路なのでしょうね。 なので、「死刑が目的」というのは、やはり嘘なのでしょうね。実際のところは「結果的に死刑になっても構わない」という投げやりな気分なのでしょうね。巻き込まれる被害者にとっては災難ですが(*^^*) 個人的には、この問題の本質は安楽死制度が存在しないことにあると思います。 もう自分の人生はダメだと悟った時、苦痛もなくきちんと死ぬ方法が用意されていないから、グズグズと生きてしまい更に絶望を拗らせてしまう。 結果、悪意と絶望を暴発させ、無関係の人間に襲いかかってしまうのです。 もしも、行政が公的に認められた安楽死施設を運営していて、そこでは苦痛もなく人としての尊厳を尊重されたまま死ねるのであれば、誰だって絶望した時点で自ずから死ににいくはずです。 しかし、日本には自分で自殺して、惨めに死体を晒すしか死ぬ手段がない。 これは国家の怠慢であると私は考えます。 したがって、私は日本に安楽死制度がないことが問題であり、無差別殺人を犯すような犯罪者はその被害者であると考えます(*^^*) そこで質問ですが、 みなさんは 死刑になりたくて殺人を犯す人間の心理を どのように分析しますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 裁判員制度と終身刑
裁判員制度がいよいよ現実味を帯びてきた今、終身刑は必要だと思いますか？ ここの掲示板でも終身刑の有無についてはいろいろと賛否があるみたいですが、 裁判員制度が間近に迫ってきた今、他人事ではなくなってきたような気がします。 とある評論家Ｍ氏が、 終身刑を導入して、裁判員は最高でも終身刑以上を決定。 そこら先は終身刑にするか死刑にするかは遺族に判断させる。 これが裁判員にとっても遺族にとってもベストな選択だ。 というようなことを言っていました。 まさしく私もこの通りだと思っています。 いくら凶悪な犯罪で死刑が当然だと思っても、 全くの第３者である自分がいざ裁判員になったとき、 それが決定事項として選択できるのか？と思ってしまいます。 また遺族の方々の中にも、世間に出てこなければ、 極刑でなくても構わないと言われてる方も結構多いです。 それに今の裁判はほとんど遺族の主張が加味されていないことも考えると、 このＭ氏の意見は理にかなったものだと思います。 決して死刑制度に否定的ではないのですが、 やはり終身刑は必要だと思いますがどう思いますでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑制度について
なぜ殺人を犯すと死刑にするんでしょうか？ 死刑も殺人となんら変わりないですよね？ そもそも死刑にしたってなにも変わらないと思います。 遺族の方がよく感情で死刑にしてほしいと言いますが、そしたらその遺族の方もやっていることは 同じです。殺人と同じことだと思います。 それに、やったらやり返すってまるで子供のような、そして、戦争に賛成しているようなもんだと思います。 なぜそれなのに死刑にするんでしょうか？ それに死刑なんてぜんぜん抑止効果もないと思います。 殺す人ってのはそんな法律のことまで考えて殺さないです。 とにかくどうなってもいいからその人を心から殺したいと思って殺すわけです。 まったく抑止の根拠なんてありません。 抑止効果があるなんて実際死刑を廃止してみないとわからないことじゃないですか。 それなのに死刑が存在するってのはおかしなことだと思います。 遺族の方には申し訳ありませんが、感情的になりすぎて我を見失っていると思うのです。 自分だったらたとえ親がころされても決して死刑にはしません。 なぜなら、死刑＝殺人っていう認識があるからです。 いかなる理由でも人を殺すことはいけません。 ですから、死刑もいけないと思います。 ですから、罪を与えるならば終身刑という制度を取り入れるべきだと思いました。 みなさんはこのことについてどうお考えですか？ みなさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑以上の重い刑
1人の人間が、自らの手で何百人もの殺人を行ったとする。 結果逮捕。 判決は死刑。 これでいずれこの人間が死刑になったとしても、遺族にしてみたら逆に悔しいかもしれない。 むしろ自らの手で刑を下したいだろう。 というよりも、内容によっては数人で死刑の場合もあるが、数百人でも死刑というのは釈然としない。 かといって、死刑よりも重い刑など今の日本にはないし、海外に目を向けても聞いた事がない。 日本に終身刑はないし、終身刑が仮にあったとしても死刑より重いとは思えない。 やはり死刑よりも重い刑となると、もはやここには書けないような内容のオンパレードになってしまうだろうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 死刑制度、終身刑制度に賛成ですか？反対ですか？
１、ここ数年、海外の国では死刑制度が廃止になっています。日本ではまだ死刑制度がありますが、 この制度に賛成ですか？反対ですか？ ２、また、終身刑は日本では施行されていませんが、終身刑制度が発案されたとき、あなたは賛成ですか？反対ですか？ それぞれ簡単な見解を伺わせてください。
- 締切済み
- アンケート
- 安楽死・尊厳死について
安楽死と、尊厳死の違いがイマイチよく分かりません。 私は、安楽死と尊厳死はまったく別物と思っていたのですが、 安楽死と、尊厳死は完全分離されたものなのですか？ それとも、安楽死の中に尊厳死は含まれるのでしょうか？ それと、消極的安楽死と、積極的安楽死についても 違いを教えていただければ光栄です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度撤廃の動きについて
死刑制度を撤廃しようとする動きが理解できません。 欧州の多くの国はすでに死刑制度を撤廃していますが、私刑の横行など、問題は起こってないのでしょうか？ 例えば、私は、自分の娘が強姦されて殺された場合、もし国に死刑制度がなければ、必ずや自らの手で犯人を殺します。 あらゆる意見に耳を傾けよと言われますが、凶悪犯罪が横行する現在、死刑制度撤廃の動きはどうも理解できません。特に、死刑制度撤廃が世界的潮流などというのは、まったくのナンセンスであり、真に納得できる理由が示されるべきです。 唯一説得力があるのは、冤罪の可能性ですが、冤罪の可能性がない（現行犯）の凶悪犯罪はどうするのでしょうか？ 死刑制度に代わる代替刑（絶対的終身刑）の導入も、問題の本質を隠すものであり、死刑制度撤廃の理由になりません。 以上、とりとめもなく不満をぶちまけてしまいましたが、ご意見等いただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【極刑】遺族が死刑・無期の選択出来る事の問題点は
死刑論争でよく目に付くのは、「遺族のため」と言う言葉ですが、ある遺族は、死刑を望み、またある遺族は死刑を望みません。 はっきり言って当たり前です。人によります。 死刑を望む者、死刑を望まない者。死刑でも無期でも極刑ならどちらでも良い者。 人それぞれいます。 そこで、裁判で「極刑」が下された場合、遺族が死刑か無期懲役（終身刑でも良いが現在の制度ではない）を選択できると言う制度はどうなのでしょう？ 他の国で取り入れている事は聞きませんが（私が知らないだけであるのかもしれません）、問題があるのでしょうか。それとも選択出来る事は、裁判を復讐の場と認めるような事でとかそう言う理屈でしょうか？ この制度の問題点を、教えてください。 憶測や感想・意見で構いません。 よろしくお願い致します。 あ、もしもこう言う制度を取り入れている国がありましたら、それも教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご解答有り難うございました。 苦しませては安楽死では有りません！ ヨーロッパでは薬、注射で 苦しませず安らかに眠るように天国へと導いているようです。日本もいずれはその様になって逝くんじゃーないですか？ 今から私も予約しておきたいです。 123#4649