- ベストアンサー
障害者大量殺人、犯人はネトウヨだったが無罪になる？
犯人のツイッターアカウントが発掘されネトウヨだった事が判明。大麻で頭がおかしくなっていると疑われる一方で政治的な意図を持った犯行でもあったようです。大島や安倍にも手紙で心添えを依頼してさえいます。この犯人は精神鑑定で無罪になるのでしょうか？それとも政治的な犯行として有罪になる可能性が高いですか？
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
犯行を予告したり、凶器の準備をしたりと計画性はあるように見えますね。さすがに有罪になるのでは？
その他の回答 (6)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (811/3029)
まず右翼か左翼かは関係ありません。 では本題に。 犯人は手紙で自分を心神喪失で無罪にするよう求めていますよね。 つまり現代の社会法規に照らし合わせて違法である、悪いことであるということがわかってますよね。これは責任能力があることを明確に証明してると思われます。 そして彼は身体障害者が死ぬことが自分の考える社会正義に適うと思って殺してますよね？つまり思想的な理由がある確信犯です。これは犯意があることそのものです。 つまり彼は精神に一部問題がある可能性は高いが、こと裁判で問題となる責任能力・犯意といった部分はあの手紙により明確に問題ないと証明されると考えます。 裁判ではそれしか弁護の余地が無いですし当然精神鑑定が話題の中心になるとは思いますが、 心神耗弱は多少認められる可能性あっても心神喪失はまず無いのではないでしょうか？ 明確に有罪、ちょっとやそっと減刑してもどうしようもない人数なので極刑と考えます。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2014/7517)
あなたの考え方だとネット右翼は全員統合失調症の重症患者で、毎日、神の声が聞こえて来て、大量殺人を引き起こす事件を起こしている危険人物ばかりだという判断になりますが、さすがに、そういう事は無いと思いますよ。 確かに、今度の事件では統合失調症の重症患者だった可能性が高いですし、精神鑑定でも病人だと判断されるでしょうが、妄想障害でおこなった事件だとしても、計画性があり、無抵抗な犠牲者を大量に出している以上、無罪には出来ないでしょうね。 政治的犯行と呼ぶにはあまりにも短絡的過ぎて、同調者がほとんどいないと思いますし、過去の歴史でもファシズムの例がありますから、共感する国民はほとんどいないと思います。 嫌いな人間は全員殺せで済まされるのであれば、核戦争で絶滅する以外に道が無いと言っているのと同じでしょうね。
- jeekpou
- ベストアンサー率9% (27/292)
また責任能力云々、心神喪失云々で無罪になるかもしれませんね
- gib45
- ベストアンサー率26% (160/593)
ん? 韓流アイドルが大好きで自衛隊や阿部や自民党を批判してたので ネトウヨとは違うでしょ? 聖という名前だから「在日」だと騒ぐ人と大差ないですよ。 さて、本題ですが現状ではマスコミなどが報じてるように「無罪の可能性もありえる」としか 回答出来ませんね。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
精神鑑定という、いわば、学術的な検査結果の効力を遥かに超える大量殺人です。 大島衆議院議長への手紙から窺える事件の計画性と衝動性、大麻の経験から措置入院、障害者に対する言動、思想を考慮して、やはり、計画性が勝るのではないですか？ また、こうれだけの大量殺人に対する無罪判決を国民世論が容認する可能性は極めて低い。 それに、政治的犯行でもない。 犯人に生きる道はないと思いますよ。
- 177019
- ベストアンサー率30% (1039/3443)
恐らく「精神鑑定」の結果が、犯行当時刑事的責任を問える状態にあったか、が争点となるでしょう。ただご指摘のように「ネトヨウ？」であった。いう点については私はむしろ過去に精神科に「措置入院」までしている訳ですから、統合失調症に近い病気を持っていて、大麻と合わせて錯乱状態にあったと見ています。犯人の顔写真がテレビで出ていましたが、表情からして精神科の病気を持った患者さんという感じでした。そうしますと憶測ですが刑事的責任を問えない、「措置入院」によって生涯病院で暮らすか、刑事的責任を問われたとしても、「死刑」に相当する罪ですが「医療刑務所」行く可能性が高いです。元精神科病院事務
関連するQ&A
- 犯人に仕立てる下衆の勘繰りですか？
犯人に仕立てる下衆の勘繰りですか？ 社会問題研究サークル居酒屋マリーの友だちの子どもが、冤罪になっても「警察や政治家は責任を取らないの？」と言ってた。 …無罪になったら警察は何か保証することがウィキペディアに書いてありました。 と、いうことで…責任ある大人の政治家が集う国会で犯人特定もできず、今の所ただの大騒ぎ国会で終わったのかそれとも無罪なのかよくわからない国会のままですが、国民に不安を持たせたままの責任を取るのは野党ですか？安倍政権ですか？ ちなみに私はどうでもいいです。 ですけど、警察の場合、まともな人がほとんどですが一部の取調官が犯罪ストーリーの押し付けによる強引な誘導供述による証拠固めで、犯人ありき扱いで犯人に仕立てられた者の精神はボロボロ・…人生の大事な時間を奪われた冤罪者又は無罪になった者は犯人に仕立てた取調官を人道的に許せるはずもなく、責任を取り、同じように牢屋に入り続けてほしいと思うはずです。 …国民の不安を招き不安のまま、スッキリせず、多くの国民が納得できないとマスコミのアンケート調査で言っています。 国民も下衆の勘繰りですかねえ。 このままでは冤罪にもならないし無罪でもないし、国民の不安を招いた国会の責任は誰がとりますか？ というのが社会問題研究サークル居酒屋群団のお題です。 ま、簡単に言うと証拠もないのに世間を巻き込んで犯人に仕立て上げるような仕事？した人は、そうじゃなかった場合、犯人扱いされた人と巻き込ん出時間を無駄にとらせたお世間様にたいしてどう責任を取るのかという御題です。 よろしくお願いいたします。 <(_ _)>
- ベストアンサー
- 政治
- 有名ネトウヨのYouTubeアカが続々BAN
商業右翼や有名ネトウヨのYouTubeアカウントが続々と大量BANされてギャーギャー騒ぎになってますが、お目出度いことです。 血迷った彼らキチガイ達は「左翼の妨害工作だ」とか「言論弾圧だ」とか罵ってるのですが、我々健常者から見れば至極当たり前のことでして、倫理・論理を大きく逸脱し健全な社会常識から著しく乖離している政治的ヘイト論調のものは排除が必要です。 ヘイトスピーチ禁止法も成立してることですし、社会を健全な方向に導くべく努力しませんと。 ヘイトスピーチ禁止法は彼らキチガイ達の篤く信仰する安倍晋三が（しぶしぶと）作った物ですんで、従ってもらわねば笑い者。 YouTubeにとどまらずこの前はTwitterでのネトウヨアカウント大量BANがありましたし、その他もFaceBookではネトウヨ調のフェイクニュース追放の方針らしいですしね。 お目出度い話ですが、如何考えますか。 １、 お目出度い。 ２、 お目出度くない。 ３、 分からない。 ネトウヨ従業員が管理していた過去があるこのOKwave掲示板も見習って、ネトウヨアカの大量BANが必要でしょうが、それ以前に未だ残存しているかもしれぬそれらネトウヨ従業員の完全解職と、産経新聞のグループからの排除が必要でしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- この前の障害者大量殺人の犯人はネトウヨですかね
とある所でとある人が重度?障害者を大量に殺傷しましたが、その後の数多くの報道を見ると、彼にネトウヨ的な臭いがしてきました。 疑似愛国的・自民党支持・非常識・独善的・非人権的などの精神性は、ネットの底辺にウヨウヨと蠢くネトウヨ達の精神性に非常に似ています。 言動にある種の「思想性」がみられ、ある程度は理知的ではあるがその論理が壊れており、社会的に危険でした。精神異常と考える人も多いようです。 多くのネトウヨも条件が揃えばああなりそうです。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 最高裁判例、無罪と有罪の判断基準
大阪の母子殺害事件の最高裁判例ですが、これは、朝日新聞が報道したものです。「被告が犯人でないとしたら説明のつかない事実が間接証拠に含まれている必要がある」という意味がよく判りませんし、又、この解説もよく判りません。この二点について、判りやすく、具体例を出して説明していただければ、大変有難いのですが。 ＜立命館大法科大学院の森下弘教授（刑事訴訟法）の話＞ 今回の裁判では、凶器の指紋など被告と事件を直接結ぶ証拠がなく、一、二審は間接証拠の吸い殻や目撃証言を積み重ねて有罪とした。一方、審理を差し戻した最高裁判決は「被告が犯人でないとしたら説明のつかない事実が間接証拠に含まれている必要がある」とする基準を示した。新証拠とされる動物の毛のＤＮＡ鑑定や吸い殻の実験結果などがこの基準に当てはまらないと判断されれば、無罪が言い渡される公算が大きくなる。 これって、「この基準に当てはまらないと判断されれば」ではなく、当てはまれば、「無罪が言い渡される」のではないですか？よく判りません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判における証拠と今後の裁判制度について
裁判の証拠と裁判制度についてです 日本の裁判では状況証拠のみで有罪や死刑になりますよね しかし、状況証拠って犯人の可能性が高いってだけで100%犯人という証明にはなりませんよね そのため、足利事件や痴漢などの一部の冤罪が起こってますよね また、じゃあ、物的証拠が必ずしも犯人が罪を犯したことの証明になるかというと100%では無いですよね もしかしたら、偶然、犯人には戸籍に登録されてない顔も指紋も一緒の一卵性双生児がいて、そいつが犯行を行った可能性も有ります もちろん、こんな類のことで疑って、疑わしきは罰せずなんて言ってたら、犯人は全員無罪になってしまいます それで、聞きたいのは、今の裁判制度、法律をどう変えていったら、もっと冤罪を減らし、本当に罪を犯したものを有罪により確実にさせることが出来るのでしょうか？ 単に暇潰しに考えてたら気になったので、回答よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- デスノートの代わりになる合法的な方法はあるか？
『デスノート』というお話では、主人公が刑法の不備を突いて、処罰されない犯罪者を裁くシーンがありますよね。 作品中に登場するアイドルのあまねみさは、幼い頃、両親を殺害されたが、自分が子供だったため証言に法的効力がなく、犯人・犯行を知っていながら犯人は証拠不十分によって無罪。しかし、キラ（夜神ライト）が処刑を実行してくれたので、キラを支持する思想を持ったことになっています。 実際の社会で、犯人はこいつだ と確信をもつことができても、裁判で有効な証拠を示せないため、無罪になるケースもあると思います。 となると、この世は、証拠のある犯罪は有罪であり、証拠のない犯罪は罰せられないことになります。 これを逆手に取り、証拠のない犯罪はやってもいい、と刑法自体がうたっているようにも思えます。 そこで質問です。 証拠不十分のために裁判で有罪にできない相手に対し、被害者が対抗できる手段にはどのようなものがありますか？ 法に反しない方法での復讐・あるいは損害賠償という意味です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者の人権はどうなるのでしょうか？
同じような質問が出ていますが、 本日もまったくの無実の人（子供）が精神疾患と思われる犯人に殺害され、 犯人は精神鑑定で犯行時に精神が正常ではないと判断されれば 人権を守られて無罪になると思いますが、 殺されてしまった子供たちの人権はどこへ行ってしまうんでしょうか？ 精神疾患の人たちの人権は守られて、 無実の人たちには人権が無いような現在の判例で良いと思いますか？ 今までの判例では精神疾患者は犯罪を犯しても良いと受け止めてしまいますが、 このような事件を食い止める方法はありませんか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 植松聖は安部総理を同志と考え、支援が得られると考え
植松聖が送った手紙を読んでみると、安部総理や大島理森を同志と考え、今後政治的支援が得られると考えているようです。 なんかアイドルストーカー殺人事件の犯人などと似たような印象を受けるのですが、こういう人が殺人にまでいたる共通した動機って結局なんなのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
