• ベストアンサー

やはり見せしめの刑の導入が

こういうことを言うとパッシングされるのでしょうが やはり「見せしめの刑」を設けたらどうでしょうか。 殺してみたいとか、死刑になりたいので殺人をしたとか、 障害者は殺すべきだとして19人も殺したりするのを 抑止するため、厳罰を導入するのはどうでしょうか。 でないと繰り返されるだけではないでしょうか。 こういうことをすると、こうなるのだ、とする抑止力は 必要に思えますが、、、。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • wakana7
  • ベストアンサー率20% (4/20)
回答No.6

知的障害者大量殺人については、死刑が相当だと思います。 死刑にとどまらない厳刑が相当と、社会が全く認識してない状況に危機感を募らせてます。 死刑だけではなく、周りや社会についても罪を償わす事が出来たら良いのにと思うのですが、今のワタシは無力です。 地下鉄サリン事件についても、松本智津夫被告が、まだこの世に存在してるのも、大きな間違いだと思っています。 悪ふざけネタ軽薄、卑劣極まりない奴等が働いて金をもらって生きてた、最悪です。 許されない。大間違いです。 オナじくワタシも、どのような理由があろうと、身勝手な虐めや嫌がらせストーカーに殺されたくない。 脅えながら生き延びるのは、限界です。 悪が要らない。 正義が勝つべきです。 なんとかしなくては、なりませんね。

その他の回答 (7)

回答No.8

純粋に見たくない。 普通の感性を失いそうでいや。 そんなグロい死になれたくない。 そんなもん見せられて、 こうなりたくないだろう? とか言われたら 普通に国を嫌いになりそ。 汚いけど、吐く自信ある。 導入されても私は、 目を閉じるよ……。 みんな危ない考え方じゃないもん、 巻き込まないでよ嫌だよって 平和って難しいですね。

noname#224719
noname#224719
回答No.7

バッシングはしません。 東南アジアか国は忘れましたが、 見せしめのような処罰をしてたような? >こういうことをすると、こうなるのだ、とする抑止力は にしようとして痛みや見せしめで 教えるしかないんでしょうね。 それでもあとを絶たないのは 悪いことをする人は何ををしても だめなんでしょう。 >殺してみたいとか、死刑になりたいので殺人をしたと 言い訳はいいから、 お前がさきに死ねよ、とは思いますが。 >厳罰を導入するのはどうでしょうか。 自殺願望のある人を促すことに なるのでむずかしいと思います。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10395/32703)
回答No.5

「人をたくさん殺せば死刑になる」というのは子供でも知っていることです。にも関わらず、殺人を起こす人間はいます。「自分が恐ろしい殺され方をするから人を殺すのはやめよう」と思う人は最初から人殺しなどしないのです。 http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2776.html なお、こちらをご覧いただければ明らかなように、殺人事件の被害者数は年々減少の傾向にあります。それが死刑制度と関連があるかどうかはわかりません。

  • hhgh
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.4

必要なら廃止されていない・・ 不要だから 廃止されてるのです・・ 其処を理解しましょう・・ 江戸時代じゃ無いんだから・・

  • okhenta
  • ベストアンサー率10% (82/773)
回答No.3

自爆自爆テロテロ ドンドンなのに 見せしめ? 犯人の死体を? 見せしめ? どうやって? 飲酒運転だって あれは自爆テロですから 厳罰ひしたって無くならないだろー 自分の命賭けて運転してる飲酒して 人を殺す前に自分が死ぬ可能性がかなり有る 死を覚悟の飲酒運転の罰を重くしても 無意味無意味

noname#225432
noname#225432
回答No.2

犯人の手紙には第3次世界大戦を防ぐために殺すとか書いてあり支離滅裂で完全にイカれてる。イカれてる奴にはどんな抑止力も効果無し。

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.1

今回は、犯行までの行政(警察を含む)の判断の不可解なところこそ、徹底的に解明して「将来の他の自治体で起こらないようにするための見せしめ」をすべきだと思っています。 2月から不可思議な行動をとり、2月の退職は措置入院とリンクしており、そして、発生前日には自宅に警察が訪れているのですから。

関連するQ&A

  • 終身刑が導入されたらどうなりますか

    死刑制度が廃止されたとしたら,その代わりに終身刑が導入されることになるようですが,例えば次のような場合はどうなるのでしょうか。 なお,死刑廃止の賛否を質問しているのではないので,誤解のないようお願いします。 (1)老齢になり,介護が必要になったときは介護保険に入ってなくても介護が受けられるのでしょうか。懲役の仕事はしなくても良いものでしょうか。 (2)人工透析とか指定難病に罹ったときは病院で治療が無料で受けられるのでしょうか。入院もできるのでしょうか。 (3)服役中に脱獄して逃げたとして,逃亡中に強盗,強姦の上殺人しても死刑にならないのでしょうか。 (4)一生,衣食住の面倒を見てくれるのでしょうか。

  • 日本の法定刑について

    日本の法定刑について なぜ、傷害致死の下限は2年のに放火や強盗は5年と人が死んでいる傷害致死の方が罪が軽いんですか?つまり、お金や家より人の命の方がそんなに価値が低いんですかお金や家は何とかしたら戻ってくるのに人の命は一生戻ってきません。戦前は殺意のある殺人より放火の方が重いと聞いたんですけど!!そんなにお金や家が命より大事なら窃盗や詐欺の最高刑を死刑にするべだと思うんですけどどう思いますか?また紙幣偽造や麻薬密輸は無期懲役が執行されるのに傷害致死には無期懲役が存在しないんですか?3人殺さないと死刑にはならないんですか?(1人や2人でも死刑になってもいいのに)今後殺人や傷害致死の厳罰化はありえないんですか?

  • 日本の法定刑について

    日本の法定刑について なぜ、傷害致死の下限は2年なのに放火や強盗は5年と人が死んでいる傷害致死の方が罪が軽いんですか?つまりお金や家よりも人の命の方がそんなに価値が低いんですかお金や家は何とかしたら戻ってくるのに人の命は一生戻ってきません。また、戦前は殺意のある殺人より放火の方が罪が重いと聞いたんですけど!!そんなにお金や家が命より大事なら窃盗や詐欺の最高刑を死刑にするべきだと思いますけどどう思いますか?また紙幣偽造や麻薬密輸は無期懲役が執行されるのに傷害致死には無期懲役が存在しないんですか?3人殺さないと死刑にならないんですか?(1人や2人でも死刑になってもいいのに)今後殺人や傷害致死の厳罰化はありえないんですか?

  • 終身刑

    (1)日本では死刑を無くす事と引き換えに終身刑を導入する事が議論されているそうですが何故終身刑が無いのでしょうか? (2)死刑存続のまま終身刑を導入する事に何か問題が有るのでしょうか? 重犯罪が横行する中、死刑と無期の間に大きな差が有り腑に落ちません 個人的なご意見でも構いませんのでお聞かせ下さい。

  • 死刑以上の重い刑

    1人の人間が、自らの手で何百人もの殺人を行ったとする。 結果逮捕。 判決は死刑。 これでいずれこの人間が死刑になったとしても、遺族にしてみたら逆に悔しいかもしれない。 むしろ自らの手で刑を下したいだろう。 というよりも、内容によっては数人で死刑の場合もあるが、数百人でも死刑というのは釈然としない。 かといって、死刑よりも重い刑など今の日本にはないし、海外に目を向けても聞いた事がない。 日本に終身刑はないし、終身刑が仮にあったとしても死刑より重いとは思えない。 やはり死刑よりも重い刑となると、もはやここには書けないような内容のオンパレードになってしまうだろうか?

  • 身体刑はなぜいけない?

    日本人は死刑が大好きです。殺人犯のような凶悪な人間は削除して構わないと思います。 でも、死刑に至らない重罪に対して、視力剥奪や四肢切断の刑はどうしていけないのでしょうか? 死刑は日本でも十分に認められている刑なので、視力剥奪や四肢切断は 死刑よりも残酷ではないはずです。 それに、そうすれば 刑期を大幅に短縮することで経費を削減できますし、また、出所しても 目が見えなかったり 手足がなければ 再犯も不可能だと思います。

  • 終身刑導入した場合の疑問

    死刑存廃論で、死刑の代替などで終身刑の導入がよく出ます。 既に 『“相対的“終身刑(無期懲役が相当)』 はあるので、仮釈放をの可能性ない 『“絶対的”終身刑』 を指しています。 私は死刑存置派なのですが、絶対的終身刑にも興味があります。(死刑と無期の差が大きいため) 絶対的終身刑存置国は、アメリカ、オーストラリア、イギリス、中国の4ヶ国。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%82%E8%BA%AB%E5%88%91#.E4.BB.AE.E9.87.88.E6.94.BE.E3.81.AE.E5.8F.AF.E8.83.BD.E6.80.A7.E3.81.AE.E3.81.AA.E3.81.84.E7.B5.82.E8.BA.AB.E5.88.91 ただし、服役態度や恩赦で減刑もありえるので、厳密な終身刑存置国は懲役○百年があるアメリカのみです。 日本で 「死刑を廃して」 導入した場合、社会からの隔離というより、罰としての意味合いで採用が認められるはずです。 当然、娯楽が殆ど許されない、終身刑囚同士の会話さえも制限される、非常に厳しい環境になると思います。 簡単に調べてみましたが、疑問が出てきました。 質問: 終身刑囚は毎日どういった日々を過ごす事になるでしょうか? 終身刑囚は自暴自棄になったりしないでしょうか? 刑務官は終身刑囚らにどう接するべきでしょうか? 終身刑存置の4ヶ国は、どういった対応をしているのでしょうか?

  • 死刑と応報刑について

     現在、死刑と応報刑について調べております。  応報刑は時代的背景や地域によって様々な刑罰とあります。  日本では殺人等の重大な犯罪においての極刑として死刑がありますが海外では懲役25年や終身刑など被疑者の生命を奪わない方法などがあるところもあります。  日本では、応報刑論における極刑が死刑になったのでしょうか。  参考資料やご教授してくださる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

  • 法定刑の幅

     刑法199条殺人罪の法定刑は非常に上下の幅が広いですね(3年以上の懲役~無期懲役・死刑)。  それに対して刑法240条後段強盗致死罪の法定刑は「死刑又は無期懲役」と非常に幅が狭いです。  同じ死亡の結果を惹起してるわけですが、強盗致死罪には殺意がない場合も含まれているので、過失で人の死亡を惹起した面をみると殺意がある殺人罪との関係でなぜこれほどに刑の下限が違うのかなあと疑問に思ったりします。  普段は法定刑の幅なんてあまり考えませんがすこし気になっています。  なぜ殺人罪は上限下限の幅が広いのでしょうか。刑の重さでは殺意ある殺人よりも、殺意なき強盗致死のほうがはるかに重いのはなぜでしょうか。

  • 子殺しは刑が軽いのは何故ですか

    日本では2人殺しても親の場合は死刑にはなりません。酌量すべき事案もあるでしょう。しかし、数年で出所してくる刑期は短すぎませんか?以前のように尊属殺人は無期または死刑を復活させた方が抑止にもなるのではないでしょうか。